Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-108/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио об оспаривании действий по произведению расчета задолженности по алиментам, признании незаконным отказа произвести расчет за истребуемый период,

Установил:

фио обратилась в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио об оспаривании действий по произведению расчета задолженности по алиментам, признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио произвести расчет по алиментам с учетом задолженности за период с дата по дата по исполнительному производству № 1982/15/77084-ИП от дата.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 24523/10/26/77 от дата предметом исполнения: взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио алиментов в размере 1/3 от всего дохода на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные. По состоянию на дата у должника образовалась задолженность по оплате алиментов за период с дата в размере сумма. дата ею было подано заявление об отзыве исполнительного листа по причине болезни должника после перенесенной операции. дата она обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в том числе о взыскании задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма. дата административным ответчиком вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата, в включении в расчет задолженности периода с дата по дата было отказано в связи с тем, что в дата взыскателем было подано заявление об отзыве исполнительного листа. Вместе с тем, из материалов исполнительного производства не усматривается, что должником погашена задолженность за период с дата по дата.

В судебное заседание административный истец не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, представила письменные объяснения и материалы исполнительного производства, в удовлетворении требований просила суд отказать.

Заинтересованное лицо фио в судебное не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Административный иск рассмотрен в отсутствие административного истца и заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 24523/10/26/77 от дата предметом исполнения: взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио алиментов в размере 1/3 от всего дохода на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные и фио паспортные данные.

Как следует из материалов исполнительного производства, по состоянию на дата у должника образовалась задолженность по оплате алиментов за период с дата.

дата административным истцом было подано заявление об отзыве исполнительного листа по причине болезни должника после перенесенной операции.

дата административный истец обратилась с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в том числе взыскании задолженности по алиментам за период с дата по дата в размере сумма.

дата административным ответчиком вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата, в включении в расчет задолженности периода с дата по дата было отказано в связи с тем, что в дата взыскателем было подано заявление об отзыве исполнительного листа.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства не усматривается, что должником погашена задолженность за период с дата по дата.

При указанных обстоятельствах, суд расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата считает произведенным не в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Иных возражений на заявленные требования административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд, применительно к , КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для принятия оспариваемого решения имелось, а содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио об оспаривании действий по произведению расчета задолженности по алиментам, признании незаконным отказа произвести расчет за истребуемый период - удовлетворить.

Признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио произвести расчет по алиментам с учетом задолженности за период с дата по дата по исполнительному производству № 1982/15/77084-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио