Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/18 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2013 г. между АКБ «МИРЪ» (АО) и Гончаровой Л.В. заключен договор овердрафта №ХХХ, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере ХХХ руб. на срок до 31.05.2019 г., на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства ответчик Гончарова Л.В. не исполняет. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2013 г. между ОАО «Флексинвест Банк», правопреемником которого является АКБ «МИРЪ» (АО), и Гончаровой Л.В. заключен договор овердрафта №ХХХ, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере ХХХ руб. на срок до 31.05.2019 г., на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по операциям по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 г. по делу №ХХХ АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое возложено на ГК «АСВ».

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 01.02.2018 г. задолженность перед Банком составляет ХХХ руб., из которых:

- ХХХ руб. – сумма просроченного основного долга;

- ХХХ руб. – сумма просроченных процентов;

- ХХХХ – штрафные санкции на просроченный основный долг;

- ХХХХ руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с Гончаровой Л.В. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаровой Ларисы Валентиновны в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта №ХХХ от 08.04.2013 г. в размере ХХХ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 г.