Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием истца фио, представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере сумма, финансовой санкции в размере сумма, расходов на экспертизу в размере сумма, расходов на изготовление доверенности в размере сумма, расходов на досудебное обращение в страховую компанию в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на изготовление копий в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указывает на то, что дата произошло ДТП с участием 5 транспортных средств, в том числе автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобилю «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации. дата истец обратился в страховую компанию с пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату. В ответ страховщик предложил истцу предоставить автомобиль на осмотр. дата истец повторно обратился в страховую компанию, указав, что представить автомобиль на осмотр по указанному страховщиком адресу не может, поскольку автомобиль своим ходом не передвигается и находится в адрес, также предложил различные варианты согласования даты и времени осмотра транспортного средства. дата истец направил в адрес ответчика приглашение на осмотр посредством телеграфного сообщения. Однако страховщик уклонился от осмотра транспортного средства. Строк страховой выплаты истек дата. В установленный законом срок автомобиль не осмотрен, страховая выплата не осуществлена. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в наименование организации. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, составила сумма. Стоимость услуг оценщика составила сумма. дата истец направил в адрес страховой компании претензию с приложением документов. Срок ответа на претензию истек дата. Ответ с отказом в выплате страхового возмещения направлен ответчиком дата.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, фио просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, управлявшего автомобилем «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Меган» регистрационный знак ТС, и фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего все автомобили получили механические повреждения (том 1 л.д. 116-118).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п. 9.10 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от дата том 1 л.д. 8 оборот).

Гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0390821746.

Истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что автомобиль своим ходом не передвигается, заявление получено страховой компанией дата (том 1 л.д. 9-10, том 2 л.д. 12-13).

дата телеграммами ответчик предложил истцу представить транспортное средство на осмотр либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу (том 2 л.д. 32, 33, 34).

дата, повторно дата, дата, ответчик уведомил истца о принятом решении об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, предложил обратиться в ближайший центр урегулирования убытков для выбора и определения СТОА (том 1 л.д. 17, том 2 л.д. 35, 47, 77).

дата истец в лице своего представителя повторно направил в адрес ответчика заявление, в котором указал, что поврежденное транспортное средство своим ходом не передвигается, в связи с чем заявитель не имеет возможности представить его по адресу, указанному в уведомлении о направлении на ремонт, а также не имеет возможности в рабочее время прибыть для получения направления на независимую экспертизу, предложил выслать направление на независимую экспертизу по почте, либо согласовать дату, время и место осмотра по указанному истцом телефону, либо сообщить представителю контакты эксперта для согласования с ним даты, места и времени и осмотра поврежденного автомобиля, заявление получено ответчиком дата (том 1 л.д. 13, 14, том 2 л.д. 57).

дата и дата ответчик направил истцу уведомления о прекращении процедуры урегулирования убытка и возврате заявления о страховой выплате без рассмотрения ввиду непредставления транспортного средства на осмотр и возможности согласовать дату, время и место проведения выездного осмотра. При этом ответчик указал о готовности рассмотреть заявление о страховой выплате при выполнении истцом требований закона об ОСАГО и представлении автомобиля на осмотр (том 2 л.д. 62, 65, 66, 76).

дата наименование организации уведомило истца об имеющейся обязанности представить автомобиль на осмотр, указав о возможности представить автомобиль в любое удобное для истца время с 10 до 17 часов в рабочие дни, а также о необходимости связаться с уполномоченным представителем компании по указанному телефону для согласования даты, времени и места проведения осмотра в случае, если характер повреждений автомобиля исключает представление для осмотра по месту нахождения страховщика, повторно указав о готовности рассмотреть заявление о страховой выплате при выполнении истцом требований закона об ОСАГО (том 1 л.д. 15 оборот, том 2 л.д. 88, 89, 99, 100).

Транспортное средство на осмотр представлено не было, вместе с тем, дата истец направил ответчику телеграмму, известив ответчика об организации истцом осмотра автомобиля дата в время по адресу: адрес, автостоянка напротив места 116, предложив прибыть в назначенные дату и время по указанному адресу (том 2 л.д. 61).

Согласно выводам организованной истцом независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети» составляет с учетом износа сумма (том 1 л.д. 91-113).

В соответствии с Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов .

Согласно Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из приведенных выше положений закона, в частности из Закона об ОСАГО, следует, что законодателем к случаям невозможности представления транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика отнесены повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении.

Аналогичные положения закреплены в Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России дата (№ 431-П).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные , но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные ( Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество ( Закона об ОСАГО).

Согласно , данного постановления Пленума страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными , если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим ( Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы ( Правил).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными ( Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения ( Закона об ОСАГО).

Исходя из буквального толкования названных норм материального права следует, что возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества допускается исключительно в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества и (или) его остатков в установленный об ОСАГО срок.

Направляя в страховую компанию заявление о страховой выплате, фио указал, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении, в связи с чем, необходимо осуществить осмотр автомобиля по указанному им адресу.

Как указывает ответчик в возражениях и следует из акта осмотра транспортного средства, представленного истцом, осмотр автомобиля производился по адресу: адрес. Телеграмма истца от дата содержит адрес: адрес, автостоянка напротив места 116. Из возражений ответчика следует, что такого дома в адрес на адрес не имеется, а напротив дома 6 по адрес отсутствует, в направленной истцом телеграмме отсутствует информация о транспортном средстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом дата, время и место осмотра автомобиля «Шкода Йети» не были согласованы со страховщиком. Истец в нарушение норм Закона об ОСАГО по неоднократному уведомлению страховой компании не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, самостоятельно организовал экспертное исследование, когда в силу действующего законодательства порядок действий участников данных правоотношений четко определен, место и время осмотра поврежденного транспортного средства определяет страховщик, а не потерпевший; первичную независимую экспертизу сначала проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и только если он не выполнил данной обязанности, истец вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.

Истец немотивированно и в отсутствие к тому оснований, инициировал самостоятельный осмотр транспортного средства и его оценку независимым экспертом, тем самым, страховщик фактически был лишен возможности в соответствии с Закона об ОСАГО осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок - не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ) в соответствии с или в соответствии с путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с или настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) .

Согласно информации официального сайта РСА договор ОСАГО ЕЕЕ № 0390821746 между фио и наименование организации заключен дата (том 1 л.д. 69).

Обращаясь к ответчику с заявлением на страховую выплату, истец просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет по приложенным к заявлению реквизитам.

Как указано выше, дата, повторно дата, дата, ответчик уведомил истца о принятом решении об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, предложил обратиться в ближайший центр урегулирования убытков для выбора и определения СТОА.

Однако истец транспортное средство для восстановительного ремонта не представил, за направлением на ремонт не обращался, все обращения истца к ответчику содержат требование о выплате страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет, что свидетельствует о требовании страхового возмещения в денежном выражении. Исковое заявление истца также содержит требование о взыскании суммы страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем, обстоятельства, дающие право требования от страховщика выдачи страховой выплаты в денежной форме, предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. При этом в силу Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П, при определении целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства принимается во внимание стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене.

В целях выяснения наличия либо отсутствия полной гибели транспортного средства судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта № 180718-2 наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, составляет (округленно) без учета износа сумма, с учетом износа сумма. Полная гибель автомобиля «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, не наступила, восстановление поврежденного транспортного средства экономически целесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, по состоянию на дата составляет сумма. Определение величины годных остатков … не целесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС равна сумма, что составляет 77,74% от его рыночной стоимости сумма, это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства экономически целесообразно и его полная конструктивная гибель не признается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио выводы, изложенные в заключении, поддержал, пояснил, что экспертное заключение составлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства, фактически им дано новое заключение без учета ранее проведенных исследований, в связи с чем повреждения, указанные в досудебных исследованиях, им не отражались.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из того, что истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, в связи с чем суд полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что дата наименование организации известило истца о признании заявленного им события страховым случаем и проинформировало об организации восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети» регистрационный знак ТС, на станции техобслуживания наименование организации, выдало направление на технический ремонт.

Как пояснили стороны в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде автомобиль находится на СТОА.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании - настоящей статьи в случае нарушения установленного настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, приведенных выше, указанные в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки страховщиком соблюдены, истец уклонился от согласования с ответчиком даты, времени и места осмотра автомобиля, автомобиль на осмотр и ремонт не представил, в связи с чем суд находит исковые требования истца необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.