Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777, принадлежащем на праве собственности истцу, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик дата выплатил истцу в качестве страхового возмещения сумма. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился, в связи с чем обратился для проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению эксперта от дата стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа сумма. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

В судебном заседании установлено, что дата в время в адрес, произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявший автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак С 078 УУ 77, и фио, управлявший автомашиной «Вольво» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777.

В результате ДТП автомашине «Вольво» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777, причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, виновным в ДТП является водитель фио, допустивший нарушение Правил дорожного движения.

Истец дата обратился в порядке прямого возмещения убытков в наименование организации.

Данный случай признан ответчиком страховым, дата выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, дата организовал проведение независимой экспертизы в наименование организации, в соответствии с результатами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777, с учетом износа составила сумма.

Стоимость проведенной экспертизы составила сумма.

дата истец почтой направил ответчику претензию, в которой потребовал выплатить страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

В связи с наличием возражений ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определением суда от дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П.

Согласно заключению эксперта № 180522-1С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак У 935 УТ 777, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составила округленно сумма.

Суд принимает экспертное заключение наименование организации в качестве доказательства величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку данное заключение, проведенное на основании определения суда, наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы эксперта последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере сумма (сумма – сумма).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков дата, страховая выплата должна быть произведена страховой компанией не позднее дата.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата (даты выплаты страхового возмещения в неоспариваемом размере) по дата.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных , и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная с дата, размер которой за период по дата составляет сумма (42370х1%х179 дней).

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В связи с нарушением прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом разумности и справедливости определяет в сумме сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не усматривая оснований для снижения размера штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части ( ГПК РФ, , КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек ( АПК РФ).

При первоначальном обращении с иском в суд дата, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма.

дата в суд поступило экспертное заключение наименование организации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа сумма.

дата, после ознакомления с заключением судебной экспертизы, истец уточняет исковые требования, при этом руководствуется заключением судебной экспертизы, в связи с чем просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований до 40,5% от суммы первоначальных требований было обусловлено получением при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера, в том числе выплаты ответчиком страхового возмещения в неоспариваемом размере до обращения истца в суд с настоящим иском, является злоупотреблением процессуальными правами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судом пропорционально размеру удовлетворенных на 40,5% от суммы первоначальных исковых требований расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с изготовлением копий, в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

Применяя пропорциональный порядок расчета подлежащих взысканию расходов, с истца в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание, что иск был удовлетворен частично, с учетом разумности, объема выполненной работы, характера спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении расходов на представителя и определяет сумму в размере сумма.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма суд оставляет без удовлетворения, поскольку из представленной суду доверенности следует, что данной доверенностью представитель уполномочен на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях на адрес, в том числе в судебных органах, банках, административных органах, страховых копаниях, органах следствия и дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, коммерческих и некоммерческих организациях и т.п. в связи с ведением в качестве защитника или представителя всех судебных дел истца, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, потерпевшему, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, что доверенность выдана лишь на представление интересов истца по конкретному делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с изготовлением копий, в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.