Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/18 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. наименование организации и фио дата заключен кредитный договор № 791695-ф, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита дата фио и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) – марка автомобиля Qashgai 1.6, года выпуска дата, идентификационный № SJNFAAJ10U2125569, двигатель № 308531В, кузов №SJNFAAJ10U2125569, цвет Белый. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиком не исполнено. В связи с указанным, просит суд обратить взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марка автомобиля Qashgai 1.6, года выпуска дата, идентификационный № SJNFAAJ10U2125569, двигатель № 308531В, кузов №SJNFAAJ10U2125569, цвет Белый по кредитному договору № 791695-ф от дата по рыночной стоимости сумма, установленной в соответствии с отчетом об оценке № АвТ-8526 от дата, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 791695-ф, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита дата фио и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) – марка автомобиля Qashgai 1.6, года выпуска дата, идентификационный № SJNFAAJ10U2125569, двигатель № 308531В, кузов №SJNFAAJ10U2125569, цвет Белый.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от дата № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Рыночная стоимость транспортного средства, согласно отчету об оценке № АвТ-8526 от дата, составляет сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Обратить взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - марка автомобиля Qashgai 1.6, года выпуска дата, идентификационный № SJNFAAJ10U2125569, двигатель № 308531В, кузов №SJNFAAJ10U2125569, цвет Белый по кредитному договору № 791695-ф от дата по рыночной стоимости сумма, установленной в соответствии с отчетом об оценке № АвТ-8526 от дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио