Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Меньшикову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратилось в суд с иском к ХХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ХХХХ рублей, мотивируя свое обращение тем, что ХХХХ года по вине ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХ, причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере ХХХ рублей. Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ХХХХ государственный регистрационный знак , сроком с ХХХХ года по ХХХХ года. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ХХХХ года при использовании не в период, предусмотренный договором ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ХХХХ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХХХХ в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абзацем 8 ст. 1, п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату наступления страхового случая) обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут по адресу: ХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ХХХХХ., управлявшего транспортным средством ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, и ХХХХ управлявшего транспортным средством «ХХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащим ХХХ в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ХХХХ, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХХХ года, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

ХХХХ выплатило собственнику транспортного средства «ХХХХ» государственный регистрационный знак ХХХХ, ХХХ. страховое возмещение в размере ХХХХ рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из полиса ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между ХХХХ и ХХХХ на срок с ХХХХ года по ХХХХ года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ХХХХ года, то есть страховой случай наступил при использовании ХХХХ транспортного средства «ХХХХ» в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательства, позволяющие суду освободить ХХХХ от обязанности возмещения ущерба в порядке регресса, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ХХХХ в пользу ХХХ подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке регресса в размере ХХХХ рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к ХХХХХ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ сумму ущерба в порядке регресса в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая