Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Джурович Б.,

его защитника в лице адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № 3565 и ордер № 16/2017 от 30 октября 2017 года, выданный КА «Синельщиков и партнеры»,

переводчика с сербского языка Столович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 117/18 в отношении

Джурович Бранислава, .., уроженца Съеница Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, малолетних детей 2006, 2016 годов рождения, зарегистрированного по адресу:…фактически проживавшего по адресу: ,,, с высшим образованием, работавшего …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джурович Бранислав совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Джурович Б. умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах и извлечение из этого материальной выгоды, в виде денежных средств, вступил в преступный сговор с Обрич О. и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2016 года, в неустановленное следствием время, Обрич О. и Джурович Б., находясь на территории г. Москвы, в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, договорились между собой о незаконных приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотического средства – кокаин наркозависимым лицам, с целью извлечения от данной деятельности прямой финансовой выгоды. Наркотическое средство – кокаин и все смеси, в состав которых он входит, на основании » включены в Список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договОРМи Российской Федерации.

В целях реализации единого преступного умысла, Обрич О. и Джурович Б., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, решили сбывать наркотическое средство – кокаин, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Джурович Б. входило приобретение наркотического средства – кокаин оптом, транспортировка его к месту хранения и фасовка, а в обязанности Обрич О. входило получение от Джурович Б. расфасованных по сверткам партий наркотического средства – кокаин, и незаконный сбыт его наркозависимым лицам. По предварительной договоренности приобретаемое наркотическое средство должно было сбываться по более высокой цене наркозависимым лицам, желающим его приобрести, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства распределяться между Джурович Б. и Обрич О.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 апреля 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, Джурович Б. совместно с Обрич О. приобрели, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, партию наркотического средства – кокаин, общей массой не менее 16,02 грамма, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Наркотическое средство – кокаин и все смеси, в состав которых он входит, включен в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договОРМи Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 16,02 грамма относится к категории крупного размера.

Подготавливаясь к совершению данного преступления, Джурович Б. и Обрич О. приобрели сим – карты компании оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентскими номерами +79262824877; +79257114968, зарегистрированные на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности, на которые должны были поступать звонки от наркозависимых лиц с просьбой о приобретении указанного наркотического средства.

14 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 19 минут, Обрич О. согласованно с Джурович Б., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя абонентский номер +79262824877 компании оператора мобильной связи «Мегафон», созвонился с Григоряном Г.С., использующим абонентский номером +79616708900 компании оператора мобильной связи «Билайн», и договорился о сбыте наркотического средства – кокаин, массой 9 грамм, на общую сумму 90000 рублей. Также Обрич О. и Григорян Г.С. договорились о том, что указанное наркотическое средство будет передано последнему автобусом, следующим по маршруту «Москва – Волгоград».

После этого Обрич О., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Москве в не установленное следствием время, но не позднее 14 апреля 2016 года, посредством использования мобильной связи, сообщил Джурович Б. о желании приобретения потребителями наркотических средств 9 грамм наркотического средства – кокаин и отправки его автобусом, следующим по маршруту «Москва – Волгоград».

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 апреля 2016 года, Джурович Б. и Обрич О. встретились в районе метро «1905 года» в г. Москве, после чего на территории г. Москвы, в неустановленном следствием месте, приобрели бутылку вина в деревянной коробке, с целью помещения наркотика под дно данной бутылки. В этот же день Джурович Б., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, согласованно с Обрич О., находясь в г. Москве, в неустановленном следствием месте, расфасовал в 9 мешочков из полимерного материала сине – голубого цвета, наркотическое средство – кокаин, массами 1,02 грамма; 0,97 грамма; 0,95 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамм и 0,93 грамма, а всего общей массой 8,58 грамма, после чего, для конспирации, поместил их под дно указанной бутылки, и в тот же день передал данный «тайник» Обрич О. для доставки его к автобусу, следующему по маршруту «Москва – Волгоград» убывающему от Павелецкого вокзала г. Москвы.

После этого Обрич О., действуя согласованно с Джурович Б., 14 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 54 минуты, находясь в г. Москве, в неустановленном следствием месте, посредством использования мобильной связи, позвонил Григоряну Г.С. и сообщил о том, что наркотическое средство – кокаин, будет помещено под дно вышеуказанной бутылки вина, и направил на его абонентский номер сведения о банковской карте Публичного акционерного общества, далее (ПАО) «Промсвязьбанк» № 4478188745613917, зарегистрированной на Ларькину Т.С., не осведомленную о преступной деятельности Обрич О. и Джурович Б., на которую необходимо перечислить денежные средства в размере 90000 рублей, для оплаты приобретаемого наркотического средства. 14 апреля 2016 года, примерно в 21 час 23 минуты, на указанную банковскую карту, поступила требуемая Обрич О. и Джурович Б. сумма денежных средств в размере 90000 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства – кокаин.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Обрич О. совместно с Джурович Б. 15 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, прибыли к Павелецкому вокзалу, расположенному по адресу: Павелецкая площадь, 1«а», ст.1, г. Москвы, где Обрич О., через водителя рейсового автобуса, следующего по маршруту «Москва - Волгоград», Павлюкова Д.И., не осведомленного об их преступной деятельности, передал подарочный пакет, внутри которого находилась бутылка вина, под дном который находилось наркотическое средство – кокаин, предназначенное для незаконного сбыта Григоряну Г.С. и Фисенко А.А.

16 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 55 минут, Григорян Г.С. и Фисенко А.А., находясь на остановке общественного транспорта «Землячки» в Дзержинском районе, г. Волгограда, получили от Павлюкова Д.И. подарочный пакет, внутри которого находилась коробка с бутылкой вина, в донышке которой находилось девять запаянных мешочков из полимерного материала сине - голубого цвета, с веществом светло – бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка массами 1,02 грамма; 0,97 грамма; 0,95 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамм и 0,93 грамма, а всего общей массой 8,58 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 759 от 16 апреля 2016 года и заключению эксперта № 1778 от 06 мая 2016 года, является смесью, содержащей кокаин.

16 апреля 2016 года, примерно в 05 часов 05 минут, Григорян Г.С. и Фисенко А.А., у дома № 173 по пр. Маршала Жукова, Дзержинского района, г.Волгограда, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – смесь, содержащая кокаин, было изъято.

Затем Обрич О., согласованно с Джурович Б., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 16 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 16 минут, используя абонентский номер +79257114968 компании оператора мобильной связи «Мегафон», созвонился с Григоряном Г.С., использующим абонентский номер +79616708900 компании оператора мобильной связи «Билайн», принимавшим участие в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и договорился о сбыте наркотического средства – кокаин, массой 8 грамм знакомым Григоряна Г.С. в г. Москве.

После этого Обрич О., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Москве в не установленное следствием время, но не позднее 16 апреля 2016 года, посредством использования мобильной связи, сообщил Джурович Б. о желании приобретения потребителями наркотических средств 8 грамм наркотического средства – кокаин, на что последний заявил о необходимости встречи в районе метро «1905 года» в г. Москве, с целью передачи Обрич О. наркотического средства – кокаин, предназначенного для последующего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Джурович Б., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 апреля 2016 года, находясь в г. Москве, в неустановленном следствием месте, расфасовал по 8 сверткам из полимерного материала синего цвета наркотическое средство – кокаин, массами 0,98 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма; 0,88 грамма и 0,95 грамма, а всего общей массой 7,44 грамма, которые поместил в пакетик из прозрачного полимерного материала, и в тот же день передал его Обрич О. в районе метро «1905 года» в г. Москве.

Затем Обрич О., согласованно с Джурович Б., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, приехал к ресторану «Макдоналдс», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 8 «а», где стал ожидать потенциального потребителя наркотических средств. 16 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 11 минут, Обрич О., посредством использования мобильной связи сообщил Григоряну Г.С., что находится в районе Киевского вокзала, за рестораном «Макдоналдс», расположенным по вышеуказанному адресу, на автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, и готов для передачи наркотического средства.

После этого Григорян Г.С. сообщил старшему оперуполномоченному отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Грачеву С.И. о том, что Обрич О. находится в районе Киевского вокзала, за рестораном «Макдоналдс», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 8 «а», на автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, и готов для передачи наркотического средства, на что Грачев С.И., посредством использования мобильной связи, передал полученную информацию оперуполномоченному по ОВД отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С., который подошел к указанному транспортному средству, за управлением которого находился Обрич О., где последний был задержан Павленко К.С. После чего 16 апреля 2016 года, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 52 минуты, около д. 8, по ул.Большая Дорогомиловская, г. Москвы, в ходе личного досмотра Обрич О., был изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находилось восемь свертков из полимерного материала синего цвета с запаянными горловинами, с веществом в виде комков белого цвета массами 0,98 грамма; 0,94 грамма; 0,92 грамма; 0,89 грамма; 0,92 грамма; 0,96 грамма; 0,88 грамма и 0,95 грамма, а всего общей массой 7,44 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1717 от 04 мая 2016 года, является смесью, содержащей кокаин. Таким образом Обрич О., совместно и согласованно с Джурович Б., осуществили незаконный сбыт наркотического средства – кокаин, общей массой 16,02 грамма, что относится к категории крупного размера.

Подсудимый Джурович Бранислав совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Джурович Б. умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, имея умысел, направленный на приобретение заведомо подложного документа, а именно паспорта гражданина Республики Сербия, с целью его дальнейшего использования, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 24 мая 2007 года, Джурович Б., имея умысел, направленный на приобретение поддельного паспорта гражданина Республики Сербия, с целью его дальнейшего использования, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 10 которого документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также в нарушении соглашения от 20 февраля 2009 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Республики Сербии, в соответствии с частью 1 статьи 9 которого граждане государства одной Стороны, в случае утраты или порчи действительных документов во время пребывания на территории государства другой Стороны, выезжают с территории этого государства на основании новых действительных документов, выданных дипломатическим представительством или консульским учреждением государства, гражданами которого они являются, без виз либо иных разрешений компетентных органов государства въезда, зная о порядке получения указанного документа, с целью удостоверения своей личности, как гражданина Республики Сербия на территории Российской Федерации и возможности свободно перемещаться и реализовывать свои права в социальной сфере, Джурович Б. приобрел заведомо подложный паспорт гражданина Республики Сербии на имя Казакович Милана, 24 мая 1975 года рождения, уроженца Крагуевац Республики Сербия, серии Р № 003595999 выданный МВД Р. Сербии в Крагуеваце 24 мая 2007 года, с имеющейся в данном документе фотографией Джурович Б. После чего 17 апреля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, Джурович Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: ул. Генерала Глаголева, 3, г. Москва, будучи задержанным и допрошенным в качестве подозреваемого по уголовному делу №11601450805000391, использовал вышеуказанный паспорт, с целью удостоверения своей личности, путем предъявления при производстве следственного действия старшему следователю СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы Артюхину А.А.

В судебном заседании подсудимый Джурович Б. пояснил, что вину: в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает частично; в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признает в полном объеме.

Относительно обстоятельств инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, пояснил, что ранее, когда он проживал в Р.Сербия, занимался спортом. Впоследствии, в 1997 году, он и его коллеги по спорту охраняли сына президента Р.Сербия. В 1999 году, когда был свергнут президент Р.Сербия, а его сын сбежал из страны, к нему обратились сотрудники ФСБ Р.Сербия и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с его предыдущими полномочиями, и поэтому ему необходимо покинуть страну. Затем ему (Джурович М.) выдали паспорт гражданина Р.Сербия на имя Казакович Милана, и он уехал в Россию в конце 1999 года. В России начал работать в строительстве, женился, родились дети. Он (Джурович Б.) понимал, что проживает под чужим именем, однако считал, что паспорт оформлен компетентными органами Р.Сербия и является официальным документом.

Относительно обстоятельств инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, пояснил, что с Обрич О. он познакомился примерно 10 лет назад, в г.Воскресенске, на строительном объекте. Впоследствии Обрич О. начал работать у него в бригаде, сначала строителем, затем на автомашине возил строительные материалы и рабочих. Он (Джурович Б.) ранее иногда употреблял наркотические средства кокаин вместе со своим последним заказчиком. Однако наркотические средства никогда не распространял. В 2015 году Обрич О. в автомашине передал ему (Джурович О.) сверток с наркотическим веществом кокаином, за что он был задержан сотрудниками полиции и осужден в 2016 году Хорошевским районным судом г. Москвы за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Ранее в своих показаниях он говорил, что приобрел наркотик в клубе, однако, в действительности, наркотик ему тогда передал Обрич О. О том, что последний занимается распространением наркотиков, не знал. 14 апреля 2016 года он (Джурович Б.) с утра был на работе, в районе станции метро «Динамо» в гостинице «Хаят». Вечером того же дня к нему приехал Обрич О., с которым он в этот день не встречался. Ему и Обрич О. необходимо было решить вопрос с поставкой строительных материалов заказчику. На данном строительном объекте вместе с ними были его знакомый по имени Драган, у которого Обрич О. иногда проживал на съемной квартире, и мужчина по имени Игорь. Затем они все вместе, на двух машинах, поехали на квартиру к Драгану, заехав по дороге в магазин «Азбука Вкуса». В данном магазине они приобрели продукты питания, а Обрич О. сам приобрел бутылку вина, сказав, что это подарок в г.Волгоград на свадьбу знакомому, рассчитавшись за покупку имевшейся при нем банковской карточкой. Примерно в 20 часов того же дня они приехали в квартиру к Драгану. Обрич О. на некоторое время вышел, а затем вернулся и принес купленную им бутылку вина в коробке, и спрашивал, как можно доставить ее в г.Волгоград. Драган начал смотреть бутылку вина и обнаружил в ней тайник, по поводу которого Обрич О. пояснил, что это наркотики тоже в подарок. Он (Джурович Д.) также мог держать данную бутылку в руках и оставить на ней следы. Драган начал ругаться на Обрич О. из-за наркотиков, в связи с чем, через некоторое время, Обрич О. ушел из квартиры один, забрав с собой бутылку с вином и находящимся в ней кокаином. Больше в указанный вечер он (Джурович Б.) его не видел. Никуда с ним не ездил. Затем 16 апреля 2016 года он (Джурович Б.) был арестован по ч.2 ст.228 УК РФ, а в сентябре 2016 года к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником СИЗО-3, где он содержался под стражей, и обманным путем получил у него биологические образцы слюны и отпечатки пальцев, пояснив, что это необходимо сдавать всем арестованным. Данный мужчина оказался впоследствии следователем Бузиным. При этом, согласно биологической экспертизе, на конверте нет его (Джурович Б.) подписи, а также имеется ватная палочка, тогда как следователь получал у него образцы на ватный тампон. Следователь Бузин мог самостоятельно нанести его биологический материал на бутылку. В следственном изоляторе ему (Джурович Б.) пришло письмо от Обрич О., в котором последний указывал, что его заставили оговорить его (Джурович Б.), угрожают ему и его сыну. В ответ он (Джурович Б.) написал, чтобы Обрич О. не боялся и не говорил, того, что не было. Однако данное письмо, которое в устном порядке перевел переводчик, было неверно напечатано следователем, что исказило его смысл. Обрич О. кто-то из сотрудников полиции заставил оговорить его (Джурович Б.). Про «цыгана» ему стало известно из письма Обрич О. уже в следственном изоляторе. Мобильных телефонов для связи он Обрич О. не передавал. Автомашину марки Ситроен Обрич О. брал периодически по работе, а затем арендовал автомашину марки Хундай. Тот наркотик, который изъяли у него (Джурович Б.) 16 апреля 2016 года по другому уголовному делу, и наркотик, который сбыл Обрич О., согласно заключению химической экспертизы, не однородны, то есть не подтверждают его причастность к инкриминируемому преступлению. Григоряна он (Джурович Б.) не знает, ранее его не видел и о нем не слышал, Обрич О. его фамилию не упоминал. В показаниях Григоряна также имеются противоречия. С Ларькиной он (Джурович Б.) близко не знаком, знает, что она гражданская супруга Обрич О. У него (Джурович Б.) не было знакомых из числа лиц армянской национальности. Показания Обрич О. на стадии предварительного следствия противоречивы, в частности, он не указывает, что был на квартире у Драгана, дает разные показания относительно присутствия его (Джурович Б.) при покупке бутылки и упаковке наркотиков.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Джурович Б. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Джурович Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Обрич О., данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 87-94, 123-131, т. 4 л.д. 168-175, т. 5 л.д. 104-105, 131-138), из которых следует, что Джурович Бранислава он знает с 2012 года, работал у него на строительном объекте. При этом знал его, как Казакович Милана. С сентября 2015 года у него (Обрич О.) не было работы, в связи с чем были финансовые трудности. Испытывая тяжелое материальное положение, он, зная о том, что Джурович Б. может предложить работу, имея, строительные объекты на территории г. Москвы и Московской области, в январе 2016 года написал последнему на электронную почту письмо с просьбой оказания помощи в трудоустройстве. Через некоторое время Джурович Б. позвонил на его абонентский номер и сказал, что есть работа и необходимо встретится и поговорить. В январе 2016 года он (Обрич О.) приехал в центр г. Москвы и позвонил Джурович Б., последний сообщил, что ему необходимо прийти в район остановки метро «1905 года», что он и сделал. Джурович Б. подъехал на автомобиле марки «CITROEN» (Ситроен), государственный регистрационный знак Х 376 МЕ 750. Сев в салон вышеуказанного автомобиля, он (Обрич О.) сразу спросил у Джурович Б., какая работа и что именно он может ему предложить. В ответ последний ответил, что он занимается реализацией наркотического средства – кокаин, покупает его оптовыми партиями, после чего фасует по граммам на своей квартире в свертки из полимерного материала, как правило, по 1 грамму, стоимость 1 грамма наркотического средства составляет 10000 рублей, и продает уже в розницу наркозависимым лицам. Также Джурович Б. пояснил, что у него много клиентов, с которыми он познакомился в ночных клубах г. Москвы и которые делают у него заказы на наркотическое средство. В связи с тем, что он (Джурович Б.) долго занимается сбытом, клиентов у него стало много и он не успевает всем реализовать наркотик, ему нужен помощник, то есть человек, который будет возить наркотики его проверенным людям, как он (Обрич О.) понял, так называемым покупателям наркотического средства – кокаин. За данную работу Джурович Б. сказал, что будет платить ему с каждого проданного 1 грамма наркотического средства - кокаин 1000 рублей. Так как у него (Обрич О.) было тяжелое материальное положение, на предложение последнего он согласился. С конца января 2016 года он совместно с Джурович Б. начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Джурович Б. для конспирации выдал ему мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта для того, чтобы созваниваться между собой. Наркотическое средство – кокаин Джурович Б. передавал ему (Обрич О.) в районе метро «1905 года», недалеко от Белорусского вокзала в г.Москве, как правило, это были свертки по 1 грамму в количестве 10 штук. В последующем Джурович Б. звонил ему на мобильный телефон и говорил, что с ним сейчас свяжется человек и скажет, что от Милана. Так ему (Обрич О.) на мобильный телефон звонили неизвестные люди, которые говорили, что они от Милана, и он понимал, что это покупатели наркотических средств, с которыми он договаривался о встрече, как правило, в районе метро «1905 года» или в районе Белорусского вокзала, где он (Обрич О.) продавал данное наркотическое средство указанным покупателям. Схема доставки наркотических средств была одинаковой, Джурович Б. давал ему подробные указания, куда он (Обрич О.) должен доставить наркотик, а полученные денежные средства от совместной реализации наркотического средства он отдавал Джурович Б., получая в свою очередь от последнего полагающуюся ему часть денежных средств. Через некоторое время схема доставки наркотических средств изменилась: Джурович Б. передал ему две сим – карты оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентскими номерами +79262824877, +79257114968 и мобильный телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач), сказав, что старый мобильный телефон с имеющейся в нем сим – картой он (Обрич О.) должен выкинуть, что это делается в целях конспирации, а также, что на данные абонентские номера ему, будут звонить лица желающие приобрести наркотическое средство – кокаин, и чтобы он (Обрич О.) тоже звонил Джурович Б. с этих номеров. Джурович Б. приобрел аналогичный мобильный телефон марки «Alcatel» (Алкател) для связи с ним. Также у него в пользовании находились мобильный телефон марки «Samsung Duos» (Самсунг Дуос) и мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «GT – I9195». В марте 2016 года Джурович Б. дал ему (Обрич О.) для удобства передвижения во временное пользование автомобиль марки «CITROEN» (Ситроен), государственный регистрационный знак Х 376 МЕ 750. На мобильный телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач) с абонентскими номерами +79262824877, +79257114968 стали поступать звонки от лиц, желающих приобрести наркотическое средство – кокаин, которым он (Обрич О.) и осуществлял сбыт наркотиков. Для этой цели Джурович Б. передал ему 6 пакетиков, в которых находилось по 10 свертков с наркотическим средством – кокаин расфасованным по 1 грамму, в общем количестве 60 грамм, которые он (Обрич О.) хранил в автомобиле марки «CITROEN» (Ситроен), государственный регистрационный знак Х 376 МЕ 750. Джурович Б. пояснил ему, что раньше он сам принимал звонки от лиц, желавших приобрести наркотическое средство, а теперь перепоручает это ему, и передал ему (Обрич О.) вышеуказанный мобильный телефон с абонентскими номерами. Также, при получении звонка от лица, желающего приобрести наркотическое средство – кокаин, согласно устной договоренности с Джурович Б., он перезванивал последнему и говорил, что ему звонили лица, желающие приобрести наркотическое средство – кокаин, после чего тот говорил, что все нормально, это его люди. Затем он (Обрич О.), так как Джурович Б. выдал ему расфасованные 60 грамм наркотического средства – кокаин по 1 грамму, договаривался о встрече и продавал данный наркотик, денежные средства за который он передавал Джурович Б., от которого и получал свою долю. Так 18 марта 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, Джурович Б. сообщил ему о том, что он должен доставить наркотическое средство - кокаин в гостиницу «Кассадо Плазо», расположенную на улице Мневники в г. Москве, и сообщил, в какой точно номер должен пройти. Следуя указаниям Джурович Б., он (Обрич О.) в гостинице встретился с молодым человеком, который передал ему денежные средства в сумме 50000 рублей, а он передал последнему пакетик с наркотическим средством – кокаин, в котором находилось 5 свертков, переданные ему (Обрич О.) Джурович Б. Денежные средства, полученные от молодого человека, он передал Джурович Б., а последний передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей за его услуги. Джурович Б. давал ему (Обрич О.) аналогичные поручения, выполняя которые, он получал свою часть полагающихся ему денежных средств, которые тратил на приобретение продуктов питания и иные личные нужды. 13 апреля 2016 года, по указанию Джурович Б., он (Обрич О.) пришел в автомобильный прокат ООО «Картэйк», распложенный вблизи метро «Новогиреево» г. Москвы. Джурович Б. пояснил ему, что является постоянным клиентом данного автопроката, позвонит и договорится, о том, чтобы ему (Обрич О.) в аренду дадут автомобиль. Сотрудник автопроката оформил договор аренды от имени Джурович Б., а фактически договор был заключен с ним (Обрич О.). В составленном договоре аренды он расписался собственноручно и предоставил в указанную организацию копию паспорта на свое имя. Так он (Обрич О.) получил в аренду автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777. 13 апреля 2016 года, примерно в 18 часов 42 минуты, на абонентский номер +79257114968, переданный ему Джурович Б., позвонил мужчина (его номер в мобильном телефоне был записан как «Od Milana Mnevniki»), который представился именем Гриша. Он (Обрич О.) вспомнил, что, действуя по указанию Джурович Б., в марте 2016 года доставлял в гостиницу «Кассадо Плазо» для Гриши наркотическое средство - кокаин. Как ему (Обрич О.) позднее стало известно от сотрудников полиции, его зовут Григорян Г.С. В ходе телефонного разговора Григорян Г.С. спросил, есть ли возможность передать для него в г. Волгоград 9 граммов наркотического средства – кокаин. Он (Обрич О.) сообщил, что возможно и это будет стоить 90000 рублей, на что тот согласился. После чего он (Обрич О.) созвонился с Джурович Б. и сказал, что есть клиент из г. Волгограда, который желает приобрести 9 грамм наркотического средства – кокаин, на что последний пояснил, что необходимо встретится и переговорить. 14 апреля 2016 года, примерно в 19 часов 19 минут, на его (Обрич О.) мобильный телефон с абонентским номером +79262824877 позвонил Григорян Г.С. со своего мобильного телефона с абонентским номером +79616708900, в ходе беседы с которым последний сказал, что хочет приобрести 9 грамм наркотического средства – кокаин и необходимо организовать передачу данного наркотика в г. Волгоград, путем отправки с Павелецкого автовокзала г. Москвы на рейсовом автобусе направления «Москва – Волгоград». Также Григорян Г.С. говорил, чтобы он (Обрич О.) каким – либо образом замаскировал наркотическое средство под подарок, чтобы никто не догадался. В связи с тем, что Григорян Г.С. не мог передать денежные средства по причине нахождения в г. Волгограде, то предложил перечислить их ему (Обрич О.) на банковскую карту. Так как данный способ оплаты лицами, приобретающими наркотическое средство – кокаин не использовался, то он сказал Григоряну Г.С., что перезвонит позже. После чего он (Обрич О.) созвонился с Джурович Б. и сообщил, что в г.Волгоград необходимо передать 9 граммов наркотического средства. Джурович Б. сказал, что все решит и даст номер банковской карты, однако позже перезвонил и попросил, чтобы он (Обрич О.) дал номер своей банковской карты, так как не мог найти свою. 14 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 54 минуты, он (Обрич О.), используя мобильный телефон с сим-картой +79257114968, позвонил на мобильный телефон Григоряна Г.С. с абонентским номером +79616708900 и сообщил, что денежные средства в сумме 90000 рублей необходимо направить на банковскую карту №4478188745613917, который он выслал смс – сообщением на абонентский номер Григоряна Г.С., и что наркотическое средство – кокаин, будет спрятано в бутылке вина. Денежные средства в сумме 90000 рублей поступили в тот же день на указанную карту. После этого он (Обрич О.) созвонился с Григоряном Г.С. и подтвердил факт получения денежных средств, которые он обналичил и передал Джурович Б. В районе метро «1905 года» он (Обрич О.) встретился с Джурович Б., где тот еще раз подтвердил, что все решит с передачей Григоряну Г.С. наркотического средства – кокаин. После чего он (Обрич О.) сел к Джурович Б. в автомобиль марки «CITROEN» (Ситроен), государственный регистрационный знак Х 376 МЕ 750, и они поехали к магазину, где он совместно с Джурович Б. приобрел бутылку вина, примерно стоимостью 5000 рублей, сказав, что будет использовать ее в качестве тайника для пересылки наркотика. После чего они поехали к Джурович Б. в квартиру, которая была расположена недалеко от ресторана «Азербайджан» в г. Москве. Находясь в указанной квартире, Джурович Б. в дно бутылки положил 9 свертков с наркотическим средством – кокаин, накрыл их полимерной пленкой, после чего закапал донышко сверху раскаленным воском от свечки. Таким образом, Джурович Б. изготовил тайник в донышке бутылки с вином, куда поместил девять пакетиков с наркотическим средством, затем бутылку поместил в деревянную коробку и уже коробку в подарочный пакет. Затем Джурович Б. сообщил, что сделанный тайник необходимо будет передать с рейсовым автобусом, убывающим от метро «Павелецкая» в г. Волгоград, после чего передал ему (Обрич О.) тайник с наркотическим средством, чтобы он утром следующего дня доставил его к месту отправки. 15 апреля 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, он (Обрич О.) на автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, выехал к метро «Павелецкая». При этом он созвонился с Джурович Б. и сообщил, что направляется на Павелецкий вокзал, и Джурович Б., в то же время выдвинулся к вышеуказанному месту, чтобы проконтролировать передачу тайника с наркотически средством, примерно в одно время они прибыли к вокзалу. 15 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, он (Обрич О.), действуя согласно указаниям Джурович Б., прибыл на привокзальную площадь Павелецкого вокзала и начал выяснять, откуда убывает рейсовый автобус на г. Волгоград. Увидев автобус, он (Обрич О.) подошел к водителю и сообщил, что ему необходимо передать подарок для знакомого в г. Волгоград. Водитель согласился взять у него пакет с вином, который сомнения и беспокойства не вызвал, после чего передал ему (Обрич О.) талон, где был указан номер автобуса, данные водителя и его телефон, а также время прибытия. Данный талон он (Обрич О.) сфотографировал на мобильный телефон и, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями, переслал на мобильный телефон Григоряна Г.С., заказавшего и оплатившего наркотическое средство. В этот же день, примерно в 10 часов 12 минут, Григорян Г.С. позвонил со своего абонентского номера +79616708900 на его мобильный телефон с абонентским номером +79257114968, и он (Обрич О.) сообщил ему, что «тайник» с наркотическим средством кокаин передан при помощи междугороднего автобуса «Москва – Волгоград». Денежные средства, полученные от Григоряна Г.С. за 9 грамм наркотического средства, за исключением тех, что он (Обрич О.) использовал для закупки продуктов питания, он передал Джурович Б. 16 апреля 2016 года, в утреннее время, на его (Обрич О.) абонентский номер +79257114968 позвонил Григорян Г.С. и сообщил, что встретил посылку с наркотическим средством. Он (Обрич О.) спросил у Григоряна Г.С. видел он, где было спрятано, имея в виду наркотическое средство, на что последний пояснил, что да, видел. Также в ходе разговора Григорян Г.С. спросил, сможет ли он (Обрич О.) подъехать к его знакомому вечером, на что он ответил, что сможет. По разговору он (Обрич О.) понял, что знакомые Григоряна Г.С. хотят приобрести наркотическое средство - кокаин. В этот же день, примерно в 19 часов 04 минуты, Григорян Г.С. позвонил на его (Обрич О.) абонентский номер +79257114968 и сообщил, что его знакомые находятся в г. Москве и сможет ли он привезти им наркотическое средство. Он (Обрич О.) спросил адрес и сколько они хотят приобрести, на что Григорян Г.С. сказал, что узнает и перезвонит. Через несколько минут Григорян Г.С. перезвонил ему на абонентский номер +79257114968 и сообщил, что его знакомые находятся в Центре г. Москвы в районе Киевского вокзала в ресторане «Макдоналдс», также он (Обрич О.) уточнил сколько нужно наркотического средства – кокаин, на что Григорян Г.С. пояснил, что 8 грамм. Так 16 апреля 2016 года он (Обрич О.) позвонил Джурович Б. и сообщил последнему, что поступил заказ на 8 грамм наркотического средства – кокаин, на что последний сказал, чтобы он (Обрич О.) приехал к станции метро «1905 года». В тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, он встретился с Джурович Б. в ранее договоренном месте, где последний передал ему (Обрич О.) 8 грамм наркотического средства - кокаин, которые он должен был сбыть знакомым Григоряна Г.С., находящимся в г. Москве. После чего он (Обрич О.) на автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, направился в сторону Киевского вокзала. В этот же день, примерно в 20 часов 11 минут, на его абонентский номер +79257114968 позвонил Григорян Г.С., которому он (Обрич О.) сказал, что находится за рестораном «Макдоналдс» на автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, и попросил Григоряна Г.С. дать абонентский номер человека, который будет покупать наркотик, на что последний сказал, что человек подойдет сам. Через некоторое время к нему (Обрич О.) подошли трое ранее незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверение, сообщили, что в отношении него имеются подозрения в причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, сотрудниками полиции ему (Обрич О.) было сообщено, что будет произведен его личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, для чего были приглашены участвующие лица. Ему (Обрич О.) было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра из правого кармана одетого на нем пиджака сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с 8 свертками из полиэтилена, в которых находилось наркотическое средство, переданное ему (Обрич О.) ранее Джурович Б. для незаконного сбыта. Обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством были упакованы в полиэтиленовый пакет, упакованный и опечатанный должным образом сотрудниками полиции. Действия сотрудников полиции были отражены в протоколе досмотра, с которым были ознакомлены все участники. Затем сотрудники полиции в присутствии его (Обрич О.) и участвующих лиц осмотрели автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, в ходе которого были обнаружены и изъяты рукописные записи, мобильные телефоны, в том числе, на которые звонил Григорян Г.С. Изъятое было упаковано должным образом сотрудниками полиции. Для конспирации Джурович Б. придумал для него (Обрич О.) прозвище «Йотца», чтобы люди звонили и называли его не по имени.

Аналогичные по существу показания обвиняемый Обрич О. дал в ходе проведенной на стадии предварительного расследования очной ставки между ним и подозреваемым Казакович М. (Джурович Б.) (т.5 л.д. 2-6).

- показаниями свидетеля Григоряна Г.С., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Джурович Б. лично не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Григорян Г.С.) периодически употребляет наркотическое средство – кокаин. В 2016 году в одном из клубов г.Москвы кто-то, кто именно не помнит, дал ему телефон мужчины по имени «Йотца», оказавшегося впоследствии Обрич О., который продавал наркотическое средство – кокаин. При этом ему (Григоряну Г.С.) сказали, что, для покупки наркотиков необходимо сказать, что он от Милана. Таким образом он несколько раз заказывал кокаин. Наркотики ему всегда привозил Обрич О. При этом Обрич О. говорил, что с наркотическими веществами он работает совместно с Миланом. Таким же образом Обрич О. продавал наркотические средства его (Григоряна Г.С.) знакомым. В середине апреля 2016 года, находясь в г.Волгограде совместно со своим знакомым Фисенко А.А., который также употребляет наркотическое средство – кокаин, они решили заказать наркотики. Позвонив Обрич О. по ранее переданному ему (Григорян Г.С.) номеру телефона, в ходе телефонной беседы он заказал 9 грамм наркотического средства – кокаин, стоимость которого составила 90000 рублей, и договорился о том, что данный наркотик Обрич О. отправит в г.Волгоград. Такж Обрич О. сказал, что ему необходимо доехать до какого-то человека и забрать наркотик. В этот же день ему (Григорян Г.С.) позвонил Обрич О. и сказал, что наркотическое средство – кокаин, будет замаскировано под «тайник» и спрятано в бутылке вина, а также направил ему смс – сообщение с номером банковской карты, на которую для оплаты приобретаемого ими наркотического средства, необходимо было перевести денежные средства. Как ему (Григорян Г.С.) впоследствии стало известно, данная банковская карта принадлежит сожительнице Обрич О. Он (Григорян Г.С.) совместно с Фисенко А.А. в этот же день перевели денежные средства в банке г.Волгограда, а также с помощью приложения на мобильном телефоне Фисенко А.А., на указанный Обрич О. счет, сложившись денежными средствами по 45000 рублей с каждого, за приобретаемое ими наркотическое средство - кокаин. На следующий день он (Григорян Г.С.), находясь совместно с Фисенко А.А. в г.Волгограде, позвонил Обрич О., который пояснил, что «тайник» с наркотическим средством - кокаин спрятан в дне бутылки вина, которая замаскирована, как подарок, и передан водителю автобуса направления «Москва – Волгоград». Также Обрич О. сообщил информацию о дате и времени прибытия указанного автобуса «Диана тур», его номере, и номер телефона водителя автобуса. После чего, в течение дня, он (Григорян Г.С.) и Фисенко А.А. находились вместе, ожидая встречи посылки. Рано утром следующего дня, насколько он (Григорян Г.С.) помнит 16 апреля 2016 года, он с мобильного телефона Фисенко А.А. позвонил водителю автобуса, который должен был привезти «тайник» с наркотическим средством – кокаин, замаскированным под подарок. В ходе разговора водитель пояснил, что подъезжает к 17 посту ДПС перед въездом в г. Волгоград. Тогда он (Григорян Г.С.) и Фисенко А.А. решили забрать посылку на трассе, в связи с чем на его автомобиле проехали в сторону Городищенского района Волгоградской области, где развернулись и встали на полосе движения транспортных средств в сторону г. Волгоград. Увидев нужный автобус, он (Григорян Г.С.) позвонил водителю, чтобы последний остановился, и он забрал подарок. Однако водитель ответил отказом и сказал, что остановится только в г. Волгограде. После чего они с Фисенко А.А. на автомобиле проследовали за указанным автобусом, который впоследствии остановился на остановке общественного транспорта «ул. Землячки» в Дзержинском районе г. Волгограда, а он (Григорян Г.С.) припарковал автомобиль неподалеку. Затем он вышел из автомобиля и пошел к водителю указанного автобуса и сказал, что он за подарком. Водитель передал ему (Григоряну Г.С.) подарочный пакет, внутри которого находилась деревянная коробка, которую он забрал и направился в сторону автомобиля, где его ожидал Фисенко А.А. В это время к нему (Григоряну Г.С.) подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотического средства. После чего, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят подарочный пакет, в котором находилась деревянная коробка с бутылкой вина, в донышке которой было спрятано 9 грамм наркотического средства – кокаин. В ходе расследования в отношении него (Григоряна Г.С.) уголовного дела он знакомился с протоколами прослушивания телефонных переговоров, в которых было все верно изложено и соответствовало действительности;

- показаниями свидетеля Фисенко А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с Джурович Б. ранее не знаком, неприязни к нему не испытывает. Он (Фисенко А.А.) иногда в компании друзей употребляет наркотическое средство – кокаин. У него есть знакомый Григорян Г.С., который также периодически употребляет наркотическое средство - кокаин. 11 апреля 2016 года, в дневное время, с ним созвонился Григорян Г.С. и предложил совместно приобрести наркотическое средство – кокаин, на что он согласился. 14 апреля 2016 года, примерно в 15 часов 10 минут, между ними состоялась встреча в кафе «Блин клуб», по адресу: г. Волгоград, ул. Советская д. 8, где, в ходе разговора, Григорян Г.С. пояснил, что когда он был в г. Москве, то узнал о возможности приобретения наркотического средства – кокаин, стоимостью за 1 грамм – 10000 рублей, у мужчины по имени «Йотца», проживающего в г. Москве. Также Григорян Г.С. пояснил, что связаться с «Йотца» можно по номерам мобильных телефонов +79262824877, +79257114968, которые находятся в его пользовании. Как позже ему (Фисенко А.А.) стало известно от сотрудников полиции, «Йотца» зовут Обрич Обрад. В ходе разговора они договорились приобрести наркотическое средство – кокаин, массой 9 грамм на общую сумму 90000 рублей, при этом покупку договорились оплатить в равных долях по 45 000 рублей каждый. В тот же день, примерно в 19 часов 19 минут, Григорян Г.С. позвонил Обрич О. и, в ходе беседы, заказал 9 грамм наркотического средства – кокаин, за 90000 рублей, а также договорился об отправке данного наркотика в г. Волгоград. 14 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 54 минуты, Обрич О. позвонил на мобильный телефон Григоряна Г.С. и сказал, что наркотическое средство – кокаин, будет замаскировано под «тайник» в бутылке вина и направил на абонентский номер последнего смс – сообщение с номером банковской карты № 4478188745613917, на которую надо было отправить денежные средства для оплаты приобретаемого ими наркотического средства. После чего, примерно в 21 час 05 минут того же дня, Григорян Г.С. и он (Фисенко А.А.) проследовали в отделение АО «Альфа Банк», расположенное по пр. Ленина, 2 в Центральном районе г. Волгограда, где Григорян Г.С. передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей. Затем, он (Фисенко А.А.) и Григорян Г.С., прошли к банкомату, расположенному в вышеуказанном отделении банка и на принадлежащую ему банковскую карту № 5559492701199559, зачислили денежные средства в общей сумме 90000 рублей. После чего, он при помощи мобильного приложения установленного в его мобильном телефоне перечислил на банковскую карту №4478188745613917, указанную Обрич О., денежные средства в сумме 90000 рублей, в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства - кокаин. 15 апреля 2016 года, примерно в 10 часов 12 минут, он (Фисенко А.А.) и Григорян Г.С. находились в Красноармейском районе г. Волгограда, где катались на автомобиле марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, находящемся в пользовании Григоряна Г.С. Примерно в это же время позвонил Обрич О., который сказал, что «тайник» с наркотическим средством - кокаин замаскирован в бутылке вина под подарок и передан им водителю автобуса направления «Москва – Волгоград», а также сообщил информацию о дате и времени прибытия указанного автобуса, номер телефона водителя. 16 апреля 2016 года, примерно в 03 часа 30 минут, Григорян Г.С. с его (Фисенко А.А.) мобильного телефона позвонил водителю автобуса на абонентский номер +79696518538, который должен был привезти «тайник» с наркотическим средством, и спросил, где он находится, на что водитель сообщил, что подъезжает к 17 посту ДПС перед въездом в г. Волгоград, в связи с чем они решили посылку забрать на трассе. Примерно в 04 часа 00 минут того же дня, он (Фисенко А.А.) и Григорян Г.С. на автомобиле последнего поехали в сторону Городищенского района Волгоградской области, где развернулись и встали на полосе движения транспортных средств в сторону г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что рейсовый автобус с фрагментом государственного регистрационного знака «038», проехал в сторону г. Волгограда. Григорян Г.С. позвонил водителю и попросил, чтобы тот остановился на обочине, однако водитель сказал, что задерживается и остановится только в г. Волгограде. После чего они на автомобиле Григоряна Г.С. проследовали за указанным автобусом. Затем, 16 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 45 минут, он (Фисенко А.А.) и Григорян Г.С. приехали на остановку общественного транспорта «ул. Землячки» в Дзержинском районе в г. Волгограде, где припарковались не далеко от указанной остановки на полосе движения транспортных средств в сторону Центрального района г. Волгограда, также рядом остановился вышеуказанный автобус. Григорян Г.С., выйдя из автомобиля, пошел к указанному автобусу, где должен был забрать «тайник» с наркотическим средством – кокаин. Однако, примерно через пять минут, к пассажирской двери автомобиля, в котором находился он (Фисенко А.А.), подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и задержали его;

- показаниями свидетеля Павлюкова Д.И., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он с 2013 года работал в ООО «Диана Тур», в должности водителя, и осуществлял пассажирские перевозки на рейсовом автобусе марки «Mercedes - Benz Travego» (Мерседес Бенц Травего), государственный регистрационный знак В 038 МН 134, по направлению «Волгоград - Москва - Волгоград», в г. Москве он прибывал на Павелецкий вокзал, данная остановка была конечной. Иногда, за вознаграждение, он перевозил небольшие посылки, которые перед тем, как перевезти, просматривал, с целью установления того, чтобы они не были запрещены в гражданском обороте. 15 апреля 2016 года, в утреннее время, когда он (Павлюков Д.И.) находился на Павелецком вокзале в г. Москве, к рейсовому автобусу подошел мужчина худощавого телосложения, оказавшийся впоследствии Обрич О., который попросил взять у него пакет с бутылкой вина для его друга в г. Волгоград, как позже ему (Павлюкову Д.И.) стало известно, Григоряна Г.С. Осмотрев пакет с находящейся в нем коробкой, он (Павлюков Д.И.) удостоверился, что в нем бутылка вина, и согласился, сказав, что за это необходимо заплатить 300 рублей. В ответ Обрич О. пояснил, что за посылку заплатят в г. Волгограде, после чего он (Павлюков Д.И.) передал Обрич О. листок с названием марки автобуса «Мерседес», гос. номером В 038 МН 134 rus diana tur, абонентским номером 79696518538, и примерным временем прибытия с 4 до 5 часов 16 апреля 2016 года. 15 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, на вышеназванном автобусе он (Павлюков Д.И.) направился в г. Волгоград. 16 апреля 2016 года, примерно в 03 часа 30 минут, на его рабочий мобильный телефон с абонентским номером 79696518538, позвонил Григорян Г.С. В это время он (Павлюков Д.И.) подъезжал к 17 посту ДПС перед въездом в г. Волгоград. Григорян Г.С. сказал, что хочет забрать посылку и поинтересовался, далеко ли он едет, на что он (Павлюков Д.И.) пояснил местоположение его автобуса и время прибытия в г. Волгоград. Подъезжая к г. Волгограду, ему вновь позвонил Григорян Г.С., попросил, чтобы он остановился на трассе. Как он (Павлюков Д.И.) понял, что последний ехал за ним. Но, так как он (Павлюкво Д.И.) задерживался, то сказал, что остановится только в г. Волгограде. 16 апреля 2016 года, примерно в 04 часа 50 минут, он остановился на остановке общественного транспорта «ул.Землячки» в Дзержинском районе г. Волгограда, с целью высадки пассажиров. В это время Григорян Г.С. подошел к рейсовому автобусу и сказал ему «я за винцом». Он (Павлюков Д.И.) понял, о чем идет речь; после чего Григорян Г.С. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей, а он передал последнему подарочный пакет, внутри которого находилась деревянная коробка с бутылкой вина, которую Григорян Г.С. забрал и ушел. Когда последний вышел из автобуса и прошел несколько метров, его задержали сотрудники полиции. Как ему (Павлюкову Д.И.) позже стало известно, в донной части бутылки вина, которую он перевозил, находился тайник с наркотическим средством – кокаин. О том, что он перевозил наркотическое средство, не знал, и Обрич О. ему (Павлюкову Д.И.) об этом ничего не говорил. Он (Павлюков Д.И.) лично наркотические средства не употребляет и к их распространению отношения не имеет (т.4 л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля Мельникова М.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ранее с Джурович Б. не знаком, неприязни к нему не испытывает. 16 апреля 2016 года, в ночное время суток, он (Мельников М.А.) совместно с ранее ему знакомым Токаревым Е.М. шел по пр. Маршала Жукова, Дзержинского района, г.Волгограда. В районе остановки общественного транспорта «ул. Землячки», Дзержинского района г. Волгограда к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, согласно которому данный сотрудник оказался Грачевым С.И., и попросил их принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку у него и Токарева Е.М. было свободное время, на данное предложение они согласились. Затем, они проследовали до участка местности у проезжей части, расположенного вблизи дома № 173 по пр.Маршала Жукова Дзержинского района г. Волгограда, где был расположен автомобиль марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, рядом с которым стояли еще один сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение и представившийся, как Павленко К.С., а также двое задержанных, которыми оказались Григорян Г.С. и Фисенко А.А. Затем Павленко К.С. сказал, что будет проводить личный досмотр Григоряна Г.С., в связи с чем попросил его (Мельникова М.А.) и Токарева Е.М. принять в этом участие в качестве понятых, на что каждый дал свое согласие. После чего Павленко К.С. разъяснил Григоряну Г.С., а также ему (Мельникову М.А.) и Токареву Е.М. права и обязанности, а также порядок проведения этого мероприятия. Затем Павленко К.С. предложил Григоряну Г.С. добровольно выдать имеющиеся при последнем запрещенные к гражданскому обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, а также деньги, добытые преступным путем, на что Григорян Г.С. сказал, что таковых нет. В ходе личного досмотра у Григоряна Г.С. в правой руке, был обнаружен бумажный подарочный пакет, внутри которого находилась деревянная коробка прямоугольной формы с задвигающейся крышкой с текстом на иностранном языке, в данной коробке находилась бутылка из темного стекла с надписью на русском языке «Вино». Горловина данной бутылки была закупорена заводским способом и повреждений не имела. С внешней стороны донышка бутылки имелась выемка, закрытая пробкой в виде прозрачной полимерной пленки, залитой воскообразным веществом. Павленко К.С. всем участвующим лицам представил для обозрения донышко бутылки. После чего, положив все в подарочный пакет, Павленко К.С. должным образом упаковал все изъятое у Григоряна Г.С. в полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью, оклеенной бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати «Для пакетов №6/1» и подписями участвующих лиц. Григорян Г.С. заявил, что указанный пакет с содержимым был передан ему знакомым по имени «Йотца бар» автобусом с г. Москвы. По данному факту Павленко К.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, в котором участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудники полиции, сообщили о необходимости доставления задержанных Григоряна Г.С. и Фисенко А.А. в отдел № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области для истребования с последних объяснений, и попросили его (Мельникова М.А.) и Токарева Е.М. проследовать с ними для проведения дальнейших мероприятий, на что они согласились. Он (Мельников М.А.), Токарев Е.М., задержанный Григорян Г.С. на служебном автомобиле под управлением Грачева С.И., а Павленко К.С. и Фисенко А.А. на автомобиле марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, проехали по адресу: г.Волгоград, ул. Голубинская, д. 5. Находясь возле указанного здания, к нему (Мельникову М.А.) и Токареву Е.М. подошли двое сотрудников полиции, представившиеся Золотаревым П.П. и Горшковым А.М. Золотарев П.П. сказал, что будет проводить осмотр автомобиля марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, в связи с чем попросил его (Мельникова М.А.) и Токарева Е.М. принять в этом участие в качестве понятых, на что каждый из них дал согласие. После чего Золотарев П.П. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения этого мероприятия, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «iPhone 6 s» (Айфон 6 С), в корпусе серого цвета, который не упаковывался. По данному факту Золотаревым П.П. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченный Грачев С.И. сказал, что будет проводиться, оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С., последний добровольно изъявил желание оказать содействие органам внутренних дел в документировании преступной деятельности лица, представляющегося именем «Йотца», который пользуется абонентскими номерами +79262824877, +79257114968. Как впоследствии ему (Мельникову М.А.) стало известно от сотрудников полиции, данное лицо является гражданином Сербии и его анкетные данные Обрич Обрад. В связи с чем, Грачев С.И. предложил ему и Токареву Е.М. принять участие в этом мероприятии в качестве понятых при производстве выдачи предметов до проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и личного досмотра после его проведения, на что каждый из них дал свое согласие. После чего Григоряну Г.С. был выдан телефон для проведения оперативного эксперимента, а по его окончании данный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 6/1»;

- показаниями свидетеля Токарева Е.М., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ранее с Джурович Б. не знаком, неприязни к нему не испытывает. Показания свидетеля Токарева Е.М. по своей сути и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Мельникова М.А. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Григоряна Г.С., осмотре автомобиля марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, при производстве выдачи предметов Григоряну Г.С. до проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и личного досмотра после его проведения;

- показаниями свидетеля Грачева С.И., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее с Джурович Б. не знаком, неприязни к нему не испытывает. В апреле 2016 года он (Грачев С.И.) работал в должности оперуполномоченного отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области. В 2016 году в УУР ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Григорян Г.С. и Фисенко А.А. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Григоряна Г.С. была получена информация о том, что 14 апреля 2016 года Григорян Г.С. совместно с Фисенко А.А. заказали 9 грамм наркотического средства – кокаин, у гражданина Республики Сербия по прозвищу «Йотца», находящегося на территории г. Москвы, для личного употребления. Впоследствии было установлено, что «Йотца» является Обрич О., который занимается незаконным сбытом наркотических средств – кокаин, совместно с Казакович Миланом (Джурович Б.). Григорян Г.С. и Фисенко А.А. перечислили на банковскую карту, указанную Обрич О., денежные средства в сумме 90000, рублей в счет оплаты приобретаемого наркотика. Казакович М. (Джурович Б.) расфасовал по 9 сверткам наркотическое средство – кокаин и поместил в дно бутылки вина, которую положил в подарочный пакет, тем самым замаскировав его и передал Обрич О. Последний по указанию Казакович М. (Джурович Б.) отправил бутылку с наркотиком через водителя рейсового автобуса, следующего по маршруту «Москва – Волгоград», Григоряну Г.С., сообщив номер автобуса, абонентский номер водителя, время прибытия автобуса в г. Волгоград. Рано утром 16 апреля 2016 года Григорян Г.С. и Фисенко А.А., после получения от водителя рейсового автобуса подарочного пакета, в котором находилась бутылка вина, в дно которого было замаскировано наркотическое средство – кокаин, были задержаны. Данный подарочный пакет с содержимым был изъят у Григоряна Г.С. на пр. Маршала Жукова в Дзержинском районе г. Волгограда, в ходе личного досмотра, с участием двух приглашенных понятых. В ходе работы с Григоряном Г.С. последний добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в документировании преступной деятельности лица, представляющегося именем «Йотца», в связи с чем ему было предложено принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что последний дал свое согласие. 16 апреля 2016 года оперуполномоченный по ОВД отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. и он (Грачев С.И.) начали проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении данного ОРМ, утвержденного заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области. В этот же день он (Грачев С.И.), в помещении кабинета № 19 в г.Волгограде, в присутствии двух понятых, разъяснив последним порядок проведения выдачи предметов, и цель проведения указанного ОРМ, а также разъяснив всем участвующим лицам их права, выдал Григоряну Г.С. мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон), о чем им (Грачевым С.И.) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Григорян Г.С., под его (Грачева С.И.) контролем, используя выданный мобильный телефон, позвонил Обрич О., с которым договорился о сбыте последним знакомым Григоряна Г.С., якобы находящимися в г. Москве, 8 грамм наркотического средства – кокаин. Затем Павленко К.С. совместно с оперуполномоченными отделения № 6 ОУР УМВД России по г. Волгограду Ванеевым Д.С. и Руппель Ю.А. направились в служебную командировку в г. Москву. Как ему (Грачеву С.И.) впоследствии стало известно, Обрич О. связался с Казакович М. (Джурович Б.) и последний предоставил ему наркотическое средство – кокаин для сбыта знакомым Григоряна Г.С. В ходе общения Григоряна Г.С. с Обрич О. была назначена встреча в районе Киевского вокзала у ресторана «Макдоналдс». Затем, в этот же день, Григорян Г.С. позвонил Обрич О., который сообщил, что находится в районе Киевского вокзала за рестораном «Макдоналдс», и готов для передачи наркотика. Данную информацию Григорян Г.С. передал ему (Грачеву С.И.), а он, в свою очередь, посредством использования мобильной связи, передал полученную информацию оперуполномоченному Павленко К.С. После чего он (Грачев С.И.), в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», в помещении кабинета в г. Волгограде, в присутствии тех же понятых, после разъяснения прав всем участникам ОРМ, досмотрел Григоряна Г.С., и последний добровольно выдал ранее переданный ему мобильный телефон «Айфон», который был опечатан надлежащим образом, о чем составлен соответствующий протокол. Впоследствии ему (Грачеву С.И.) от коллег стало известно, что сотрудниками УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Обрич О. был задержан и у него было изъято наркотическое средство – кокаин, также было установлено, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Казакович Миланом (Джурович Б.);

- показаниями свидетеля Павленко К.С., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входило пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 2016 году в УУР ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Григорян Григорий Самвелович и Фисенко Артем Александрович причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Григоряна Г.С. была получена информация о том, что 14 апреля 2016 года Григорян Г.С. совместно с Фисенко А.А. заказали 9 грамм наркотического средства – кокаин у гражданина Республики Сербия по прозвищу «Йотца», находящегося на территории г. Москвы, для личного употребления, как позже было установлено его анкетные данные Обрич Обрад, 14 февраля 1964 года рождения, который занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с Казакович М. (Джурович Б.) После чего Григорян Г.С. и Фисенко А.А. совместно перечислили на банковскую карту № 4478188745613917, указанную Обрич О., денежные средства в сумме 90000 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотика. После чего Обрич О., замаскировав наркотическое средство – кокаин под подарок в донную часть бутылки вина, отправил ее через водителя рейсового автобуса маршрута «Москва – Волгоград», и сообщил Григоряну Г.С. номер автобуса, абонентский номер водителя и время прибытия в г.Волгоград. 16 апреля 2016 года, примерно в 05 часов 05 минут, Григорян Г.С. и Фисенко А.А. были задержаны после получения от водителя рейсового автобуса Павлюкова Д.И. подарочного пакета, в котором находилась бутылка вина из темного стекла с надписью вино, дно данной бутылки было закрыто пробкой в виде прозрачной полимерной пленки, залитой воскообразным веществом. Данный подарочный пакет с содержимым был изъят им (Павленко К.С.) у Григоряна Г.С. у дома № 173 по пр. Маршала Жукова в Дзержинском районе г. Волгограда, в ходе личного досмотра и составлен соответствующий протокол. В ходе проводимой работы с Григоряном Г.С., последний добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении лица представляющегося именем «Йотца», которым является Обрич О. После чего Григоряну Г.С. было предложено принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что последний дал свое согласие, о чем собственноручно написал заявление. Григоряну Г.С. был выдан мобильный телефон марки «iPhone 6 s» (Айфон 6С) с абонентским номером +79616708900, используя который, последний, под контролем сотрудников отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области, договорился о сбыте Обрич О. 8 грамм наркотического средства - кокаин, якобы знакомым Григоряна Г.С., находящимся в г. Москве. Впоследствии он (Павленко К.С.) совместно с оперуполномоченными отделения № 6 ОУР УМВД России по г. Волгограду Ванеевым Д.С. и Руппель Ю.А. вылетели в служебную командировку в г. Москву, где, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 16 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, вблизи дома № 8 по ул. Большая Дорогомиловская, г. Москвы, задержали гражданина Республики Сербия Обрич Обрад, 14 февраля 1964 года рождения, находившегося за управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, серого цвета. По вышеуказанному адресу в этот же день, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 52 минуты, был проведен личный досмотр Обрич О. Для участия при его проведении в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые проходили рядом с указанным домом и добровольно согласились принять участие при личном досмотре Обрич О. Затем он (Павленко К.С.) разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также его цель – отыскание и изъятие у Обрич О. наркотиков, оружия и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также указывающих на совершение последним преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также разъяснил права и обязанности участвующим лицам, при этом от них заявлений не поступило. После чего был произведен личный досмотр Обрич О., в ходе которого в правом кармане пиджака, одетого на последнем, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из полимерного материала твердых на ощупь. Пакет с восемью свертками был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеенной бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати «Для пакетов №6/1» и подписями участвующих лиц. Обрич О. заявил, что в восьми свертках синего цвета, находится наркотическое средство – кокаин, которое было передано ему знакомым по имени Милан и предназначено для дальнейшего незаконного сбыта. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, после ознакомления с которым участвующие лица в нем расписались. Затем оперуполномоченным отделения № 6 ОУР УМВД России по г. Волгограду Ванеевым Д.С. 17 апреля 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 20 минут, был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, серого цвета. Двое мужчин, участвовавших в личном досмотре Обрич О., с их согласия, были приглашены в качестве понятых. Ванеев Д.С. разъяснил участвующим в данном мероприятии лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: один лист формата А4 на котором светокопия заграничного паспорта Обрич Обрада, 14 февраля 1964 года рождения и временное разрешение на проживание, светокопия решения УФМС от 13 июня 2013 года на одном листе, пять листов формата А4 на которых присутствуют рукописные записи, квиток миграционной карты серия 1513 № 1769106, фрагмент разлинованного листа в клетку на котором присутствует рукописный текст выполненный красителем синего цвета, фрагмент листа белого цвета на котором присутствует рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, свидетельство № 1082, водительское удостоверение СР05911962, банковская карта «Промсвязьбанк» № 4478188745613917, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач) в корпусе черного – белого цвета IMEI 1 – 356788064138175; IMEI 2 – 356788064138183, сотовый телефон SAMSUNG (Самсунг), в корпусе черного цвета IMEI – 354899065543198, сотовый телефон SAMSUNG DUOS (Самсунг Дуос), в корпусе серого цвета IMEI – 3577680715788497; IMEI – 357769071578495, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана веревкой концы которой оклеены биркой снабженной пояснительной надписью, опечатанный печатью «Для пакетов № 6/1» с подписями участвующих лиц. По данному факту Ванеевым Д.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем Обрич О. было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в г. Волгоград, для дальнейшего допроса следователем, на что тот согласился и собственноручно написал заявление, о согласии проследовать на находящемся в его эксплуатации автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, в г. Волгоград. Так он (Павленко К.С.) совместно с оперуполномоченными Ванеевым Д.С., Руппель Ю.А., а также Обрич О. поехали в г. Волгоград, где от Обрич О. поступила явка с повинной, в которой последний добровольно признался в совершении преступления, связанном с незаконным сбытом, наркотических средств, и собственноручно изложил его обстоятельства. После чего им (Павленко К.С.) у Обрич О. было взято объяснение, где он добровольно рассказал о совершенном им преступлении (т.3 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля Золотарева П.П., данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ранее с Джурович Б. не знаком, неприязни к нему не испытывает. В апреле 2016 года он (Золотарев П.П.) работал в должности оперуполномоченного отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В середине апреля 2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по имевшейся в УУР ГУ МВД России по Волгоградской области информации о незаконном сбыте наркотического средства – кокаин жителями г. Волгограда, в ряде из которых он (Золотарев П.П.) принимал участие; оперуполномоченный Павленко осуществлял документирование ОРМ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что одним из приобретателей наркотического средства – кокаин, направленного с вокзала г.Москвы в г.Волгоград через водителя рейсового автобуса, является Григорян Г.С. Последний со своим знакомым на автомобиле отправился встречать автобус сообщением «Москва-Волгоград». В связи с чем он (Золотарев П.П.) с коллегами и понятыми, в рамках ОРМ «наблюдение», отправились на предполагаемое место встречи данного автобуса, сопровождая автомобиль Григоряна Г.С. на некотором участке пути в г.Волгоград. Согласно оперативной информации, автобус должен был остановиться у станции «Землячки» и Григорян Г.С. должен был забрать наркотическое средство у водителя. Таким образом все и случилось, после чего Григорян Г.С. был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. Он (Золотарев П.П.) в личном досмотре Григоряна Г.С. участия не принимал. Со слов коллег и Григоряна Г.С. ему известно, что наркотическое средство – кокаин поместили в дно бутылки с вином, запаяли каким-то средством, сделав тайник. В ходе проведения ОРМ, в том числе опроса Григоряна Г.С., который проводил он (Золотарев П.П.), было установлено, что Григорян Г.С. познакомился с парнем сербской национальности, который предложил ему приобретать наркотическое средство – кокаин. Парень отправил Григоряну Г.С. смс-сообщение с номером банковской карты для перевода денежных средств за наркотики в размере 90000 рублей за 9 грамм. Данная карта принадлежала некой женщине, не осведомленной о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также в ходе ОРМ было установлено, а ему (Золотареву П.П.) известно со слов Павленко, что гражданин Р.Сербия, оказавшийся впоследствии Обрич О., распространяет наркотическое средство - кокаин, совместно с Казакович М. Он (Золотарев П.П.) впоследствии видел Обрич О., от которого сотрудникам полиции поступила явка с повинной;

- показаниями свидетеля Ванеева Д.С., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, и пояснил, что ранее с Джурович Б. не знаком, неприязни к нему не испытывает. На момент рассматриваемых событий он (Ванеев Д.С.) работал в должности оперуполномоченного отделения № 6 ОУР УМВД России по г. Волгограду. В середине апреля 2016 года в их отдел поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотического средства - кокаина, поступающего из г.Москвы в г.Волгоград. 16 апреля 2016 года он совместно с оперуполномоченными по ОВД ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. и Руппель Ю.А. вылетели в служебную командировку в г.Москву, где, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 16 апреля 2016 года, в вечернее время, около д.№ 8 по ул. Большая Дорогомиловская г. Москвы, был задержан гражданин Республики Сербия Обрич Обрад, находившийся за управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис). После чего Павленко К.С., по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр Обрич О., с участием понятых, приглашенных из числа неизвестных им ранее лиц. После разъяснения всем участникам данного мероприятия цели и порядка его проведения, а также предусмотренных законом прав, был произведен личный досмотр Обрич О., в ходе которого в кармане пиджака, одетого на последнем, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из полимерного материала. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом в полиэтиленовый пакет. По поводу изъятого Обрич О. заявил, что в данных свертках находится наркотическое средство – кокаин, которое было передано ему неким Миланом и предназначено для дальнейшего сбыта. Также Обрич О. описал внешние данные Милана. Впоследствии ему (Ванееву Д.С.) стало известно, что Миланом является Казакович М. (Джурович Б.). По факту проведенного личного досмотра Павленко К.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, после ознакомления с которым все поставили свои подписи. Затем, 17 апреля 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 20 минут, он (Ванеев Д.С.) произвел осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, серого цвета, в присутствии тех же понятых. После разъяснения им (Ванеевым Д.С.) всем участникам данного мероприятия цели и порядка его проведения, а также предусмотренных законом прав, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: один лист формата А4, со светокопией заграничного паспорта Обрич Обрада, 14.02.1964 г.р., и временное разрешение на проживание, светокопия решения УФМС от 13.06.13 на одном листе, пять листов формата А4 с рукописными записями, квиток миграционной карты серия 1513 № 1769106, фрагмент разлинованного листа в клетку на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, фрагмент листа белого цвета на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, свидетельство № 1082, водительское удостоверение СР05911962, банковская карта «Промсвязьбанк» № 4478188745613917, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач) в корпусе черного – белого цвета IMEI 1 – 356788064138175; IMEI 2 – 356788064138183, сотовый телефон SAMSUNG (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI – 354899065543198, сотовый телефон SAMSUNG DUOS (Самсунг Дуос) в корпусе серого цвета IMEI – 3577680715788497; IMEI – 357769071578495, которые были упакованы соответствующим образом. По факту проведенного досмотра автомашины им (Ванеевым Д.С.) был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, после ознакомления с которым все поставили свои подписи. Из изъятых документов было установлено, что Обрич О. находится на территории РФ незаконно, поскольку у него была просрочена регистрация. Также Обрич О. пояснил, что данный автомобиль находится у него в аренде. Затем Обрич О. было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в г. Волгоград, для дальнейшего допроса последнего следователем, на что он согласился. Он (Ванеев Д.С.) совместно с Обрич О., оперуполномоченными Павленко К.С. и Руппель Ю.А., на находящемся в пользовании Обрич О. вышеуказанном автомобиле поехали в г. Волгоград. По прибытию в г. Волгоград от Обрич О. поступила явка с повинной, в которой последний добровольно, без какого либо принуждения, признался в совершенном совместно с Джурович Б. преступлении, связанном с незаконным сбытом, наркотических средств. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий никакого давления на Обрич О. не оказывалось. Все права участвующим лицам, в том числе Обрич О., разъяснялись, последний изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции. Он (Ванеев Д.С.) не заставлял Обрич О. после его задержания никому звонить, а также не диктовал текст явки с повинной. Впоследствии ему (Ванееву Д.С.) от коллег стало известно, что ту же ночь в г. Москве сотрудниками МУРа, которых они извещали о задержании Обрич О., был задержан соучастник Обрич О. - Джурович Б.;

- показаниями свидетеля Руппель Ю.А., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного отделения № 6 ОУР УМВД России по г. Волгограду по август 2016 года. 16 апреля 2016 года он совместно с оперуполномоченными по ОВД ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. и Ванеевым Д.С. вылетели в служебную командировку в г. Москву, где в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 16 апреля 2016 года, в вечернее время, вблизи д. № 8 по ул.Большая Дорогомиловская г. Москвы, был задержан гражданин Республики Сербия Обрич Обрад, 14 февраля 1964 года рождения, находившийся за управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777. После чего Павленко К.С., по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр Обрич О., 16 апреля 2016 года, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 52 минуты, для чего в качестве понятых были приглашены двое проходивших мимо мужчин. Затем Павленко К.С. разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также его цель. После чего был произведен личный досмотр Обрич О., в ходе которого в правом кармане пиджака, одетого на последнем, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из полимерного материала, твердых на ощупь. Пакет с восемью свертками был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеенной бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати «Для пакетов №6/1» и подписями участвующих лиц. Обрич О. заявил, что в восьми свертках синего цвета находится наркотическое средство – кокаин, которое было передано ему знакомым по имени Милан, и предназначено для дальнейшего незаконного сбыта. По факту проведенного личного досмотра Павленко К.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Затем Ванеевым Д.С. 17 апреля 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 20 минут, был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, с участием тех же понятых, с разъяснением всех прав участвующим лицам, и порядка проведения данного мероприятия. В ходе проведения осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: один лист формата А4, со светокопией заграничного паспорта Обрич Обрада, 14 февраля 1964 года рождения, и временное разрешение на проживание, светокопия решения УФМС от 13 июня 2013 года на одном листе, пять листов формата А4 с рукописными записями, квиток миграционной карты серия 1513 № 1769106, фрагмент разлинованного листа в клетку на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, фрагмент листа белого цвета на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, свидетельство № 1082, водительское удостоверение СР05911962, банковская карта «Промсвязьбанк» № 4478188745613917, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач) в корпусе черного – белого цвета IMEI 1 – 356788064138175; IMEI 2 – 356788064138183, сотовый телефон SAMSUNG (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI – 354899065543198, сотовый телефон SAMSUNG DUOS (Самсунг Дуос) в корпусе серого цвета IMEI – 3577680715788497; IMEI – 357769071578495, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана веревкой, концы которой оклеены биркой снабженной пояснительной надписью, опечатанной печатью «Для пакетов № 6/1» с подписями участвующих лиц. По данному факту Ванеевым Д.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, 17 апреля 2016 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, он (Руппель Ю.А.) произвел осмотр однокомнатной квартиры № 1080, расположенной в д. 6/5 по ул. Демин Луг, г. Москва, с участием двух понятых и Обрич О., в ходе которого предметов, имеющих значение для расследования данного уголовного дела и изъятых из свободного гражданского оборота не обнаружено. Затем Обрич О. было предложено проехать совместно с сотрудниками полиции в г. Волгоград, для дальнейшего допроса последнего следователем, на что он согласился и собственноручно написал заявление, о согласии проследовать на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, в г. Волгоград. Так он (Руппель Ю.А.) совместно с оперуполномоченными по ОВД ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. и Ванеевым Д.С. поехали в г.Волгоград. По прибытию в г. Волгоград от Обрич О. поступила явка с повинной, в которой последний добровольно, без какого либо принуждения, признался в совершенном преступлении, связанном с незаконным сбытом, наркотических средств и собственноручно изложил его обстоятельства (т.4 л.д. 240-241);

- показаниями свидетеля Аркуша С.К., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым 16 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, он гулял со своей собакой вблизи дома № 8 по ул. Большая Дорогомиловская, г. Москвы, когда к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявивший свое служебное удостоверение, и попросил его принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия. Учитывая то, что у него было свободное время, он согласился. После чего, он с оперуполномоченным проследовал до сквера напротив ресторана быстрого питания «Макдоналдс» вблизи дома № 8 по ул. Большая Дорогомиловская г. Москвы, где находился автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, серого цвета, рядом с которым стояли трое ему неизвестных человек, одного из которых представили как понятого, второй был сотрудником полиции, предъявивший свое служебное удостоверение и представившийся Павленко К.С., а также задержанный, который представился, как Обрич Обрад. Затем Павленко К.С. сказал, что будет проводить личный досмотр Обрич О. в связи с чем, попросил их принять в этом участие в качестве понятых на, что каждый дал свое согласие. После этого Павленко К.С. разъяснил Обрич О., а также ему (Аркуша С.К.) и второму понятому их права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Затем Павленко К.С. предложил Обрич О. добровольно выдать имеющиеся при последнем запрещенные к гражданскому обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, а также деньги, добытые преступным путем, на что Обрич О. пояснил, что таковых при нем нет. После чего оперуполномоченный Павленко К.С. приступил к производству личного досмотра Обрич О., в ходе которого у последнего в правом кармане пиджака был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь свертков из полимерного материала, твердые на ощупь. После этого полимерный пакет с восемью свертками был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия у Обрич О. указанного пакета со свертками оперуполномоченным Павленко К.С. был составлен соответствующий протокол, предъявленный для обозрения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного Обрич О. заявил, что в восьми свертках из полимерного материала твердых на ощупь находится наркотическое средство – кокаин, которое он хранит для дальнейшего сбыта. После чего второй сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, представившись Ванеевым Д.С. сказал, что будет проводить осмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, серого цвета, в связи с чем попросил его (Аркуша С.К.) и второго понятого принять в этом участие, на что каждый дал свое согласие. Затем Ванеев Д.С. разъяснил ему, второму понятому и Обрич О. права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, и предложил Обрич О. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, деньги, добытые преступным путем, на что Обрич О. пояснил, что таковых в автомобиле нет. В ходе проведения данного мероприятия в вышеуказанном транспортном средстве обнаружено и изъято: один лист формата А4 со светокопией заграничного паспорта Обрич О. и временным разрешением на проживание, светокопия решения УФМС на одном листе, пять листов формата А4 с рукописными записями, квиток миграционной карты, фрагмент разлинованного листа в клетку с рукописным текстом, фрагмент листа белого цвета, свидетельство, водительское удостоверение, банковская карта, на передней панели в области коробки передач, сотовый телефон «Алькатель», сотовый телефон марки «Samsung» и сотовый телефон марки «Samsung DUOS» (Самсунг Дуос), которые были упакованы в полимерный пакет, зеленого цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы оклеены биркой из фрагмента бумаги с оттисками печати круглой формы с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, предъявленный всем для ознакомления в котором участвующие лица поставили свои подписи (т.3 л.д.70-71, 72-73);

- показаниями свидетеля Тараканова В.В., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он с 2012 года работает в должности менеджера в ООО «Картэйк», расположенной по адресу: г. Москва, Свободный проспект, 33 «а», юридической адрес: г.Москва, ул. Ярославская, 8, корпус 8. Основным видом деятельности организации является предоставление в аренду физическим и юридическим лицам транспортных средств. 13 апреля 2016 года сотрудником ООО «Картэйк» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2570 с Казакович М., согласно условиям которого ООО «Картэйк» предоставил в аренду автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777. Данный договор был заключен документально с Казакович М., а фактически транспортное средство получил Обрич О., поскольку Казакович М. был постоянным клиентом ООО «Картэйк», брал периодически в аренду транспортные средства, всегда выполнял условия договора, вовремя оплачивал услуги аренды. Некоторое время назад Казакович М. прибыл в ООО «Картэйк» с мужчиной по фамилии Обрич О., у которого при себе было водительское удостоверение и копия паспорта гражданина Республики Сербия. Казакович М. сообщил, что Обрич О. является его доверенным лицом и в дальнейшем будет арендовать в ООО «Картэйк» транспортные средства, оплату и выполнения условий аренды последний за него гарантировал. В связи с тем, что, со слов Казакович М., у Обрич О. не было постоянной регистрации на территории г. Москвы, Казакович М. сообщил, что договор при обращении Обрич О. в ООО «Картэйк» можно составлять на его имя. Так как Джурович Б. был постоянным клиентом, оснований не доверять ему не было. 13 апреля 2016 года в ООО «Картэйк» с Обрич О. был составлен договор аренды от имени Казакович М., тогда как фактически он был заключен с Обрич О., о чем свидетельствует подпись последнего в договоре, приложении к нему. Также Обрич О. предоставил к договору светокопию своего паспорта. Автомобиль Обрич О. забирал в ООО «Картэйк» лично, ему были переданы документы на автомобиль – свидетельство о регистрации транспортного средства 7729 №540284, полис ОСАГО и ключи. Согласно условиям договора, Обрич О. должен был 18 апреля 2016 года осуществить возврат автомобиля. Поскольку в указанный срок автомобиль не был возвращен, то с помощью системы навигации было установлено, что он находится в г. Волгограде. По прибытию в г. Волгоград сотрудниками полиции ему (Тараканову В.В.) было сообщено, что 17 апреля 2016 года Обрич О. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудникам ООО «Картэйк» ничего не было известно о незаконной деятельности Обрич О.; со слов последнего транспортное средство ему было необходимо для осуществления работы с клиентами по выполнению строительных работ. Что - либо о своей личной жизни Обрич О. не рассказывал. Известно, что он, как и Казакович М. (Джурович Б.), является гражданином Республики Сербия. Как он (Тараканов В.В.) понял, Казакович М. и Обрич О. занимались строительными работами на территории РФ; какие точно отношения связывали Казакович М. и Обрич О. ему не известно. Общение с Обрич О. и Казакович М. происходило на русском языке, так как они его понимают и на нем свободно говорят (т.1 л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля Ларькиной Т.С., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с Джурович Б. она не знакома. Обрич О. знает, как бригадира строительной компании, с которым у нее были деловые отношения, так как она (Ларькина Т.С.) работала менеджером по продажам в ООО «Главторгкомплект». Банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» она оформила для взаиморасчетов. Общих знакомых с Обрич О. у нее нет. О том, что Обрич О. занимался незаконным сбытом наркотических средств, ей не было известно (т.4 л.д. 227-228).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Джурович Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Григоряна Г.С. от 16 апреля 2016 года, проведенного около д. 173 по пр. Маршала Жукова, Дзержинского района, г. Волгограда, в ходе которого при Григоряне Г.С. обнаружен и изъят бумажный подарочный пакет бежевого цвета с цветными рисунками, внутри которого находится деревянная коробка светло-бежевого цвета, с надписями латинскими буквами черного цвета, с содержимым внутри, который изъят и упакован в мешок белого цвета, горловина которого перевязана ниткой, оклеенной бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6/1» и пояснительной надписью. По поводу изъятого Григорян Г.С. пояснил, что указанный пакет с содержимым был передан ему знакомым по имени «Йотца бар» автобусом из г. Москвы (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен автомобиля марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, припаркованный у д. 5 по ул. Голубинская, в Центральном районе г. Волгограда, в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6С) IMEI:353316075650633 с сим – картой компании оператора мобильной связи «Билайн» №897019916011426945b#* (т.1 л.д. 23-26);

- справкой об исследовании № 759 от 16 апреля 2016 года, согласно которой в девяти запаянных мешочках из полимерного материала сине - голубого цвета, с веществом светло – бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка, обнаруженных с внешней стороны донышка бутылки, выполненной из темного стекла, оборудованной, акцизной маркой, а также бумажными этикетками с текстом «Валполичелло Классико Супериоре Рипассо… Вино защищенного наименования места происхождения выдержанное красное сухое Производство: Италия, Венето… 1,5л...», помещенной в деревянную коробку прямоугольной формы с задвигающейся крышкой с текстом: «…MONTE DEL FRA…Verona-Italia…» с подарочным пакетом, из цветной плотной бумаги, с ручками, изъятого в ходе проведения личного досмотра Григоряна Г.С. около д. 173 по пр. Маршала Жукова в Дзержинском районе г.Волгограда, находится вещество массой, 8,58 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д. 30-31);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2016 года, согласно которому сотрудниками отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе ОРМ установлено, что 15 апреля 2016 года Обрич О. передал через водителя рейсового автобуса Павлюкова Д.И., следующего по маршруту «Москва - Волгоград», Григоряну Г.С. и Фисенко А.А. подарочный пакет, внутри которого находилась коробка с бутылкой вина, в донышке которой имелась выемка с оборудованным тайником, в котором находилось девять запаянных свертков из полимерного материала сине-голубого цвета, с веществом массой 1,02 грамма; 0,97 грамма; 0,95 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,93 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамма; 0,93 грамма, а всего общей массой 8,58 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 759 от 16 апреля 2016 года, является смесью, содержащей кокаин. В связи с чем, в действиях Обрич О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 34);

- протоколом личного досмотра Обрич О. от 16 апреля 2016 года, согласно которому оперуполномоченным по ОВД отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Павленко К.С. 16 апреля 2016 года, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 52 минуты, около дома № 8, по ул. Большая Дорогомиловская, г. Москвы, был проведен личный досмотр Обрич Обрада, в ходе которого, в правом кармане надетого на нем пиджака, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится восемь свертков из полимерного материала, твердых на ощупь, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы нитки оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6/1» и пояснительной надписью. По поводу изъятого Обрич О. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - кокаин, которое он хранил для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2016 года, согласно которому 17 апреля 2016 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 часов 20 минут, осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, припаркованный у д. 8 по ул. Большая Дорогомиловская, г. Москвы; в ходе осмотра было обнаружено и изъято: светокопия заграничного паспорта с разрешением на временное проживание гражданина Сербии Обрич Обрада 14.02.1964 г.р.; фрагмент листа с решением УФМС РФ по Канашском от 13.06.2013 г. № 8323; пять листов формата А4 на которых имеется рукописный текст; миграционная карта серия 1513 № 1769106; фрагмент разлинованного листа в клетку; фрагмент листа бумаги белого цвета; свидетельство № 1082 о регистрации по месту пребывания; светокопия водительского удостоверения на имя Obric Obrad 14.02.1964 серийный номер СР05911962; пластиковая карта банка «Промсвязьбанк» №4478188745613917, на имя TATYANA LARKINA VISA PLATINUM; мобильный телефона марки «Alcatel one touch», IMEI 1: 356788064138175, IMEI 2: 356788064138183; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон» № 897010269165308642 4G+; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон», № 897010269165190404 4G+; мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT – I9195», IMEI – 354899065543198; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019914043864139с*#; флеш-карта «micro SD Transcend 16 GB»; мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-G531H/DS», IMEI: 3577680715788497; IMEI: 357769071578495; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019915087129811с*#; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №897010269188305450 4G+ (т.1 л.д. 38-44);

- протоколом явки с повинной Обрич О. от 17 апреля 2016 года, согласно которому Обрич О. в начале марта 2016 года сбывал наркотическое средство кокаин Григоряну в гостинице «Косада Плаза». 14 апреля 2016 года Григорян позвонил Обрич О. и заказал у него 9 грамм кокаина за 90000 рублей. Обрич О. продиктовал Григоряну номер банковской карты его знакомой, на которую Григорян перевел денежные средства. После чего Обрич О. отправил на рейсовом автобусе «Москва-Волгоград» коробку с бутылкой вина и наркотическим средством – кокаин, а также отправил номер автобуса и время прибытия (т.1 л.д. 53-55);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1717 от 04 мая 2016 года, согласно которому изъятое в ходе проведения личного досмотра Обрич О., около д. 8 по ул. Большая Дорогомиловская в г.Москве, веществом в виде комков белого цвета со специфическим запахом массами 0,98; 0,94; 0,92; 0,89; 0,92; 0,96; 0,88; и 0,95 гр., а всего общей массой 7,44 гр., находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находилось восемь свертков из полимерного материала синего цвета с запаянными горловинами, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2016 года, согласно которому осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, восемь свертков из полимерного материала синего цвета, вещество в виде комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,04 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий), изъятые в ходе личного досмотра Обрич О. (т.1 л.д. 151-164);

- постановлением от 01 июня 2016 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, восемь свертков из полимерного материала синего цвета, вещество в виде комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,04 грамма (т.1 л.д. 165);

- договором аренды транспортного средства без экипажа № 2570 от 13 апреля 2016 года и актом передачи транспортного средства клиенту от 13 апреля 2016 года, согласно которым между ООО «Картейк» и Казакович М. заключен договор передачи во временное пользование и владение автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, фактически подписанный Обрич О.; копией паспорта гражданина Р.Сербия Обрич О. (т.1 л.д. 189-193);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. от 28 апреля 2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С. в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (т.1 л.д. 203-204);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. от 28 апреля 2016 года о рассекречивании материалов ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С. (т.1 л.д. 205);

- постановлением № 6/1-754с старшего оперуполномоченного отдела № 2 УУР ГУ МВД России по Волгоградской области Грачева С.И. от 16 апреля 2016 года о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С. (т.1 л.д. 206-207);

- актом № 6/1-766с от 16 апреля 2016 года проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С., в ходе проведения которого получены записи разговоров Обрич О., пользующегося абонентскими номерами +79262824877, +79257114968, и Григоряна Г.С., пользующегося абонентским номером +79616708900 с ранее выданного ему сотрудниками полиции телефона, за 16 апреля 2016 года, в ходе которых Обрич О. договаривается о сбыте знакомым Григоряна Г.С. за денежное вознаграждение наркотических средств, содержащихся на CD-R диске № 241с. Приложением к акту: заявления Григорян Г.С., протокола выдачи Григоряну Г.С. сотового телефона, протокола досмотра Григоряна Г.С. после проведения ОРМ (т.1 л.д. 208-214);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2016 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6С) IMEI:353316075650633, с сим – картой компании оператора мобильной связи «Билайн» №897019916011426945b#*, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 апреля 2016 года, и предоставленный после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по уголовному делу № 2016530189; CD-R диск VS 1x-52x, с пояснительной надписью «iPhone 6 s» (Айфон 6С) Григоряна Г.С., в ходе которого обнаружены сведения о соединениях между абонентским номером +79616708900 принадлежащем Григоряну Г.С. и абонентскими номерами +79262824877; +79257114968 находящимися в пользовании Обрич О., а также переписка абонентского номера +79616708900 с абонентским номер +79257114968, в программе быстрого обмена сообщениями «WhatsApp» (Вотс Апп), содержащая сведения «Мерседес В 038 МН 134 Rus diana tur +79696518538 прибытие с 4 до 5 № 1» и переписка абонентского номера +79616708900 с абонентским номер +79257114968 содержащая сведения «№ 4478188745613917 Татьяна Ларкина на ету карточку»; приложением к протоколу (т.1 л.д. 217-226);

- постановлением от 18 июля 2016 года о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильного телефона марки «iPhone 6s» (Айфон 6С) IMEI:353316075650633 с сим – картой компании оператора мобильной связи «Билайн» №897019916011426945b#*; CD-R диска VS 1x-52x (т. 1 л.д.227-228);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 26 июля 2016 года, согласно которому осмотрен CD-R диск № 241с с результатами оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент», проводимого с участием Григоряна Г.С., пользующегося абонентским номером +79616708900, в отношении Обрич О., и прослушаны имеющиеся аудио файлы, из существа которых следует, что двое мужчин договариваются о передаче одним из них и покупке знакомыми другого в г. Москве «бутылок» (наркотического средства); приложением к протоколу (т.1 л.д. 229-236);

- постановлением от 26 июля 2016 года о признании и приобщении вещественных доказательств: CD-R диска № 241с с результатами оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент», проводившегося с участием Григоряна Г.С. (т.1 л.д. 237);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. от 28 апреля 2016 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с участием Григоряна Г.С. в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (т.2 л.д. 3);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. от 28 апреля 2016 года о рассекречивании материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с участием Григоряна Г.С. (т.2 л.д. 4);

- выпиской из постановления № 457 судьи Волгоградского областного суда от 03 февраля 2016 года о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Григоряна Г.С. (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17 августа 2016 года, согласно которому осмотрен CD-R диск № 240 с результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Григоряна Г.С., пользующегося абонентским номером +79616708900, и прослушаны имеющиеся аудио файлы, из существа которых следует, что мужчины (одного из них под условным обозначением М1 называют по имени «Гришан, Грихан, Гришань») договариваются о приобретении наркотического средства у «Сербов» (один по имени «Еотца»), в том числе, путем отправки рейсовым автобусом из г.Москвы в г.Волгоград, с обозначением количества наркотического средства; также мужчина под условным обозначением М1 говорит, что договорился с «Сербами», которые теперь им будут отправлять поставки. Также один из мужчин договаривается о поставке «бутылок вина» (наркотического средства) за денежное вознаграждение с иным мужчиной, обсуждая условия, стоимость и способ оплаты поставки, путем перевода денежных средств на карту; также в части разговоров на заднем плане участвует третий мужчина. Также обсуждается передача информации номера автобуса, время его прибытия, телефона водителя; сведения о получении наркотического средства. Приложением к протоколу (т.2 л.д. 7-17);

- постановлением от 17 августа 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска № 240 с результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Григоряна Г.С., пользующегося абонентским номером +79616708900 (т. 2 л.д. 18);

- письмом из ПАО «ВымпелКом» от 03 июня 2016 года, согласно которому предоставлена детализация вызовов абонентского номера, +79670655551, находившегося в пользовании Обрич О., с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и имей номера телефонного аппарата абонента, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т.2 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2016 года, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «ВымпелКом» на 8 листах детализация абонентского номера +79670655551, находившегося в пользовании Обрич О. за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. В ходе осмотра установлено следующее: 1) 14 апреля 2016 года с 18 часов 25 минут до 23 часов 31 минуты абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, ул. Новолесная, д. 2, г.Москва, Новинский б-р, д. 3, стр. 1, г. Москва, Кутузовский пр-кт., д. 34, стр.8, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 5, г. Москва, ул. Минская, д. 2Г, корп. 1, г. Москва, ул. Пресненский Вал, д. 14, г. Москва, пл. Тишинская, д. 1, г.Москва, ул. Климашкина, д. 12, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 24, г.Москва, Филевский б-р., д. 10, корп. 3, г. Москва, ФГУП Канал имени Москвы, Гидроузел №9 (вблизи Карамышевской наб.); 2) 15 апреля 2016 года с 09 часов 34 минут до 11 часов 44 минут абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, пл. Павелецкая, д. 1, 2 стр., Павелецкий вокзал, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10/2, г. Москва, Космодамианская наб., дом 52/1, корпус 1А; 3) 16 апреля 2016 года с 14 часов 22 минут по 18 часов 46 минут абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 1, г. Москва, ФГУП Канал имени Москвы, Гидроузел №9 (вблизи Карамышевской наб.), г.Москва, Силикатный 2-й проезд., д. 9, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 24; 4) 16 апреля 2016 года с 22 часов 31 минуты по 23 часа 40 минут абонент находился в зоне обслуживания базовой станций с адресом: г. Москва, пл.Киевского Вокзала, д 2. Также в ходе осмотра детализации абонентского номера +79670655551 обнаружены 138 соединений с абонентским номером +79653333328 (находившимся в пользовании Джурович Б.) в период с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. Также обнаружены многочисленные соединения между указанными абонентскими номерами 14 апреля 2016 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 23 часов 31 минут, 15 апреля 2016 года, в период времени с 09 часов 07 минут по 23 часа 25 минут, 16 апреля 2016 года, в период времени с 14 часов 22 минут по 23 часа 40 минут. Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д.36-40);

- постановлением от 25 июля 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 8 листов, предоставленных ПАО «ВымпелКом», на которых содержится детализация абонентского номера +79670655551, находившегося в пользовании Обрич О. за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т. 2 л.д. 41);

- письмом из ПАО «Мегафон» от 29 июня 2016 года, согласно которому предоставлена детализация вызовов абонентских номеров, +79262824877, +79257114968, находившихся в пользовании Обрич О., с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и имей номера телефонного аппарата абонента, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т. 2 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2016 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», с детализацией абонентских номеров +79262824877, +79257114968, находившихся в пользовании Обрич О., за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера +79262824877 обнаружено 330 соединений с абонентским номером +79653333328 (находившимся в пользовании Джурович Б.) в период времени с 22 февраля 2016 года по 21 марта 2016 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера +79257114968 обнаружено 1 соединение с абонентским номером +79653333328 (находившимся в пользовании Джурович Б.) 22 февраля 2016 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера +79257114968 установлено следующее: 1) 15 апреля 2016 года с 10 часов 12 минут до 11 часов 54 минуты абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, пл. Павелецкая, д. 1, г. Москва, ул.Кожевническая, д. 7, г. Москва, ул. Валовая, д. 28; 2) 16 апреля 2016 года с 20 часов 11 минут до 23 часов 57 минут абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2. Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 44-112);

- постановлением от 25 июля 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации абонентских номеров +79262824877, +79257114968, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленные ПАО «Мегафон» на CD-R диске (т. 2 л.д. 113);

- письмом из ПАО «Промсвязьбанк» от 03 июня 2016 года, согласно которому пластиковая карта № 4478188745613917 принадлежит Ларькиной Т.С. и, согласно сведениям о движении денежных средств по счету, 14 апреля 2016 года в 21 час 23 минуты имеется поступление денежных средств, в сумме 90000 рублей (т. 2 л.д. 115-121);

- письмом из ПАО «Альфа Банк» от 30 мая 2016 года, из которого следует, что пластиковая карта № 5559492701199559 принадлежит Фисенко А.А. и, согласно сведениям о движении денежных средств по счету, 14 апреля 2016 года в 21 час 23 минуты осуществлен перевод с карты на карту №4478188745613917 денежных средств в сумме 90000 рублей (т. 2 л.д. 124-127);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1778 от 06 мая 2016 года, согласно которому в девяти запаянных мешочках из полимерного материала сине - голубого цвета, с веществом светло – бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка, обнаруженных с внешней стороны донышка бутылки, выполненной из темного стекла, оборудованной, акцизной маркой, а также бумажными этикетками с текстом «Валполичелло Классико Супериоре Рипассо… Вино, защищенного наименования места происхождения выдержанное красное сухое Производство: Италия, Венето… 1,5л...», помещенной в деревянную коробку прямоугольной формы, с задвигающейся крышкой с текстом: «…MONTE DEL FRA…Verona-Italia…», с подарочным пакетом, из цветной плотной бумаги, с ручками, изъятого в ходе проведения личного досмотра Григоряна Г.С. около д. 173 по пр. Маршала Жукова в Дзержинском районе, г. Волгограда, находится вещество массой 0,97 грамма; 0,92 грамма; 0,90 грамма; 0,85 грамма; 0,86 грамма; 0,88 грамма; 0,92 грамма; 0,95 грамма; 0,88 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (т. 2 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2016 года, согласно которому, осмотрены подарочный пакет, из цветной плотной бумаги, с ручками, имеющий повреждение в нижней части в виде следа разрыва, неправильной формы; деревянная коробка прямоугольной формы с задвигающейся крышкой с текстом: «…MONTE DEL FRA…Verona-Italia…»; пробка в виде прозрачной полимерной пленки, залитая воскоподобным веществом; бутылка выполненная из темного стекла, оборудованную, акцизной маркой, а также бумажными этикетками с текстом «Валполичелло Классико Супериоре Рипассо… Вино защищенного наименования места происхождения выдержанное красное сухое Производство: Италия, Венето… 1,5л...»; 9 фрагментов мешочков выполненных из полимерного материала сине-голубого цвета; 9 пронумерованных бумажных свертков, в которых находится вещество светло–бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,68 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий), изъятые в ходе личного досмотра Григоряна Г.С. Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 139-154);

- постановлением от 31 мая 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: подарочного пакета, из цветной плотной бумаги, с ручками; деревянной коробки прямоугольной формы с задвигающейся крышкой с текстом: «…MONTE DEL FRA…Verona-Italia…»; 9 фрагментов мешочков выполненных из полимерного материала сине-голубого цвета; 9 пронумерованных бумажных свертков, в которых находится вещество светло–бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,68 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий) (т. 2 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2016 года, согласно которому осмотрены: светокопия заграничного паспорта с разрешением на временное проживание гражданина Сербии Обрич Обрада 14.02.1964 г.р.; фрагмент листа с решением УФМС РФ по Канашском от 13.06.2013 г. № 8323; пять листов формата А4, на которых имеется рукописный текст; миграционная карта серия 1513 № 1769106; фрагмент разлинованного листа в клетку; фрагмент листа бумаги белого цвета; свидетельство № 1082 о регистрации по месту пребывания; светокопия водительского удостоверения на имя Obric Obrad 14.02.1964 серийный номер СР05911962; пластиковая карта банка «Промсвязьбанк» № 4478188745613917, на имя TATYANA LARKINA VISA PLATINUM; мобильный телефон марки «Alcatel one touch», IMEI 1: 356788064138175, IMEI 2: 356788064138183; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон» № 897010269165308642 4G+; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон», № 897010269165190404 4G+ в ходе осмотра которого обнаружен контакт «Kragujevac1» +79653333328; мобильный телефон марки «Samsung», модель «GT – I9195», IMEI – 354899065543198; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019914043864139с*#; флеш-карта «micro SD Transcend 16 GB» в ходе осмотра которого обнаружены контакты «Milan Nedjin» +79653333328; и «Milan Nedjin2» 79175819555, а также соединения между абонентскими номерами +79653333328 и +79670655551; мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-G531H/DS», IMEI: 3577680715788497; IMEI: 357769071578495; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019915087129811с*#; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №897010269188305450 4G+, в ходе осмотра которого имеются сообщения отправленные контакту с абонентским номером +79616708900, записанному как «Od Milana Mnevniki» отправленное 14.04.2016 в 21:00 содержание следующий текст «4478 1887 4561 3917 Татьяна Ларькина На ету карточку», также установлено, что сим-карты вставленные в телефоне имеют следующие абонентские номера +79257114968; +79262824877, контакт +79616708900, записан как «Od Milana Mnevniki». Далее при открытии приложения «WhatsApp» имеется переписка с контактом «Od Milana Mnevniki», согласно которой 15.04.2016 в 10:26 было отправлено сообщение с изображением на котором имеется следующая информация «Мерседес В 038 МН 134 Rus diana tur +79696518538 c 4 00 до 5 00 № 1». Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 200-227);

- постановлением от 18 июня 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: светокопии заграничного паспорта с разрешением на временное проживание гражданина Сербии Обрич Обрада 14.02.1964 г.р.; фрагмента листа с решением УФМС РФ по Канашском от 13.06.2013 г. № 8323; пяти листов формата А4, на которых имеется рукописный текст; миграционной карты серии 1513 № 1769106; фрагмента разлинованного листа в клетку; фрагмента листа бумаги белого цвета; свидетельства № 1082 о регистрации по месту пребывания; светокопии водительского удостоверения на имя Obric Obrad 14.02.1964 серийный номер СР05911962; пластиковой карты банка «Промсвязьбанк» №4478188745613917 на имя TATYANA LARKINA VISA PLATINUM; мобильного телефона марки «Alcatel one touch», IMEI 1: 356788064138175, IMEI 2: 356788064138183; сим-карты компании оператора мобильной связи «Мегафон» № 897010269165308642 4G+; сим-карты компании оператора мобильной связи «Мегафон», № 897010269165190404 4G+; мобильного телефона марки «Samsung», модель «GT – I9195», IMEI – 354899065543198; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» № 897019914043864139с*#; флеш-карты «micro SD Transcend 16 GB»; мобильного телефона марки «Samsung», модель «SM-G531H/DS», IMEI: 3577680715788497; IMEI: 357769071578495; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №897019915087129811с*#; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №897010269188305450 4G+ (т. 2 л.д. 228-230);

- рапортом следователя отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Бузина А.И. об обнаружении в действиях Обрич О. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 236);

- ответом на запрос из ООО «Картейк», согласно которому клиентом данной организации являлся Казакович М. и с последним заключался договор аренды транспортного средства без экипажа № 2570 от 13 апреля 2016 года. Согласно данным GPS (ДжиПиЭс) мониторинга автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, 14 апреля 2016 года, в период времени с 18 часов 53 минут по 21 час 08 минут, находился в районе метро 1905 года г. Москвы, в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ул. Пресненский Вал, 29 и 27, ул. Красна Пресня, 28с1, 23 и 22, ул. Карамышевская набережная 29с1, г. Москвы; 15 апреля 2016 года, в период времени с 09 часов 34 минут по 11 часов 46 минут, находился на Павелецком вокзале в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ул. Дубининская, 7 г. Москвы; 16 апреля 2016 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, находился в районе метро 1905 года г. Москвы в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ул. Красная Пресня, 23, ул. Бутырский Вал, 24/13с1, ул. Карамышевская 1к1, г. Москвы; 16 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 19 минут, находился в районе Киевского вокзала г.Москвы, в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ул.Большая Дорогомиловская, 8А; приложением к ответу (т. 3 л.д. 8-57);

- постановлением от 05 августа 2016 года врио начальника ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. о предоставлении в ГСУ МВД России по Волгоградской области материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.3 л.д. 61);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела (ОГ и ПС) УРК ГУ МВД России по Волгоградской области Гудименко А.Н. от 05 августа 2016 года об установлении местонахождения Казакович Милана (т.3 л.д. 62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 августа 2016 года, согласно которому у свидетеля Казакович М. получены образцы для сравнительного исследования в виде отпечатков пальцев обеих рук, в том числе ладонных поверхностей левой и правой руки. Данные образцы упакованы в конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 5», на которой имеются подписи участвующих лиц и следователя (т.3 л.д. 88-89);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03 августа 2016 года, согласно которому у свидетеля Казакович М. получены биологические образцы для сравнительного исследования в виде слюны на ватный тампон, который упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №5», пояснительной записью, а также подписями следователя и участвующих лиц (т.3 л.д. 91-92);

- заключением генетической – судебной экспертизы № 6/1506э от 07 ноября 2016 года, согласно выводам которой на фрагменте прозрачного полимерного клейкого материала, залитого материалом, похожим на воск (названном следователем «пробка в виде прозрачной полимерной пленки, залитой воскоподобным веществом»), представленном на экспертизу, обнаружен след содержащий пот, который произошел от Казакович М. (т. 3 л.д. 102-106);

- постановлением от 02 сентября 2016 года заместителя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области Прядко А.А. о предоставлении в ГСУ МВД России по Волгоградской области материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.3 л.д. 128);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела (ОГ и ПС) УРК ГУ МВД России по Волгоградской области Гудименко А.Н. от 02 сентября 2016 года об установлении в ходе ОРМ факта использования: Обрич О. мобильного телефона с сим-картой компании оператора мобильной связи «Мегафон» 8-926-370-96-51; Казакович М. мобильного телефона с сим-картой компаний оператора мобильной связи «Билайн» 8-905-590-48-48, 8-965-333-33-28 (т.3 л.д. 129);

- письмом из ПАО «ВымпелКом» от 23 сентября 2016 года, согласно которому предоставлена детализация вызовов абонентского номера, +79653333328 (находившегося в пользовании Джурович Б.), с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и имей номера телефонного аппарата абонента, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т. 3 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск и 11 листов, предоставленные ПАО «ВымпелКом», на которых содержится детализация абонентского номера +79653333328 (находившегося в пользовании Джурович Б.), за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера +79653333328 установлено следующее: 1) 14 апреля 2016 года с 18 часов 25 минут до 23 часов 31 минуты абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, ул.Гашека, д. 7, корп. 2, г. Москва, ул. Скаковая, д. 32, корп. 2, г. Москва, пл.Тишинская, д. 1, г. Москва, Электрический пер. д. 3/10, г. Москва, Филевский б-р., д. 10, корп. 3, г. Москва, ФГУП Канал имени Москвы, Гидроузел №9 (вблизи Карамышевской наб.); 2) 15 апреля 2016 года с 09 часов 49 минут до 11 часов 41 минуты абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, ул. Конюшковская, д.28, стр. 1, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 21 к/т Баррикады, г. Москва, Новинский б-р, д. 17, стр. 1, г. Москва, пл. Павелецкая, д. 1, 2 стр., Павелецкий вокзал, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10/2; 3) 16 апреля 2016 года с 14 часов 22 минут по 18 часов 14 минут абонент находился в зоне обслуживания базовых станций с адресами: г. Москва, Филевский б-р., д. 36, г. Москва, Филевский б-р., д. 10, корп. 3, г. Москва, тоннель под Серебрянным бором, г.Москва, ул. Горбунова, д. 14, Московская обл. Одинцовский р-н, с. Ромашково, КХ Ромашка, Московская обл. Одинцовский р-н, Рублево – Успенское шоссе, 4-й км, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 62, г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 88, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, г. Москва, ш.Хорошовское, д. 12, корп. 1, г. Москва, ул. Расковой, д. 34, стр. 2, г. Москва, ФГУП Канал имени Москвы, Гидроузел №9 (вблизи Карамышевской наб.). Также, в ходе осмотра детализации абонентского номера +79653333328 обнаружены 138 соединений с абонентским номером +79670655551 (находившимся в пользовании Обрич О.) в период с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. Также обнаружены многочисленные соединения между указанными абонентскими номерами 14 апреля 2016 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 23 часов 31 минут, 15 апреля 2016 года, в период времени с 09 часов 07 минут по 23 часа 25 минут, 16 апреля 2016 года, в период времени с 14 часов 22 минут по 23 часа 40 минут. Фототаблицей к протоколу (т. 3 л.д. 168-246);

- постановлением от 21 октября 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации абонентского номера +79653333328, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленной ПАО «ВымпелКом» на CD-R диске (т. 3 л.д. 247);

- письмом из ПАО «МТС» от 24 октября 2016 года, согласно которому предоставлена детализация вызовов абонентского номера +79175819555 (находившегося в пользовании Джурович Б.), с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и имей номера телефонного аппарата абонента, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т. 4 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2016 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией абонентского номера +79175819555 (находившегося в пользовании Джурович Б.), за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года. В ходе осмотра детализации абонентского номера +79175819555 обнаружено 216 соединений с абонентским номером +79670655551 (находившимся в пользовании Обрич О.), в период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года (т. 4 л.д. 9-22);

- постановлением от 19 декабря 2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации абонентского номера +79175819555, за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленная ПАО «МТС» на CD-R диске (т. 4 л.д. 23);

- заключением трасологической судебной экспертизы № 6267 от 09 декабря 2016 года, согласно выводам которой фрагменты полимерного материала, в которых находился кокаин, изъятый в ходе проведения личного досмотра Григоряна Г.С. у д. 173 по пр. Маршала Жукова г. Волгограда, и личного досмотра Обрич О. у д. 8 по ул. Большая Дорогомиловская, г. Москвы, имеют общие видовые и родовые признаки, свидетельствующие о том, что они ранее составляли единое целое (т. 4 л.д. 127-130);

- заключением химической судебной экспертизы № 6268 от 21 февраля 2017 года, согласно выводам которой наркотическое средство – кокаин, изъятое 16 апреля 2016 года в ходе проведения личного досмотра Григоряна Г.С. у дома № 173 по пр. Маршала Жукова, г. Волгограда, и наркотическое средство – кокаин изъятое, 16 апреля 2016 года в ходе проведения личного досмотра Обрич О. около дома № 8, по ул. Большая Дорогомиловская г.Москвы, являются одинаковыми по наличию в своем составе кокаина, метилэкгонидина, левомизола, кофеина, моногидрата креатина, по профилю микропримесей (т. 4 л.д. 144-153);

- заключением генетической судебной экспертизы № 6/2135э от 26 декабря 2016 года, согласно выводам которой на фрагменте прозрачного полимерного материала, длиной 0.9 см, и на ручке подарочного пакета, представленном на экспертизу, обнаружен след содержащий пот, который произошел от Обрич О. (т. 4 л.д. 184-186);

- рапортами следователя отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Бузина А.И. от 12 декабря 2016 года и 02 марта 2017 года об обнаружении в действиях Казакович М. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 4 л.д. 197, т.5 л.д. 166);

- заключением судебно – психиатрической экспертизы № 1-1 от 09 января 2017 года, согласно выводам которой Казакович М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог в момент времени, относящегося к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Казакович М. не нуждается. По своему психическому состоянию Казакович М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств или алкоголя (наркомании и алкоголизма) Казакович М. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 прим. 1 УК РФ не нуждается (т. 4 л.д. 204-206);

- протоколом выемки от 28 февраля 2017 года, согласно которому у обвиняемого Обрич О. изъята рукописная записка на тетрадном листе в клетку, полученная последним от обвиняемого Казакович М. (Джурович Б.). Фототаблицей к протоколу (т. 5 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2017 года, согласно которому, с участием переводчика, осмотрена рукописная записка на тетрадном листе в клетку, полученная обвиняемым Обрич О. от обвиняемого Казакович М. (Джурович Б.), из которой следует что Казакович М. (Джурович Б.) просит Обрич О. изменить показания в отношении него, изложить другую версию произошедшего, не говорить, что они действовали в группе, сказать, что его (Обрич О.) били. Фототаблицей к протоколу (т. 5 л.д. 112-113);

- постановлением от 01 марта 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: рукописной записки на тетрадном листе в клетку, полученной обвиняемым Обрич О. от обвиняемого Казакович М. (Джурович Б.) (т. 5 л.д. 114);

- постановлением от 16 июня 2017 года об уточнении анкетных данных, согласно которому во всех следственных и процессуальных документах по уголовному делу № 2016530189 правильными анкетными данными Казакович М. постановлено считать Джурович Бранислав, 07 августа 1977 года рождения (т.6 л.д. 68).

Вина подсудимого Джурович Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Артюхина А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что ранее Джурович Б. знал, как Казакович М. по предыдущему уголовному делу, неприязни к нему не испытывает. На момент рассматриваемых событий он (Артюхин А.А.) работал в должности старшего следователя СО отдела МВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы. 17 апреля 2016 года в СО отдела МВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы поступил материал по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении Казакович М. В тот же день, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверки, им (Артюхиным А.А.) было возбужденно уголовное дело в отношении Казакович М., по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 17 апреля 2016 года им (Артюхиным А.А.) был составлен протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемого Казакович Милана, 24 мая 1975 года рождения, уроженца Крагуевац, Республики Сербия. При составлении указанных процессуальных документов Казакович М. представил паспорт гражданина Республики Сербия, серии Р № 003595999, выданный МВД Р. Сербии в Крагуеваце 24 мая 2007 года, а также подтвердил указанные в паспорте данные, как свои, подписав вышеприведенные протоколы. В последующем уголовное дело вместе с обвинительным заключением в отношении Казакович М. было направлено в Хорошевскую межрайонную прокуратуру, где 03 июля 2016 года Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключением, которое вместе с уголовным делом было направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу. Паспорт гражданина Республики Сербия на имя Казакович М. серии Р № 003595999 им (Артюхиным А.А.) был передан сожительнице последнего Коржавиной А.В., которая каких – либо расписок не писала, так как паспорт никак не изымался. В связи с чем, он (Артюхин А.А.) передал уголовное дело прокурору для направления в суд, не дожидаясь ответа на международное поручение. Также личность Казакович М. подтвердила его бывшая супруга Морозова О.А., которая была допрошена в качестве свидетеля по расследуемому делу и предоставила документы, характеризующие личность Казакович М. из Республики Сербии.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Джурович Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 2155 от 29 мая 2017 года, согласно выводам которой отпечатки пальцев рук и ладоней в дактилоскопической карте на имя Казакович Милана, 24 мая 1975 года рождения, идентичны изображениям отпечатков пальцев рук и ладоней, расположенных в копии дактилоскопической карты на имя Джурович Бранислава, 07 августа 1977 года рождения (т. 6 л.д. 23-25);

- заключением портретной судебной экспертизы № 2154 от 31 мая 2017 года, согласно выводам которой на фотоизображении лица мужского пола в копии паспорта серии Р № 003595999 на имя KAZAKOVIC MILAN KRAGUJEVAC 24.05.1975 года рождения и лица, изображенного на двух фотоизображениях листа бумаги формата А4 с названием «Фотоизображения обвиняемого Казакович Милана, 24 мая 1975 года рождения, полученные из СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области» - изображено одно и то же лицо (т. 6 л.д. 37-41);

- рапортом следователя отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Бузина А.И. от 16 июня 2017 года об обнаружении в действиях Джурович Б. (Казакович М.) признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (т. 6 л.д. 57);

- постановлением от 16 июня 2017 года об уточнении анкетных данных, согласно которому во всех следственных и процессуальных документах по уголовному делу № 2016530189 правильными анкетными данными Казакович М. постановлено считать Джурович Бранислав, 07 августа 1977 года рождения (т.6 л.д. 68);

- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года, согласно которому Джурович Б. был осужден, как Казакович М., по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 6 л.д. 93-96);

- ответом на запрос об оказании правовой помощи из компетентных органов Республики Сербия, согласно которому: при проверке по дактоучетам правоохранительных органов Республики Сербия предоставленной дактилоскопической карты со стороны Российской Федерации на имя Казакович М. оттиски пальцев совпадают с оттисками пальцев с дактилоскопической карты на имя Джурович Бранислава, 07 августа 1977 года рождения уроженца Съеница Республики Сербия с местом жительства в Крагуеваце на ул. Николы Савалиева, д. 16. Из служебной записи об информации, полученной от гражданина Казакович М., последний пояснил, что на предъявленной светокопии паспорта на имя Казакович Милана, серии Р № 003595999 выданный МВД Р. Сербии в Крагуеваце 24 мая 2007 года, изображено не его лицо, на нем, по общим чертам лица, он опознал его соседа Джурович Бранислава, последнего он видел 20 лет назад, в тоже время Джурович Б. покинул Республику Сербию, более его он не видел. Служебная запись, согласно которой главным инспектором полиции Йованович Наташей, проведена проверка через учеты выданных паспортов МВД Сербии и установлено, что паспорт № 003595999 не выдавался и не существует на учете выданных паспортов (т. 6 л.д. 132-191).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Джурович Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ. При этом, вопреки утверждению подсудимого и его защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания Обрич О., свидетелей Грачева С.И., Павленко К.С., Золотарева П.П., Ванеева Д.С., Руппель Ю.А., Павлюкова Д.И., Мельникова М.А., Токарева Е.М., Аркуша С.К., Ларькиной Т.С., Григоряна Г.С., Фисенко А.А., Тараканова В.В., Артюхина А.А. суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом вышеприведенные показания указанных лиц не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Джурович Б. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей оснований для оговора Джурович Б.

Суд также доверяет заключению произведенных по делу вышеперечисленных судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенного оперативного мероприятия были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения, имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании Обрич О. изменил данные им в ходе предварительного расследования показания, указав, что Джурович Б. не совершал инкриминируемого ему преступления, не занимался сбытом наркотических средств. Он (Обрич О.) ранее знал Джурович Б., как Казакович М., с которым знаком примерно 5-6 лет, работает у него на строительном объекте водителем. В начале 2016 года, в районе стадиона Динамо в г.Москве, он (Обрич О.) познакомился с неизвестным мужчиной, имени которого не знает. Данный мужчина армянин по национальности, низкого роста, он (Обрич О.) называл его «цыган». «Цыган» предложил ему сбывать наркотическое средство – кокаин, а с каждого грамма кокаина ему (Обрич О.) будет передано 1000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился на предложение «цыгана». Наркотические средства от последнего он (Обрич О.) получал три раза, на третий раз его задержали.14 апреля 2016 года ему (Обрич О.) позвонил ранее неизвестный ему мужчина по имени Гриша, оказавшийся впоследствии Григоряном Г.С., которого он ни разу не видел. Григорян Г.С. попросил отправить ему наркотическое средство – кокаин 8,5-9 грамм в г.Волгоград, замаскировав их в телефоне или в бутылке с вином. Он (Обрич О.) связался с «цыганом», который передал ему кокаин и сказал замаскировать его и отвезти на вокзал. Затем он (Обрич О.) сказал Григоряну Г.С. перечислить денежные средства за кокаин в размере 90000 рублей на банковскую карту, которая принадлежит его знакомой Ларькиной и находилась у него в распоряжении по работе. После того, как на карточку поступили денежные средства, он (Обрич О.) совместно с «цыганом» зашли в магазин «Азбука Вкуса», где он по просьбе «цыгана» купил бутылку вина, оплатили этой же банковской карточкой. Затем «цыган» забрал бутылку себе и сказал ему (Обрич О.), что встретится с ним позже в районе ресторана Азербайджан. Как «цыган» упаковывал в бутылку кокаин, он не видела. Последний передал ему бутылку позднее в подарочном пакете. В это же день, во второй половине дня, в период с 15.00 до 19.00, он (Обрич О.) встречался с Джурович Б. в квартире Драгона, последний также находился в квартире. Джурович Б. брал данную бутылку в руки, в связи с чем на ней могли остаться его отпечатки пальцев. Джурович Б. просил его (Обрич О.) не продавать наркотики, но он его не послушал. На следующий день, в вечернее время, примерно в 21.00-22.00, он (Обрич О.) приехал на Павелецкий вокзал г.Москве, где с водителем автобуса «Москва-Волгоград» передал данную бутылку вина в качестве подарка на свадьбу в г.Волгоград. При этом он на бумаге записал номер телефона водителя, номер автобуса, сфотографировал данную бумагу и отправил фото Григоряну Г.С. Тогда Григорян Г.С. впервые приобрел у него (Обрич О.) кокаин, откуда Григоряну Г.С. был известен номер его телефона, не знает. Денежные средства в размере 90000 рублей он (Обрич О.) передал «цыгану». После получения бутылки с наркотиком Григорян Г.С. снова позвонил ему (Обрич О.) и попросил продать кокаин его знакомым. Он связался с «цыганом», который передал ему необходимое количество кокаина. Когда он (Обрич О.) прибыл на место встречи со знакомыми Григоряна Г.С. на Киевский вокзал г.Москвы, около Макдональдса, то был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции говорили ему (Обрич О.) звонить Джурович М и сказать, что хочет купить наркотики, что он и сделал. В ответ Джурович Б. сказал, я разберусь. Так как в момент задержания он (Обрич О.) думал, что на него написал заявление в полицию Джурович Б., то начал давать следователю показания о том, что занимается распространением наркотиков совместно с Джурович Б. Он (Обрич О.) действительно давал следователю показания, изложенные в протоколах его допроса на стадии предварительного расследования. Однако на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, говорили, что он не будет человеком в тюрьме, угрожали его сыну, в связи с чем, он опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи, и был вынужден дать такие показания. Кто конкретно из сотрудников полиции ему угрожал, говорить отказывается. В настоящее время данные им на стадии предварительного расследования показания не подтверждает. Находясь в следственном изоляторе, он (Обрич О.) не отправлял Джурович Б. никакого письма. С материалами уголовного дела в отношении него он (Обрич О.) знакомился, но быстро, так ему трудно было их читать на русском языке. При рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде он (Обрич О.) ничего по данным обстоятельствам суду не сообщал.

Оценивая показания Обрич О., данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет и кладет в основу приговора показания, данные Обрич О. на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а изменение Обрич О. показаний в ходе судебного разбирательства, суд расценивает не иначе, как желание Обрич О. помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, принимая во внимание, что данные показания объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами.

Так на протяжении предварительного расследования, в ходе его многочисленных допросов, в том числе при проведении очной ставки с Казакович М. (Джурович Б.), Обрич О. не упоминал «цыгана», в качестве лица, передающего ему наркотическое средство – кокаин, а, наоборот, подробно рассказывал о действиях и роли Казакович М. (Джурович Б.) при сбыте ими совместно кокаина наркозависимым лицам, которые не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на установление вины Джурович Б. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и квалификацию действий последнего.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Обрич О. пояснил, что между ним и Джурович Б. дружеские отношения на протяжении длительного времени, в связи с чем Обрич О. может быть заинтересован в улучшении положения Джурович Б. и избежании им уголовной ответственности за содеянное. Также, суд принимает во внимание исследованную в ходе судебного разбирательства записку Казакович М. (Джурович Б.), переданную последним Обрич О. в следственном изоляторе, в которой Джурович Б. излагает просьбу Обрич О. не давать показания в отношении него, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, изложить предложенную им версию произошедшего, и обещает помочь Обрич О. и его семье.

При этом, вопреки доводам Джурович Б. и его защитника, перевод данной записки с сербского языка суд не расценивает, как искажение ее смысла, поскольку, согласно оглашенному судом протоколу судебного заседания Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 сентября 2017 года, переводчик Белявская А.А. пояснила, что ошибка в перевода данной записки была лишь в фразе «у нас были не хорошие отношения», что не влияет на смысл данной записки.

Кроме того, данные Обрич О. на стадии предварительного расследования показания, положенные судом в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела и дополняют их, создавая целостную картину произошедшего. При этом показания Обрич О., данные им в ходе судебного разбирательства противоречивы, как между собой, так и с выдвинутой версией Джурович Б. об обстоятельствах произошедшего.

Доводы Обрич О. о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в связи с чем он вынужден был дать на стадии предварительного расследования показания, изобличающие Джурович Б.; а также аналогичные доводы подсудимого и его защитник об оказании воздействия на Обрич О., суд считает несостоятельными, так как они объективно ничем не подтверждаются. В ходе судебного разбирательства Обрич О. отказался пояснять, кто конкретно из сотрудников полиции ему угрожал и об обстоятельствах данных угроз. При этом ни в одном протоколе допроса Обрич О., проведенных с участием защитника и переводчика, не имеется замечаний или дополнений, свидетельствующих о неверности или неполноте изложения в них сведений, а также об оказании на Обрич О. какого-либо воздействия при даче показаний. В явке с повинной Обрич О., напротив, указывает об отсутствии на него какого-либо воздействия. Таким образом доказательств, свидетельствующих об оказании на Обрич О. воздействия в ходе предварительного расследования, суду не представлено. Из показаний сотрудников полиции следует, что на Обрич О. при проведении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий никакого давления не оказывалось.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты Крстович Д., пояснил, что с Джурович Б. знаком примерно 6-7 лет, между ними дружеские и рабочие отношения, неприязни к нему не испытывает, ранее знал его, как Казакович М. Обрич О. знает примерно 5-6 лет по работе. 14 апреля 2016 года он (Крстович Д.) совместно с Джурович Б. и Анджелкович И. работали на строительном объекте недалеко от стадиона Динамо в г.Москве. Обрич О. также работал с ними, возил на автомобиле строительные материалы. После работы все, а именно: он, Обрич О., Джурович Б. и Анджелкович И., поехали к нему (Крстович Д.) домой по адресу: г.Москва, ул.Мневники, д.7, к.6, кв.77, которую он снимает на протяжении 10 лет. Обрич О. ехал один в автомобиле марки «Ситроен», а остальные в другом автомобиле. По дороге, примерно в 19.00 – 19.30, они заехали в расположенный рядом с домом магазин «Азбука Вкуса», где приобрели продукты питания, а Обрич О., отдельно от всех, купил бутылку вина в подарочной коробке. Каким образом он расплачивался за бутылку вина, картой или наличными, ему не известно. Придя домой, он (Крстович Д.) начал готовить еду на кухне, затем все попросили показать Обрич О. подарок – бутылку вина, которую он купил для какого-то знакомого на свадьбу и хотел отправить его в г.Волгоград. Обрич О. спустился к машине, вернувшись примерно через 20 минут, показал всем присутствующим данную бутылку в ящике. Все начали рассматривать указанную бутылку ради интереса. Когда он (Крстович Д.) взял в руки бутылку, то почувствовал что-то под ее дном. Обрич О. сказал, что он замаскировал в бутылку наркотики, которые хочет передать в подарок вместе с вином. Он (Крстович Д.) сильно рассердился, накричал на Обрич О., так как не хотел иметь дело с наркотиками, и выгнал его из дома. Обрич О. ушел из квартиры примерно через 30 минут после ссоры, а Джурович Б. остался в квартире. Охарактеризовал Джурович Б. с положительной стороны.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты Анджелкович И., пояснил, что с Джурович Б. знаком примерно 2 года 6 месяцев, между ними дружеские и рабочие отношения, неприязни к нему не испытывает, ранее знал его, как Казакович М. Обрич О. знает, как «Йотце». 14 апреля 2016 года он (Анджелкович И.) совместно с Джурович Б. и Крстович Д. работали на строительном объекте недалеко от стадиона Динамо в г.Москве. Он (Анджелкович И.) и Джурович Б. являются партнерами по строительному бизнесу, при этом Джурович Б. работает прорабом. Затем приехал Обрич О., который возил на автомашине марки «Ситроен», серого цвета, строительные материалы. Данную машину Обрич О. брал со строительного объекта. После чего они вместе направились на квартиру к Крстович Д. по адресу: г.Москва, ул.Мневники, д.7, к.6, кв.77, которую последний снимает на протяжении 10 лет. По дороге они заехали в расположенный рядом с домом на ул. Маршала Жукова магазин «Азбука Вкуса», где приобрели продукты питания, а Обрич О., отдельно от всех, купил бутылку вина в подарочной коробке. Каким образом он расплачивался за бутылку вина, картой или наличными, ему не известно. Приехав на квартиру, в период времени с 20.00 до 22.00, он (Анджелкович И.) ушел в комнату смотреть телевизор, а остальные были на кухне. Обрич О. примерно в 20.30 отлучался куда-то из квартиры, потом вернулся, принеся с собой подарочный пакет с бутылкой вина. Через некоторое время он услышал, как Обрич и Крстович Д. ругаются. Он (Анджелкович И.), пройдя на кухню, из их разговора понял, что Обрич О. спрятал в данную бутылку или в коробку наркотическое средство – кокаин и хотел передать его вместе с бутылкой знакомому в г.Волгоград. Крстович Д. сильно возмущался по этому поводу, а затем выгнал Обрич О. из квартиры, а Джурович Б. остался в квартире. При этом он (Анджелкович И.) видел, как Джурович Б. крутил в руках данную бутылку. Когда Джурович Б. и Обрич О. приезжали на данную квартиру, они иногда выпивали, но наркотики не принимали. Охарактеризовал Джурович Б. с положительной стороны.

Оценивая показания свидетелей Крстовича Д. и Анджелковича И. о том, что 14 апреля 2016 года, в вечернее время, начиная с 20.00, они вместе с Джурович Б. и Обрич О. были на квартире Крстовича Д. по адресу: г.Москва, ул.Мневники, д.7, к.6, кв.77; Джурович Б. только подержал в руках купленную Обрич О. бутылку вина, которую принес Обрич О. из машины; через некоторое время Крстович Д. выгнал Обрич О. из квартиры, в связи с тем, что последний замаскировал в бутылке вина тайник с наркотическим средством – кокаин, а Джурович Б. остался в квартире вместе с ними, суд считает их несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а, напротив, опровергаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения. Кроме того суд принимает во внимание, что Крстович Д. и Анджелкович И. состоят в длительных дружеских и рабочих отношениях с Джурович Б., Анджелкович И. является партнером по бизнесу последнего, в связи с чем могут быть заинтересованы в избежании Джурович Б. уголовной ответственности за содеянное.

В остальной части показания свидетелей Крстовича Д. и Анджелковича Д. не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, в связи с чем оцениваются судом, как характеризующие личности подсудимого Джурович Б.

К показаниям подсудимого Джурович Б., данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что он понимал, что проживает под чужим именем, однако считал, что паспорт оформлен компетентными органами Р.Сербия и является официальным документом; данный паспорт был выдан компетентными органами Р.Сербия, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям свидетеля Артюхина А.А., после задержания Казакович М., последним был представлен паспорт гражданина Республики Сербия, серии Р № 003595999, выданный МВД Р. Сербии в Крагуеваце 24 мая 2007 года, в качестве документа, удостоверяющего его личность. Кроме того Казакович М. подтвердил указанные в паспорте данные, как свои, подписав процессуальные документы.

Из выводов дактилоскопической судебной экспертизы № 2155 от 29 мая 2017 года и портретной судебной экспертизы № 2154 от 31 мая 2017 года, следует, что Казакович М. и Джурович Б. является одним и тем же лицом.

Согласно ответу на запрос об оказании правовой помощи из компетентных органов Республики Сербия следует, что представленный Казакович М. паспорт данного государства не выдавался и не существует на учете выданных паспортов; представленные оттиски пальцев совпадают с оттисками пальцев с дактилоскопической карты на имя Джурович Б. При этом гражданин Р.Сербия Казакович М. при предъявлении ему фотографии Джурович Б., пояснил, что в нем он опознает соседа Джурович Б., которого видел 20 лет назад и который покинул Р.Сербия.

Помимо перечисленного Джурович Б. за совершение преступления на территории РФ 26 июля 2016 года был осужден Хорошевским районным судом г.Москвы под именем Казакович М., используя вышеуказанный паспорт гражданина Р.Сербия, в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Кроме того в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу Джурович Б. не отрицал, что длительное время проживает на территории РФ под чужим именем – Казакович М.; все его знакомые и друзья, в том числе Обрич О., знали его, как Казакович М.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Джурович Б. знал о получении им паспорта гражданина Р.Сербия в нарушение установленного порядка и содержании в нем ложных сведений, однако использовал его, предъявив должностному лицу в качестве документа, удостоверяющего его личность.

К показаниям подсудимого Джурович Б., данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что распространением наркотического средства – кокаин, в том числе, совместно с Обрич О. он не занимался; иногда употреблял кокаин, но не с Обрич О.; о том, что последний занимается распространением наркотиков, не знал; ранее осужден за хранение наркотического средства, переданного ему Обрич О.; наркотическое средство – кокаин не маскировал в бутылку с вином, поскольку бутылку с данным «тайником» Обрич О. принес в квартиру уже готовым и интересовался, как его можно отправить в г.Волгоград; он (Джурович Д.) также мог держать данную бутылку в руках и оставить на ней следы; Обрич О. ушел из квартиры один, забрав с собой бутылку с вином и находящимся в ней кокаином, после чего он Обрич О. не видел и никуда с ним не ездил; Обрич О. кто-то из сотрудников полиции заставил оговорить его (Джурович Б.), а также аналогичные доводы защитника подсудимого о том, что у Джурович Б. не причастен к сбыту наркотических средств, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства являются косвенными, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их, как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Так, из существа показаний свидетелей – сотрудников полиции Грачева С.И., Павленко К.С., Золотарева П.П., Ванеева Д.С., Руппель Ю.А. следует, что в 2016 году в УУР ГУ МВД России по Волгоградской области имелась оперативная информация о том, что Григорян Г.С. и Фисенко А.А., а также неустановленные лица, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда, а также о незаконном обороте наркотического средства - кокаина, поступающего из г.Москвы в г.Волгоград. В ходе проведения ряда оперативно – розыскных мероприятий указанные лица были задержаны, и было установлено, что изъятое у них наркотическое средство – кокаин они приобрели у гражданина Республики Сербия по прозвищу «Йотца», находящегося на территории г. Москвы, установленного впоследствии, как Обрич О., который занимается незаконным сбытом наркотических средств – кокаин, совместно с Казакович М. В ходе проведенных ОРМ был задержан Обрич О., у которого было изъято, в том числе, наркотическое средство – кокаин, который он хранил для сбыта, а также мобильные телефоны, используемые для связи с покупателями, банковская карта, на которую покупатели перечисляли денежные средства за наркотики. По поводу изъятого наркотического средства – кокаин Обрич О. пояснил, что наркотики были переданы ему неким Миланом и предназначены для дальнейшего сбыта. Также Обрич О. описал внешние данные Милана, оказавшегося впоследствии Джурович Б. (Казакович М.). По прибытию в г. Волгоград от Обрич О. поступила явка с повинной, в которой последний добровольно, без какого либо принуждения, признался в совершенном совместно с Джурович Б. преступлении, связанном с незаконным сбытом, наркотических средств. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий никакого давления на Обрич О. не оказывалось.

Показания данных свидетелей подтверждаются вышеприведенными:

- показаниями свидетелей Мельникова М.А., Токарева Е.М., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Григоряна Г.С., осмотре автомобиля марки «Mercedes – Benz ML 63 AMG» (Мерседес Бенц МЛ 63 АМДжи), государственный регистрационный знак В 063 НМ 134, при производстве выдачи предметов Григоряну Г.С. до проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и личного досмотра после его проведения, которые подтвердили факт изъятия у Григоряна Г.С. бумажного подарочный пакет, внутри которого находилась деревянная коробка с бутылкой вина, в дне которого был «тайник» в виде прозрачной полимерной пленки, залитой воскообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом. Григорян Г.С. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» добровольно изъявил желание оказать содействие органам внутренних дел в документировании преступной деятельности лица, представляющегося именем «Йотца», оказавшегося впоследствии Обрич О.;

- показаниями свидетеля Аркуша С.К., принимавшим участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Обрич О., осмотре автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, который подтвердил изъятие у Обрич О. наркотического средства – кокаин, предназначенного для сбыта, а также вышеприведенных вещей и документов;

- показаниями свидетелей Григоряна Г.С. и Фисенко А.А., пояснивших, что наркотическое средство – кокаин они приобретали, не впервые, у мужчины по имени «Йотца», оказавшегося впоследствии Обрич О., при этом ему необходимо было представиться «от Милана». После заказа Григоряном Г.С. кокаина в г.Волгоград из г.Москвы, Обрич О. сказал, что ему необходимо доехать до какого-то человека и забрать наркотик. Денежные средства за наркотики они перевели на указанную Обрич О. банковскую карту;

- показаниями свидетеля Павлюкова Д.И., являющегося водителем автобуса, который в г.Волгограде передал Григоряну Г.С. бутылку вина с замаскированным в нем наркотическим средством – кокаин, ранее переданное ему (Павлюкову Д.И.) в г.Москве Обрич О.;

- показаниями свидетеля Тараканова В.В., который подтвердил фактическое использование Обрич О. автомобиля марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, на котором был задержан последний при попытке сбыта наркотического средства – кокаин; а также тот факт, что данный автомобиль был предоставлен в аренду Обрич О. по просьбе Джурович Б. (Казакович М.) и от его имени;

- показаниями свидетеля Ларькиной Т.С., которая подтвердила факт нахождения и использования Обрич О. принадлежащей ей банковской карты, на счет которой поступали денежные средства от продажи последним наркотического средства – кокаин;

- показаниям Обрич О., который на протяжении всего предварительного расследования, в том числе и в ходе очной ставки с Казакович М. (Джурович Б.), подробно рассказывал о том, что распространял наркотические средства совместно с Джурович Б. в г.Москве, которого знал под именем Казакович М., по разработанной последним схеме. Именно Джурович Б. предложил ему данную «работу», и за сбыт каждого проданного 1 грамма наркотического средства - кокаин платил ему 1000 рублей. Для конспирации данной преступной деятельности именно Джурович Б. передал ему (Обрич О.) изъятый у него мобильный телефон с двумя сим-картами, автомобиль марки «CITROEN» (Ситроен), государственный регистрационный знак Х 376 МЕ 750, а впоследствии арендовал от имени Джурович Б. автомобиль марки «Hyundai Solaris» (Хундай Солярис), государственный регистрационный знак В 401 МА 777, а также придумал ему прозвище «Йотца». По просьбе Джурович Б. на имевшуюся у него (Обрич О.) банковскую карту были переведены денежные средства Григоряном Г.С. за покупку кокаина. Именно Джурович Б. использовал бутылку вина в качестве тайника для пересылки наркотика, изготовив тайник в его присутствии, а он (Обрич О.) ее передал водителю автобуса. Денежные средства, полученные от Григоряна Г.С. за 9 грамм наркотического средства, он (Обрич О.) передал Джурович Б. Наркотическое средство – кокаин, массой 8 грамм, который был изъят у него (Оборич О.) при задержании, передал ему Джурович Б. для последующего сбыта знакомым Григоряна Г.С.

Показания вышеперечисленных свидетелей также подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности и проведенных по делу вышеназванных исследований и экспертиз, из которых следует, что в распоряжении сотрудников полиции имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств, в рамках проведенных ОРМ был задержан Обрич О.; изъятое у Обрич О. наркотическое средство – кокаин аналогично наркотическому средству – кокаин, сбытому Обрич О. Григоряну Г.С. Кроме того из протоколов осмотра и прослушивания телефонных переговоров, в том числе, телефона Григоряна Г.С., явно усматривается, что последний неоднократно договаривался о приобретении наркотического средства у граждан Р. Сербия, в том числе по имени «Йотца». Из детализаций абонентских номеров, используемых Обрич О. и Джурович Б., следует, что между ними происходили многочисленные соединения, в том числе в период совершения преступления, и что Джурович Б., вопреки его доводам, 15 апреля 2016 года, до 11 часов 41 минуты, находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной в районе Павелецкого вокзала г.Москвы, откуда Обрич О. была передана водителю автобуса бутылка вина с наркотическим средством. Из заключений генетических – судебных экспертиз следует, что на фрагменте прозрачного полимерного клейкого материала, залитого материалом, похожим на воск, («тайник» в дне бутылки с вином) обнаружен след Казакович М. (Джурович Б.), а на фрагменте прозрачного полимерного материала, длиной 0,9 см, и на ручке подарочного пакета, в котором находилась бутылка вина, обнаружен след Обрич О.

Учитывая изложенное, судом установлено, что умысел Джурович Б. был направлен на сбыт наркотических средств совместно с Обрич О., о чем, в частности свидетельствуют: предварительная договоренность Джурович Б.Н. и Обрич О. на совершение противоправных действий, согласованность, целенаправленность их действий, а также распределение между ними ролей при совершении преступлений, тот факт, что действия Джурович Б. и Обрич О. были направлены на достижение единого результата; количество обнаруженного и изъятого у Григоряна Г.С., Обрич О. наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, изготовление «тайника» в дне бутылки для передачи наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что Джурович Б. действовал совместно с Обрич О., в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы Джурович Б. и его защитника о том, что бутылка вина, в дне которого был сделан «тайник» с наркотическим средством – кокаин, приобретал Обрич О. единолично; он (Джурович Б.) не делал «тайник» в дне бутылки с вином, а просто ее держал в руках, а также представленная в обоснование данных доводов справка из магазина «Азбука Вкуса» о покупке бутылки вина с помощью банковской карточки №447818******3917, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными положенными судом в основу приговора доказательствами, в том числе, показаниями Обрич О., который пояснил, что пользовался банковской карточкой Ларькиной, а также приобретал данную бутылку вина в магазине совместно с Джурович М. При этом кто конкретно расплачивался за покупку данной бутылки вина, не имеет правового значения для рассмотрения уголовного дела, поскольку не влияет на доказанность вины Джурович Б. в совершенном преступлении и квалификацию его действий. Согласно заключению генетической – судебной экспертизы, на фрагменте прозрачного полимерного клейкого материала, залитого материалом, похожим на воск, обнаружен след, содержащий пот, который произошел от Казакович М. При этом, из существа самого заключения эксперта следует, что след Казакович М. обнаружен экспертом именно на фрагменте прозрачного полимерного клейкого материала, а не на залитой воском его части.

Вместе с тем, доводы Джурович Б. и его защитника о том, что следователь Бузин мог самостоятельно нанести биологический материал Джурович Б. на бутылку, являются голословными и объективно ничем не подтверждаются.

Доводы Джурович Б. и его защитник о том, что следователь обманным путем получил у Джурович Б. биологические материалы и отпечатки пальцев, без участия защитника и переводчика, с назначением экспертизы его не знакомили, на конверте нет подписи Джурович Б., а также имеется ватная палочка, тогда как следователь получал у него образцы на ватный тампон, в связи с чем доказательства, содержащиеся в т.3 л.д. 78-92, 101-106, 110-111 получены с нарушениями требований УПК РФ, и являются недопустимыми, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании уголовного закона. Как следует из материалов уголовного дела, Казакович М. (Джурович Б.), 03 августа 2016 года самостоятельно написал заявление следователю о том, что он не возражает против его допроса в качестве свидетеля без участия переводчика, русским языком владеет, в связи с чем данное ходатайство было постановлением следователя от 03 августа 2016 года удовлетворено и Казакович М. был допрошен в качестве свидетеля. После допроса в качестве свидетеля постановлением следователя от 03 августа 2016 года также было удовлетворено ходатайства Казакович М., в котором он не возражал против проведения в отношении него судебных экспертиз. Кроме того в этот же день Казакович М. (Джурович Б.) самостоятельно написал заявление следователю о том, что не желает знакомиться с заключениями экспертиз; об удовлетворении данного ходатайства следователем 03 августа 2016 года было вынесено соответствующее постановление. При этом при отборе у Казакович М. (Джурович Б.) отпечатков пальцев и биологических образцов, последний добровольно поставил свои подписи в соответствующих протоколах, никаких ходатайств, в том числе о приглашении переводчика, либо об участии защитника, не заявлял. При этом данные процессуальные действия проводились в отношении Казакович М. (Джурович Б.), как свидетеля, в связи с чем участие в них защитника согласно требованиям УПК РФ, не обязательно. Упакованные в присутствии Казакович М. биологические образцы в таком же виде, без повреждений поступили на исследование к эксперту, о чем указано в описательной части экспертизы. Таким образом оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется.

Доводы подсудимого Джурович Б. и его защитника о том, что изъятый у Джурович Б. 16 апреля 2016 года по другому уголовному делу и наркотик, который сбыл Обрич О., согласно заключению химической экспертизы, не однородны, то есть не подтверждают его причастность к инкриминируемому преступлению, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не относятся к объему предъявленного Джурович Б. обвинения и не влияют на установления его виновности по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Джурович Б. по п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Джурович Б. и Обрич О. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При этом суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимого о том, что следователь должен был инкриминировать Джурович Б. «чистый» вес кокаина, без примесей, поскольку инкриминируемый Джурович Б. сбыт кокаина, общей массой 16,02 грамма, согласно Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей , , и УК РФ», является крупным размером наркотического вещества, и определяется с учетом всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке II, независимо от их содержания в смеси.

При назначении наказания Джурович Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности Джурович Б., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал частично и раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по предыдущему месту нахождения под стражей, положительно характеризуется по месту работы, жительства, месту содержания под стражей, со стороны Крстович Д. и Анджелкович Д., имеет на иждивении малолетних детей 2006, 2016 годов рождения, несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джурович Б., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении малолетних детей 2006, 2016 годов рождения, несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы, жительства, месту содержания под стражей, со стороны Крстович Д. и Анджелкович Д., наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джурович Б., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности Джурович Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Джурович Б. наказания: за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 года Джурович Б. под именем Казакович М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2016 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершены Джурович Б. (Казакович М.) до вынесения приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 года, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить Джурович Б. не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 26 июля 2016 года, в виде одного месяца лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что подсудимый Джурович Б. подлежит освобождению от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку на момент провозглашения приговора истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Джурович Б. лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № 1-1 от 09 января 2017 года, суд признает Джурович Б. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джурович Бранислова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

по ч.3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить Джурович Б. от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначить Джурович Б. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы суда от 26 июля 2016 года, в виде одного месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Джурович Б. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Джурович Б. исчислять с 16 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания Джурович Б. наказания период его фактического задержания и содержания под стражей по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 июля 2016 года, то есть с 17 апреля 2016 года по 11 января 2017 года включительно, а также период его содержания под стражей по настоящему делу, то есть с 12 января 2017 года по 15 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения Джурович Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- полимерный мешок, в котором находится, подарочный пакет, из цветной плотной бумаги, с ручками, имеющий повреждение в нижней части в виде следа разрыва, неправильной формы; деревянная коробка прямоугольной формы с задвигающейся крышкой с текстом: «…MONTE DEL FRA…Verona-Italia…»; пробка в виде прозрачной полимерной пленки, залитая воскоподобным веществом; бутылка выполненная из темного стекла, оборудованную, акцизной маркой, а также бумажными этикетками с текстом «Валполичелло Класисико Супериоре Рипассо …Вино защищенного наименования места происхождения выдержанное красное сухое Производство: Италия, Венето… 1,5л...»; полиэтиленовый пакет в котором находится 9 фрагментов мешочков выполненных из полимерного материала сине-голубого цвета; полимерный пакет в котором находится 9 пронумерованных бумажных свертков, в которых находится вещество светло–бежевого цвета, в виде рыхлых комков и порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,68 грамма (масса с учетом остатка после проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий), изъятые в ходе личного досмотра Григоряна Г.С.; полимерный пакет, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала; 8 фрагментов свертков из полимерного материала синего цвета; полимерный пакет, в котором находится 8 пронумерованных бумажных свертков, в которых находиться вещество, в виде рыхлых комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 7,04 грамма (масса с учетом остатка после проведения судебной экспертизы материалов веществ и изделий) изъятые в ходе личного досмотра Обрич О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - уничтожить;

- полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «iPhone 6s» (Айфон 6С) IMEI:353316075650633», с сим – картой компании оператора мобильной связи «Билайн» №897019916011426945b#*, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности законному владельцу при наличии соответствующих документов и заявления;

- CD-R диск VS 1x-52x, с пояснительной надписью «iPhone 6 s» (Айфон 6С) Григоряна Г.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, хранить при материалах уголовного дела № 2016530188;

- бумажный конверт, внутри которого CD-R диск № 240 с результатами оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Григоряна Г.С., хранящийся при материалах уголовного дела № 2016530188, - хранить при материалах уголовного дела № 2016530188;

- полимерный пакет, в котором находятся светокопия заграничного паспорта с разрешением на временное проживание гражданина Сербии Обрич Обрада 14.02.1964 г.р.; фрагмент листа с решением УФМС РФ по Канашском от 13.06.2013 г. № 8323; пять листов формата А4 на которых имеется рукописный текст; миграционная карта серия 1513 № 1769106; фрагмент разлинованного листа в клетку; фрагмент листа бумаги белого цвета; свидетельство № 1082 о регистрации по месту пребывания; светокопия водительского удостоверения на имя Obric Obrad 14.02.1964 серийный номер СР05911962, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела;

- пластиковую карту банка «Промсвязьбанк» номер 4478188745613917, на имя TATYANA LARKINA VISA PLATINUM, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности законному владельцу Ларькиной Т.С.;

- мобильный телефон марки «Alcatel one touch» (Алкател уан тач), IMEI 1: 356788064138175, IMEI 2: 356788064138183; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон» № 897010269165308642 4G+; сим-карта компании оператора мобильной связи «Мегафон», № 897010269165190404 4G+; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), модель «GT – I9195», IMEI – 354899065543198; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019914043864139с*#; флеш-карта «micro SD Transcend 16 GB»; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), модель «SM-G531H/DS», IMEI: 3577680715788497; IMEI: 357769071578495; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №897019915087129811с*#; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №897010269188305450 4G+, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности законным владельцам при наличии соответствующих документов и заявлений;

- бумажный конверт, внутри которого CD-R диск № 241с с результатами оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент» с участием Григоряна Г.С. в отношении Обрич О.; бумажный конверт, внутри которого детализация абонентского номера 79653333328 за период времени с 01.01.2016 г. по 17.04.2016 г. предоставленная ПАО «ВымпелКом» на 11 листах и CD-R диске; бумажный конверт, внутри которого детализация абонентского номера 79175819555 за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленная ПАО «МТС» на CD-R диске; бумажный конверт, в котором находится рукописная записка на тетрадном листе в клетку полученная обвиняемым Обрич О. от обвиняемого Джурович Б., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого детализация абонентского номера 79670655551 за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленная ПАО «ВымпелКом» на 8 листах; бумажный конверт, внутри которого детализации абонентских номеров 79257114968; 79262824877 за период времени с 01 января 2016 года по 17 апреля 2016 года, предоставленные ПАО «Мегафон» на СD-R диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина