Приговор

3

Дело № 1-116/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., подсудимого фио, защитника адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 27, при секретаре Саркисове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Советским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно – мобильный телефон марки «iPhone SE 64 GB» (Айфон SE 64 ГБ) IMEI 359145071354849, 2016 года выпуска, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для фио, планшетный компьютер марки «SamsungGalaxyTab A7 SM-T285» (Самсунг фио А7 Эс Эм-Т 285), 2016 года выпуска, стоимостью сумма, ноутбук марки «Lenovo THINKPAD X 121 е» (Леново ТХИНКПАД Икс 121 е), 2012 года выпуска, стоимостью сумма, видеокамеру марки «canon LEGRIA FS 306» (Кенон Легриа Эф Эс 306), 2016 года выпуска, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - материально помогает больной матери, со слов – являлся индивидуальным предпринимателем, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что фио был ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. настоящее преступление совершил в период условного осуждения, и при назначении наказания приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное дата приговором Советского районного суда адрес, и при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Айфон, выданный потерпевшей на ответственное хранение – оставить по принадлежности, кредитный договор на покупку мобильного телефона, график платежей, заявление на получение потребительского кредита на покупку ноутбука, документы на планшетный компьютер, товарный чек на покупку планшетного компьютера, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья