Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 770 КА 50, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197, под управлением фио и принадлежащего фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0358694154 в наименование организации.

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0715927145 в наименование организации.

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197.

По указанному страховому случаю наименование организации произвело дата страховую выплату фио в размере сумма

В соответствии с заключением наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197 с учетом износа составляет сумма, величина УТС составила сумма, расходы на оценку понесены истцом в размере сумма

дата истец направил ответчику письменную претензию о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением наименование организации

Ответчик претензионные требования удовлетворил частично, дата осуществил доплату страхового возмещения в размере сумма

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со наименование организации недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма , компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телеграммой, в исковом заявлении обратились о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере сумма.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 770 КА 50, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197, под управлением фио и принадлежащего фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В действиях водителя фио нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, указанное ДТП произошло по вине фио

Вследствие ДТП автомобиль марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0358694154 в наименование организации.

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0715927145 в наименование организации.

наименование организации признало случай страховым и дата произвело фио выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с заключением наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак А 908 РР 197 с учетом износа составляет сумма, величина УТС составила сумма, расходы на оценку понесены истцом в размере сумма

дата наименование организации произвело доплату в размере сумма, таким образом, всего истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма, в том числе сумма – стоимость восстановительного ремонта и сумма – УТС.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата назначена судебная авто - техническая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

В соответствии с заключением наименование организации, все повреждения, имеющиеся у автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 908 РР 197, являются следствием ДТП, произошедшего дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 908 РР 197, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от дата № 432-П) с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма

Оснований не доверять заключению наименование организации у суда не имеется, поскольку оно выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности, достоверность данного заключения сторонами в установленном порядке не опровергнута.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждений и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

С учетом выводов судебной экспертизы представленное ответчиком экспертное заключение наименование организации в части расчета ущерба и УТС не может быть принято судом во внимание, поскольку размер ущерба в указанном заключении существенно занижен.

Заключение истца, выполненное наименование организации, в большей степени соответствует выводам судебной экспертизы, в связи с чем, оценивается судом как достоверное.

При таких обстоятельствах, размер недоплаченного страхового возмещения составит: сумма (ущерб) телефонсумма (УИС) - сумма (всего выплачено) = сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию неустойка за задержку страховой выплаты, размер неустойки за период с дата по дата составит: сумма Х 1% Х 50 дней просрочки = сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оценку наименование организации в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми для определения цены иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает со наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда с учетом степени нравственных страданий истца в размере сумма

Суд отказывает во взыскании расходов на доверенность в размере сумма, поскольку доверенность истцом выдана общая, на представление его интересов в страховых компаниях, налоговых органах, органах ГИБДД, ОВД, органах прокуратуры и других правоохранительных органах, кредитных и оценочных организациях, перед иными юридическими и физическими лицами, оригинал доверенности в материалы дела не передан, таким образом, отсутствуют доказательства, что доверенность выдана только в рамках настоящего дела.

Подлежат отказу требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма и расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку в материалы дела истцом не представлены оригиналы квитанций, подтверждающих понесенные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио