Решение

Дело № 02-1072/2018 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116712/15 от дата наименование организации признано не состоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор № 6499/14, состоящий из заявления-оферты о заключении договора в рамках программы «Целевой экспресс кредит» (без выдачи банковской карты) и Правил предоставления наименование организации физическим лицам потребительских кредитов по программе «Целевой экспресс кредит».

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 10 ч. 1 Заявления, возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 16 ч. 1 Заявления в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – наименование организации и наименование организации по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-399/27, по условиям которого, Банк уступил наименование организации свои права требования по кредитному договору № 6499/14 от дата к заемщику фио

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2, по условиям которого, к наименование организации от наименование организации перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчета истца, по состоянию на дата размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма - сумма основного долга; сумма - проценты; сумма – пени.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21% годовых с дата (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель наименование организации в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель фио по доверенности, фио в судебном заседании иск не признали, факт заключения кредитного договора не оспаривала, представили письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 6/8).

Судом установлено, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116712/15 от дата наименование организации признано не состоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения: Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком клиентам (физическим лицам) кредитов, открытия счетов для целей осуществления расчетов между Банком и клиентом в рамках программы «Целевой экспресс кредит», а заявление содержит в себе согласие клиента (физического лица) заключить договор на предложенных условиях, а также существенные условия Договора, включая сумму кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, срок кредита, график платежей, иные условия, устанавливаемые сторонами.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнила.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не оспорена, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер пени не превышает сумму долга по процентам и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с фио, в том числе процентов на остаток ссудной задолженности на день фактического погашения кредита, основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не получала уведомлений о переходе прав требования, в деле отсутствуют доказательства неисполнения ответчиком условий кредитного договора, не состоятельны, поскольку соответствующие уведомления были в установленном порядке направлены в адрес фио и в силу ст. 165.1 ГК РФ считаются полученными адресатом.

Кроме того, срок кредитного договора истек дата, однако вопреки установленной кредитным договором обязанности уплачивать ежемесячный платеж в размере сумма, ответчик от исполнения кредитного договора уклонялась, в связи с чем, образовалась задолженность. Отсутствие у должника сведений о переуступке прав требования по кредитному договору не освобождает его от оплаты задолженности, поскольку после отзыва у наименование организации лицензии фио имела возможность вносить соответствующие платежи на счета наименование организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 6499/14 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Продолжать начислять проценты на сумму непогашенной задолженности по ставке 21 % годовых за период с дата по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск