Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием истца ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХ по иску ХХХ к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХ обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, просила признать договор страхования № ХХХ от ХХХ года недействительным, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумму страховой премии в размере ХХХ рублей, штраф. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХ года в филиале ПАО Банк «ФК Открытие» при посредничестве сотрудника банка между истцом и ответчиком заключен договор страхования по программе страхования наследие № ХХХ. Сумма страховой премии составила ХХХ рублей. При заключении договора истцу не были разъяснены положения раздела ХХХ договора, а именно в п. ХХХ раздела ХХХ договора перечислены конкретные заболевания, а также некие хронические заболевания, к которым может быть отнесено любое заболевание с приставкой «хроническое»; в п. ХХХ раздела ХХХ договора указано, что страхователь не должен был за последние ХХХ лет до заключения договора находиться на больничном листе ХХХ недели и не переносил операции. Поскольку у истца имеются хронические заболевания, не перечисленные в договоре, истцу была проведена операция в ХХХ году, в связи с чем она находилась на больничном листе ХХХ дней, эти обстоятельства являлись препятствием для заключения договора страхования. В результате того, что при заключении договора страхования сотрудником банка истцу не были предоставлены объяснения условий договора, указанный договор страхования был заключен со стороны истца под влиянием заблуждения. ХХХ года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ответа на заявление не последовало.

В судебное заседание истец ХХХ явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( ГК РФ).

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования . Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела установлено, что ХХХ года между ХХХ. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования наследие 2.1 № ХХХ. Указанный договор заключен на основании Полисных условий по программе страхования «Наследие 2.1».

Застрахованным лицом по данному договору является истец – ХХХ.

Согласно условиям договора срок действия договора страхования определен в ХХХ лет с ХХХ года по ХХХ года, страховая сумма по каждому из страховых рисков составляет ХХХ рублей.

При этом ХХХ как потребитель располагала полной информацией о договоре страхования.

Страховая премия по договору в размере ХХХ рублей уплачена истцом единовременно ХХХ года.

ХХХ был заключен договор страхования, содержащий в своем тексте размер страховой суммы, перечисление страховых рисков, наименование застрахованного лица и другие основные условия страхования.

Из представленных суду документов следует, что ХХХ самостоятельно выразила волю по заключению договора страхования на условиях договора страхования, была согласна с условиями договора страхования, между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение обо всех существенных условиях договора в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствует подпись ХХХ в договоре страхования, составленном в виде отдельного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для признания договора страхования недействительным по основаниям нарушения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

178 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу вышеприведенных положений закона сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Вместе с этим, истцом в суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ХХХ при подписании Договора страхования по программе страхования наследие 2.1 заблуждалась в отношении совершаемой сделки, тем более, что документы по страхованию, в которых четко указано какие события не является страховыми, ею были получены при заключении договора.

Истец является дееспособным лицом, при заключении договора страхования должна была действовать разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить их со своими действительными намерениями, имела возможность отказаться от заключения договора страхования.

Доводы истца о наличии у нее хронического заболевания не противоречат положениям пунктов ХХХ и ХХХ раздела ХХХ договора, поскольку из представленных истцом медицинских документов не следует, что имеющееся у нее заболевание требует постоянных консультаций, лечения, обследования и наблюдения.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что договор страхования был заключен ею под влиянием заблуждения, суд считает несостоятельным, не влекущим недействительность указанного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора страхования № ХХХ от ХХХ года, заключенного между ХХХ и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительной сделкой, взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере ХХХ рублей, не имеется.

Поскольку требование о взыскании штрафа является производным от основного требования, которое судом оставлено без удовлетворения, оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года