Решение
Дело № 02-1124/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с иском к фио указывая, что дата, в соответствии с кредитным договором N телефон-ф, заключенным между наименование организации и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля марка автомобиля, год выпуска – 2007, идентификационный N X4XVG98458VC80547, двигатель N N46B20BD B400I054, кузов X4XVG98458VC80547, цвет – красный. Истец указывает, что в целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N 1066063/01-ф. В соответствии с условиями кредитного договора N телефон-ф от дата, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора N телефон-ф от дата, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма
На основании условий Кредитного договора N телефон-ф от дата, истец в первоначальном иске просил взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору. В процессе судебного разбирательства представитель наименование организации предъявил в суд дополнительный иск, в котором указывает, что в нарушение договора залога, заключенного в обеспечение кредитного договора фио без согласия наименование организации продала заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, год выпуска – 2007, идентификационный N X4XVG98458VC80547, двигатель N N46B20BD B400I054, кузов X4XVG98458VC80547, цвет – красный. В связи с чем истец просит обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, год выпуска – 2007, идентификационный N X4XVG98458VC80547, двигатель N N46B20BD B400I054, кузов X4XVG98458VC80547, цвет – красный, принадлежащий на праве собственности фио
Представитель истца фио в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
дата, в соответствии с кредитным договором N телефон-ф, заключенным между наименование организации и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля марка автомобиля, год выпуска – 2007, идентификационный N X4XVG98458VC80547, двигатель N N46B20BD B400I054, кузов X4XVG98458VC80547, цвет – красный.
Истец указывает, что в целях обеспечения выданного кредита дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N 1066063/01-ф.
В соответствии с условиями кредитного договора N телефон-ф от дата, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору.
В силу п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1 и 5.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита N телефон-ф от дата ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье.
В настоящее время у ответчика по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из текущего долга по кредиту- сумма, срочных процентов на сумму текущего долга- сумма, долга по погашению кредита- сумма, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере сумма68коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере сумма
Требование от дата о полном погашении задолженности было направлено заемщику, что подтверждается заказным письмом (л.д. 77).
Банком было предложено заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, при этом принимает во внимание, что контррасчет или доказательства оплаты или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма
В отношении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска - 2007, являющимся предметом залога, в настоящее время является фио, которая приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи от дата у фио (л.д. 141).
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Поскольку договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска - 2007, был заключен дата, указанная норма подлежит применению к рассматриваемому случаю.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД были внесены соответствующие изменения.
Доказательства того, что фио приобретая спорный автомобиль, знала о том, что он находится в залоге у банка, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залог в отношении указанного транспортного средства прекратился, поскольку фио является добросовестным приобретателем, при приобретении автомобиля проверила документы, подтверждающие право собственности, прежний владелец фио не сообщила ей о залоге транспортного средства, каких-либо осложнений при постановке на учет автомобиля у нее не возникло.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение самого залогодержателя, который не принял исчерпывающих мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом договора залога, суд считает заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога необоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумма в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска к фио об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь адрес,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска к фио об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
5