Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Горовой И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №**** от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горовой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы Горовой И.В. подана жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №**** от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горовой И.В.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 09 января 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 15 февраля 2018 года (жалоба датирована 15.02.2018 г.).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем копии постановления должностного лица от 09 января 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Горовой И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №**** от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горовой И.В., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Горовой И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. №**** от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Горовой И.В., возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.