Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 209 № 12-1665/18

района Филевский парк г. Москвы

Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Фармфорвард» по доверенности фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «Фармфорвард» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 01 февраля 2018 года, которым ООО «Фармфорвард» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы ООО «Фармфорвард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Фармфорвард» просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что юридическое лицо не было уведомлено надлежащим образом о правонарушении, постановление МАДИ направлено в неверный адрес, транспортное средство в момент совершения правонарушения выбыло из владения Общества.

В судебное заседание представитель ООО «Фармфорвард» по доверенности фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

Судья, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 14.11.2017 г. ООО «ФАРМФОРВАРД», находящееся по адресу: г. Москва, ул. В. Кожиной, д.1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000,00 рублей, наложенный на него постановлением МАДИ от 22.08.2017 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Фармфорвард» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 09.01.2018 года, составленным МАДИ (л.д.1-2); постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 г. (л.д.4-5), сведениями о вручении копии постановления от 22.08.2017 г., которое ООО «ФАРМФОРВАРД» получено 01.09.2017 г. (л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Фармфорвард» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе представителя по доверенности фио, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «Фармфорвард» штраф был своевременно оплачен, квитанции об его оплате не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Таким образом, в действиях ООО «Фармфорвард» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

Довод о том, что транспортное средство выбыло из владения Общества, не может являться основанием для освобождения лица от ответственности, т.к. постановление от 22.08.2017 г. вступило в законную силу, не обжаловалось. Предметом рассмотрения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, не является правомерность или незаконные действия по привлечению к правонарушению, предусмотренному ч.5 ст.12.16 КРФоАП, влекущие совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Указание в жалобе на то, что копия постановления направлена в неверный адрес, Обществом не получена, опровергается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ООО «Фармфорвард», а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Фармфорвард» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Фармфорвард» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «Фармфорвард» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 01 февраля 2018 года в отношении ООО «Фармфорвард» по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Фармфорвард» по доверенности фио– без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина