Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/18 по исковому заявлению фио, фио к Отделу Министерства внутренних дел РФ по адрес об обязании произвести регистрацию по месту жительства,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ОМВД России по адрес, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства фио, несовершеннолетний сын – фио

фио – мать несовершеннолетнего фио не зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, но проживает совместно с мужем и сыном по указанному адресу длительное время.

Истцы неоднократно обращались по месту жительства с заявлениями к ответчику по вопросу регистрации по месту жительства, но получали отказы в связи с тем, что другая ½ доли в праве собственности не оформлена в собственность и, соответственно, собственника не имеет, не предоставлено согласие на регистрацию фио собственником другой части доли.

дата умер отец фио Попов А.П., проживавший вместе с истцами в спорной квартире. При жизни им на праве общей долевой собственности принадлежала спорная квартира на основании Договора передачи № 07В379000626 от дата.

фио написано завещание в пользу фио на имущество в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

дата фио нотариусу адрес фио было подано заявление о принятии наследства по завещанию, но до настоящего времени свидетельство о праве собственности фио не получено, таким образом право собственности на ½ доли в праве собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

фио в указанной квартире никогда не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. фио проживает за пределами Российской Федерации. Таким образом, получить его согласие на регистрацию фио не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истцы просят обязать ОМВД России по адрес зарегистрировать постоянно по месту жительства фио в квартире расположенной по адресу: адрес на ½ долю, принадлежащую мужу фио Попову Е.А.

Представитель истцов по доверенности фио и истцы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав истцов и представителя ответчика, представителей 3-их лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта «к» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно  собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец фио является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

Доля истца в праве собственности на указанную квартиру была определена Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата.

Собственником второй ½ доли являлся отец истца фио на основании Договора передачи № 07В379000626 от дата, что подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № 0765020.

дата фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-МЮ № 867987 от дата. Наследником к имуществу умершего является фио на основании завещания от дата.

Истец фио является женой истца фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II-МЮ № 506761 от дата.

В указанной квартире зарегистрированы фио и несовершеннолетний фио, что подтверждается Выпиской из домовой книги от дата, в то время как фактически проживают: фио, фио и фио.

фио является сыном истцов, что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-МЮ № 596995 от дата.

Истцы неоднократно обращались в адрес ответчика с требованием о регистрации в спорном жилом помещении его жены фио, но ответчиком было отказано истцу в регистрации фио по причине отсутствия согласия собственника второй ½ доли спорной квартиры.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд с учетом требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, статей 20, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности исцу фио, второй собственник право собственности на ½ долю в квартире не зарегистрировал надлежащим образом, письменного согласия другого собственника жилого помещения на регистрацию фио не было получено по не зависящим от истцов обстоятельствам в связи с тем, что место его (другого собственника, право которого на долю ½ не зарегистрировано в установленном порядке) нахождения неизвестно. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: фио вселена как жена фио с дата, содержит помещение, проживает в спорной квартире длительное время, в связи с чем суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио, фио к Отделу Министерства внутренних дел РФ по адрес о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Обязать ОМВД России по адрес зарегистрировать постоянно по месту жительства фио в квартире расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио