Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа по договору № 1 от дата в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата займа на дату предъявления иска в размере сумма и на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов на почтовые услуги в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата заключил с ответчиком договора займа денег № 1, в соответствии с условиями которого передал ответчику сумма на срок до дата Ответчик в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не вернул. дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет неустойки за период с дата по дата, в соответствии с которым сумма неустойки составляет сумма

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (займодавцем) и фио (заемщиком) заключен договор займа № 1, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до дата

В подтверждение исполнений условий заключенного договора займа истцом представлена расписка от дата о получении фио от фио денежных средств в сумме сумма

Подлинник договора займа и расписки о получении суммы займа представлялся на обозрение суда.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтвердил ответчик в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.1 договора займа № 1 от дата предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, сумма процентов за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата составляет сумма (сумма х 0,1% х 136).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил,

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио и взыскании с фио задолженности по договору займа в размере основного долга – сумма, неустойки в размере сумма

Исковые требования фио связаны с восстановлением его личных имущественных прав, в силу положений ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении таких прав допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, при обстоятельствах, установленных по настоящему делу, требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по направлению претензии в размере сумма, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма, выданной на ведение дел по взысканию задолженности по договору займа № 1 от дата с фио

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, в подтверждение которых представлен договор № 1 от дата и расписка о получении денежных средств по договору. Требования фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд считает подлежащими возмещению ответчиком в размере сумма, при этом суд учитывает категорию спора, объем оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от № 1 от дата в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3