Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/18 по иску Юдина Александра Дмитриевича к Воловник Ирине Александровне, ООО «Профьюжн энерджи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что 03.08.2017 г. между истцом и Воловник И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. на срок до 11.06.2018 г., а заемщик обязуется вернуть сумму в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 03.08.2017 г. между истцом и ООО «Профьюжн энерджи» был заключен договор поручительства. Вместе с тем, по состоянию на 12.02.2018 г. обязательства по договору займа ответчиками не исполняются, возврат займа в соответствии с графиком не осуществляется, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере ХХХ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца по доверенности ХХХ. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воловник И.А., являющаяся также учредителем ООО «Профьюжн энерджи», в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Профьюжн энерджи» Воловник И.А., Монахова В.А. в судебное заседание явились, исковые требования Юдина А.Д. признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление о признании иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Юдина А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юдина Александра Дмитриевича к Воловник Ирине Александровне, ООО «Профьюжн энерджи» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воловник Ирины Александровны, ООО «Профьюжн энерджи» в пользу Юдина Александра Дмитриевича задолженность по договору займа от 03.08.2017г. в размере ХХХ рублей.

Взыскать солидарно с Воловник Ирины Александровны, ООО «Профьюжн энерджи» в пользу Юдина Александра Дмитриевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 г.