Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/18 по иску Шмакова Александра Томовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайтах ХХХ а также ХХХ запрещенной информацией

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмаков А.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юкоз Медиа» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайтах ХХХ.ru а также ХХХ.ru запрещенной информацией, поскольку она распространяется с нарушением авторских прав и обязать Роскомнадзор безвозвратно внести эти сайты в Единый реестр. В обоснование требований истец указал следующее. В июне 2017 года, при попытке переоформить поддержание сайтов в сети на абонентскую плату для устранения рекламы с подмигивающими женщинами над текстами истца, размещенными на бесплатном хостинге , истец обнаружил, что сайты заблокированы. Истец сообщил о данном факте в правоохранительные органы, а также обратился к ответчику с просьбой вернуть под управление истца административные панели, либо удалить размещенную рекламу. Требование истца было выполнено, однако в дальнейшем произошла повторная блокировка. Истец перенес созданные им тексты на другой хостинг, после чего 30 августа 2017 года обратился к ответчику с требованием безвозвратно удалить из сети Интернет все созданные истцом письма (тексты) на сайтах ХХХ а также ХХХ. Ответчик данное требование истца проигнорировал. Истец указывает, что неизвестные злоумышленники, захватившие указанные сайты, имеют возможность анонимно и безответственно, от имени истца распространять в сети Интернет через указанные сайты любую информацию, в том числе экстремистского содержания, и размещать рекламу вопреки воле истца. По изложенным основаниям, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Ограничение доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года N 1101.

Так, согласно Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в , являются согласно Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Ознакомившись с содержанием размещенной на сайте ХХХ информации, отраженной в протоколе осмотра доказательств составленного ХХХ., врио нотариуса ХХХ. ХХХ нотариального округа Московской области (бланк ХХХ, реестр № ХХХ), суд не усматривает в представленных текстах наличие информации и сведений, посягающих на основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах основания для признания информации, размещенной на указанных истцами сайтах, запрещенной, отсутствуют.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным .

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что распространяемая на указанных им сайтах информация является объектом авторских прав истца, и распространение данной информации нарушает исключительные права истца.

Однако из текста заявления истца и его пояснений следует, что нарушение прав истца заключается не в нарушении авторских прав (например, распространение созданных истцом произведений (текстов) под чужим именем), а в отсутствии контроля истца над управлением размещения информации (в том числе рекламы) на информационном сайте. При таких обстоятельствах признание информации запрещенной не направлено на восстановление прав истца и не будет способствовать защите прав и законных интересов истца. Кроме того, учитывая, что истец не конкретизирует, распространение какой именно информации он просит ограничить, решение суда будет неисполнимым, что не соответствует основополагающим принципам правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шмакова Александра Томовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа» о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайтах ХХХ а также ХХХ запрещенной информацией - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 г.