Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

12-1656/18

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 18810377186700004040 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.н.з. В 768РЕ750, в нарушение требований п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу другому транспортному средству, приближающемуся справа.

фио обжалует указанное постановление, указав, что он правил дорожного движения не нарушал, перестроение совершил в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ вменено неправомерно.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив представленные документы и доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Судом изучены письменные материалы дела об административном правонарушении, согласно которым, дата, фио, в время, управляя автомашиной марка автомобиля, г.н.з. В768РЕ750, по адресу: адрес, при перестроении не предоставил преимущества в движении следовавшему в попутном направлении, справа, а/м марка автомобиляадрес/н М727НЕ77 под управлением фио, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы о невиновности Гасанова В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, суд приходит к выводу о его несостоятельности, так как вина Гасанова В.А. подтверждена письменными материалами дела:

- постановлением № 18810377186700004040 по делу об административном правонарушении

- протоколом об административном правонарушении

- объяснениями участников ДТП

- схемой места совершения административного правонарушения

-фототаблицей.

Из указанных письменных материалов следует, что автомашина марка автомобиля под управлением фио следовала в попутном направлении с автомашиной фио марка автомобиля, правее от нее. Столкновение транспортных средств произошло при перестроении фио.

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что фио виновен в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая довод Гасанова В.А. о том, что к нему неправомерно применен п. 8.9 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что фио действительно совершил нарушение указанного пункта правил и именно это нарушение повлекло дорожно-транспортное происшествие, так как, согласно п.8.9 ПДД РФ, водитель, управляя автомашиной, обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда очередность проезда не оговорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения вменяемого фио установлено, вина Гасанова В.А. в совершении правонарушения доказана, наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, постановление № 18810377186700004040 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гасанова В.А. на постановление №18810377186700004040 от дата – отказать, постановление № 18810377186700004040 – оставить без изменения.

Судья