Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-8428/ 18

Судья Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 17 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Макаровой Н.Н.,

адвоката Пановой Т.В. ,

осужденного Потапова А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 17 мая 2018 года апелляционную жалобу осужденного Потапова А.А., апелляционное представление государственного обвинителя Лазарева А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым

Потапов А.Аранее судимый:

29 сентября 2015 г. Тверским районным судом г Москвы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года ;

15 мая 2017 года постановлением Южского районного суда Ивановской области не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 7 дней ограничения свободы, наказание не отбыл, не отбытая часть составляет 6 месяцев 23 дня ограничения свободы;

-осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Потапову А.А. назначено окончательно к отбытию лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять 27 марта 2018 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 11 октября 2017 г. по 12 октября 2017 г. и с 12 октября 2017 года по 27 марта 2018 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Пановой Т.В. и осужденного Потапова А.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Макаровой Н.Н., полагавшей судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, в остальном оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Потапов А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Потаповым А.А. 10 октября 2017года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшей Ш. Д.М., которой был причинен ущерб на сумму 23 000 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Потаповым А.А., который считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе, других родственников, которым он оказывал материальную помощь, состояние его здоровья, то, что до ареста он работал. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лазарев А.В. предлагает приговор в отношении Потапова А.А. изменить, указать в резолютивной части приговора на порядок сложения наказаний с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Потапова А.А. подлежащим изменению .

Потапов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Потапов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе таких вопросов не ставится.

Преступные действия Потапова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Наказание Потапову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Потапову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Потапова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд располагал сведениями о семейном положении Потапова А.А., со слов о наличии у него заболеваний. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Потапов А.А. положительно характеризуется.

Наличие рецидива преступлений признано обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает, наличие у Потапова А. А. матери –пенсионерки, наличие заболеваний у самого Потапова А.А. таковыми не являются.

Назначенное осужденному Потапову А.А. по ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, при назначении Потапову А.А. наказания по совокупности приговоров суд допустил нарушение норм УК РФ, а именно положений ст. 70 УК РФ, фактически присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию 4 месяца лишения свободы, что превышает не отбытую Потаповым А.А. часть наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года.

Неотбытая Потаповым А.А. часть наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года составляет на 10 октября 2017 г., согласно справке ** межмуниципального филиала (** район) ФКУ УИИ УФСИН России по ** области, 6 месяцев 23 дня ограничения свободы, что согласно положениям п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 11 дням лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в приговор, назначить Потапову А.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, присоединить к наказанию назначенному настоящим приговором, частично неотбытую часть наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года в отношении Потапова А.А. изменить. На основании ст. 70 УК РФ и положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года и окончательно Потапову А.А. по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор в отношении Потапова А.А. оставить без изменения, представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий