Приговор

7

№ 1- 110/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 9397 и ордер № 140883 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 395 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- дата приговором Дорогомиловского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата; окончательно назначено наказание в виде дата лишения свободы со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте фио без цели сбыта для личного употребления, неустановленным способом при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета массой не менее 1,14 г., которое согласно справке об исследовании № 1424 от дата и заключению эксперта № 1424 от дата является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное. Масса психотропного вещества составила 1,14 г. (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,02 вещества, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества, в адрес СО ЛО МВД России возвращено вещество массой 1,10 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Затем, фио поместил полимерный пакетик с указанным психотропным веществом в портмоне черного цвета, находящееся при нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

дата фио, имея при себе психотропное вещество в крупном размере, находясь у фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, в время был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, дата, в период времени с время до время, в присутствии понятых, у него в портмоне черного цвета, находившемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1424 от дата и заключению эксперта № 1424 от дата является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное. Масса психотропного вещества составила 1,14 г. (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,02 вещества, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества, в адрес СО ЛО МВД России возвращено вещество массой 1,10 г.), что согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается. Существо его показаний сводится к следующему.

Психотропные вещества он на период совершения преступления употреблял примерно один раз в неделю. дата он при помощи закладки, расположенной у фонтана на Киевском вокзале адрес приобрел психотропное вещество – амфетамин для личного употребления за сумма. С целью приобретения данного вещества он позвонил по номеру телефона, который ему сообщили его знакомые. Амфетамин находился в спичечной коробке и белом целлофановом пакетике. После обнаружения закладки спичечный коробок он выбросил, а пакетик с амфетамином положил в кошелек.

Далее к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в здание Киевского вокзала адрес, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в кошельке был обнаружен вышеуказанный пакетик с психотропным веществом амфетамин. Данный пакетик был изъят, опечатан, также был составлен протокол личного досмотра. Замечаний от участвующих лиц к протоколу не поступило.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата они заступили на службу по охране общественного порядка на Киевском вокзале адрес. Примерно в период времени с 08 до 09 часов утра у фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес они увидели фио, который делал непонятные телодвижения: смотрел вверх, приседал, с кем-то разговаривал. Они подошли к нему, представились, попросили у него предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у подсудимого не оказалось. Запаха алкоголя от фио не исходило, но имелись явные признаки опьянения – невнятная речь, заторможенные размашистые движения. Они предположили, что подсудимый находится в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение о задержании фио и доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на адрес с целью установления наличия у подсудимого запрещенных веществ.

фио добровольно согласился проследовать с ними в отдел полиции. Далее подсудимый ими был доставлен в ЛО МВД России на адрес, где был передан оперативному дежурному с целью проведения личного досмотра. Как им в дальнейшем стало известно, в ходе досмотра подсудимого в присутствии понятых у него в кошельке было обнаружено психотропное вещество.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что дата он находился на рабочем месте в дежурной части ЛО МВД России на адрес. В время в дежурную часть полицейскими фио и фио был доставлен гражданин фио Им были приглашены двое понятых, которым, а также фио были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее он предложил фио выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. фио пояснил, что таковых не имеет. После этого он произвел личный досмотр фио и обнаружил в черном портмоне, находящемся в левой руке, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятое у фио вещество было помещено в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью ЛО МВД России на адрес. На конверте поставили свои подписи, понятые, фио от подписи на конверте отказался. По факту досмотра им был составлен протокол личного досмотра и изъятия от дата, в котором расписались понятые, фио от подписи в протоколе отказался.

По его мнению, подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, на что указывали внешние признаки.

- показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 91-93), аналогичными по своему содержанию, из которых усматривается, что дата примерно в время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении досмотровых мероприятий в качестве понятых. Они прошли вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. В дежурной части сотрудник полиции представил им фио Им, а также фио были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил фио выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. фио пояснил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него при себе нет. Далее при досмотре у фио обнаружили в черном портмоне, находящемся в левой руке, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. фио о данном пакете ничего пояснять не стал. Данное вещество было упаковано в белый бумажный конверт, оклеено печатью.

Также при фио, а именно: в левом кармане куртки находился сотовый телефон «NOKIA» в черном корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они и сотрудник полиции расписались. фио от подписи в протоколе отказался. На конверте, в который упаковывалось изъятое вещество, они и сотрудник полиции также расписались. фио от подписи на конверте отказался. Изъятый у фио сотовый телефон «NOKIA» в черном корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен печатью ЛО МВД России на адрес. На конверте они поставили свои подписи, фио от подписи на конверте отказался.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом о доставлении, согласно которому дата в время в дежурную часть по подозрению в совершении преступления доставлен фио паспортные данные, который дата в время находился на фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому дата в период с время до время оперативным дежурным ЛО МВД России на адрес в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в черном портмоне, находящемся в левой руке, был обнаружен и изъят полимерный материал, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Изъятый полимерный материал с порошкообразным веществом бежевого цвета упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «№ 2» ЛО МВД России на адрес, скреплен подписями понятых (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 1424 от дата, согласно выводам которой вещество в полимерном материале, представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производное. Масса психотропного вещества составила 1,14 адрес проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено после исследования 1,12 г. (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования № 108573 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения. В моче обнаружен амфетамин (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № 1424 от дата, согласно выводам которого вещество, изъятое у фио, является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное. Масса психотропного вещества составила 1,12 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором согласно заключению эксперта № 1424 от дата, находится вещество, изъятое у фио, являющееся психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей амфетамин и его производное (л.д. 70-73);

- вещественным доказательством: психотропное вещество-смесь (препарат), содержащая амфетамин и его производное массой 1,10 г. (в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,02 вещества, при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества, в адрес СО ЛО МВД России возвращено вещество массой 1,10 г.) (л.д. 74-76).

Также в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от дата № 3556-5 усматривается, что у фио имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды). фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 56-58).

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Давая оценку показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет, поскольку они полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также заключениями судебных экспертиз.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него на иждивении матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное фио приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата, на момент вынесения настоящего приговора не исполнено, в связи с чем вышеуказанный приговор в этой части подлежит самостоятельному исполнению.

Суду участниками судебного разбирательства не представлено оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 3556-5, согласно выводам которой у фио имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды). фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вынесения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания и задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата включительно.

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от дата в отношении фио в части наказания в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин и его производное, общей массой 1,10 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 6 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио