Приговор

3

Дело № 1-111/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Лазарева А.В., подсудимого Потапова А.А., защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 23, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата Иваново, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Тверским районным судом адрес по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата Постановлением Южского районного суда адрес неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ, заменена на 11 месяцев 7 дней ограничения свободы, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, дата, примерно в время, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, находившейся на той же платформе станции, подошел к последней со стороны спины и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, расстегнул молнию сумки-рюкзака, висевшей на плечах за спиной фио, таким образом, находившуюся при потерпевшей, проник рукой внутрь вышеуказанной сумки-рюкзака, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Аррle» модели «iPhone 5S» стоимостью сумма, в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, при этом он (фио) не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции дата в время на адрес по вышеуказанному адресу непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено фио в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, неотбытая часть наказания составляет на дата включительно 6 месяцев 23 дня. При назначении наказания суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тверского районного суда адрес от дата, которым назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата постановлением Южского районного суда адрес неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ, заменена на 11 месяцев 7 дней ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время нахождения под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу – мобильный телефон торговой марки «Эппл» модели «Айфон 5 s», чехол, сим-карта сотового оператора «Билайн», выданные потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья