Приговор

№ 1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Джамамедова М.А.,

защитника подсудимого (адвоката) Агеевой М.С., представившей удостоверение №11331 и ордер №269 от 14 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего - Зайцева А.Р.,

при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Джамамедова *****, ***** года рождения, уроженца г. Кизилюрт Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, с высшим образованием, работающего в ООО «****» в должности фитнес-тренера, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамамедов ***** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Джамамедовым М.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 25 мая 2017 года примерно в 14 часов 12 минут, находясь в помещении торгового центра «Океания», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к Суркову Е.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Суркову Е.С. не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы №1075/2-17 от 27 сентября 2017 года кровоподтек в правой параорбитальной области, эмфизему (скопление воздуха) правой орбиты, травматические изменения нижней прямой мышцы правого глаза; оскольчатый перелом медиальной стенки правой орбиты (глазничная пластинка решетчатой кости), отдельных клеток правого решетчатого лабиринта и нижней стенки правой орбиты со смещением костных отломков; оскольчатый перелом передней, задней и верхней частей медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; а также черепно-мозговую травму: перелом правой теменной кости, распространяющийся до задней трети сагиттального шва, с травматическим расхождением задней трети сагиттального шва и левой половины лямбдовидного шва и продолжением линии перелома на пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости; линейный перелом левой половины чешуи лобной кости, распространяющийся через венечный шов и передние отделы левой теменной кости до сагиттального шва, с травматическим расхождением средней трети сагиттального шва и продолжением линии перелома на правую теменную кость; подапоневротические гематомы левых лобной и теменной областей, правой теменной области, обеих затылочных областей; ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов в обеих лобных и левой височной долях; острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома левой лобно-теменной области 85 мл; острые пластинчатые субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы левых лобной, теменно-затылочной и правой теменной областей; конвекситальное субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа); гемосинус слева (наличие крови в пазухах черепа), которая причинила Суркову Е.С. вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинив тем самым Суркову Е.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джамамедов М.А., вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, пояснив, что 25 мая 2017 года, когда он совершал покупки в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Океания», ему на мобильный телефон позвонила его несовершеннолетняя ученица Евдокименко А.О. и настоятельно попросила к ней подъехать, она была сильно взволнована, сообщила ему, что к ней приставал молодой человек в ТЦ «Океания», на что он (Джамамедов М.А.) сказал ей, что он недалеко, так как находится в этом же торговом центре и сейчас подойдет. Когда они встретились, Евдокименко А.О. рассказала ему, что она поинтересовалась у продавца киоска «Йота» как пройти к аквариуму, на что продавец киоска «Йота» стал словесно к ней приставать и домогаться. Джамамедов М.А. увидел, что Евдокименко А.О. была очень испугана и он пытался ее успокоить. По ее просьбе он подошел к киоску «Йота» к указанному продавцу, как впоследствии им оказался Сурков Е.С., и поинтересовался у него, что он хотел от несовершеннолетней девочки, на что Сурков Е.С. стал в грубой форме ему (Джамамедову М.А.) отвечать, после чего Джамамедов М.А. еще раз поинтересовался, что он хотел от Евдокименко А.О. и что не нужно так грубо разговаривать, на что Сурков Е.С. продолжал отвечать в словесной грубой форме, задел его (Джамамедова М.А.) этническую и половую принадлежность, при этом Сурков Е.С. сопровождал свои высказывания нецензурной бранью. Джамамедов М.А. попросил Суркова Е.С. прекратить его (Джамамедова М.А.) оскорблять и еще раз спросил у Суркова Е.С., что он хотел от Евдокименко А.О. В этот момент Евдокименко А.О. испугалась и, заплакав, отошла от киоска. Далее он (Джамамедов М.А.) предложил Суркову Е.С. извиниться, но последний продолжал унижать Джамамедова М.А. в словесной форме, сопровождая свою речь нецензурной бранью в адрес последнего. После чего Джамамедов М.А. вытянул свою руку и дотронулся до рта Суркова Е.С. и попросил его закрыть свой рот и не высказываться подобным образом в его (Джамамедова М.А.) адрес, на что Сурков Е.С. в этот момент ударил кулаком в область глаза и скулы Джамамедова М.А., после чего между ними завязалась перепалка, и Джамамедов М.А. кинул в него маленький пакет сока, который находился у него в руке. Сурков Е.С. вел себя крайне агрессивно, неадекватно, и все время делал акцент на его (Джамамедова М.А.) национальную принадлежность. В ходе возникшей перепалки Джамамедов М.А. не позволял себе высказываться нецензурной бранью в адрес Суркова Е.С. Далее к ним подбежали охранники ТЦ «Океания» - Тибаев и Ларченков, которые сначала подошли к нему (Джамамедову М.А.), которым он объяснил в связи с чем возникла перепалка, что Сурков Е.С. флиртовал с несовершеннолетней девушкой, и даже в этот момент Сурков Е.С. продолжал нецензурной бранью оскорблять Джамамедова М.С., и охранники сказали Суркову Е.С., чтобы он успокоился, после чего данные охранники за Суркова Е.С. принесли ему извинения, и Джамамедов М.А. с Евдокименко А.О., а также охранники, стали уходить, и тут Джамамедов М.А. услышал как Сурков Е.С. его окликнул фразой «ты мне сейчас будешь все оплачивать», при этом сопровождая свою речь нецензурной бранью. Джамамедов М.А. развернулся и увидел, что Сурков Е.С. вышел из-за стойки и агрессивно направился в его (Джамамедова М.А.) сторону. В это время Евдокименко А.О. была совсем перепугана, в связи с чем отошла в сторону. Сурков Е.С. шел к Джамамедову М.А. быстрым шагом, на его лице была видна злость, в связи с чем Джамамедов М.А. испугался за свою жизнь и здоровье и за Евдокименко А.О., и, когда Сурков Е.С. подошел к Джамамедову М.А. вплотную и высказываясь нецензурной бранью в адрес последнего и Евдокименко А.О. поднял руки, он (Джамамедов М.А.) инстинктивно ударил Суркова Е.С., так как не хотел, чтобы его ударил Сурков Е.С. Удар им был нанесен Суркову Е.С. правой рукой в лево-переднюю часть лица, где-то в районе скулы, глаза. После удара Сурков Е.С. чуть отошел назад и упал на пол. Джамамедов М.А. сразу хотел поднять Суркова Е.С., поскольку тот пытался встать, но охранники сказали, что не надо его поднимать, и что они сами сейчас разберутся, и предложили ему (Джамамедову М.А.) покинуть торговый центр. В этот момент Джамамедов М.А. начал искать Евдокименко А.О., поэтому и выбежал за ней из торгового центра. После чего, они с Евдокименко А.О. направились в парк прогуляться, чтобы Евдокименко А.О. успокоилась. Вечером этого же дня Джамамедову М.А. позвонили с работы и сказали, что его ищут и дали номер телефона следователя, которому Джамамедов М.А. перезвонил и рассказал вкратце что произошло. На следующий день, утром, по просьбе следователя Джамамедов М.А. приехал в отдел полиции и дал показания. После избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу он виделся с Сурковым Е.С., беседовал с ним и принес ему свои извинения, также принес извинения родителям Суркова Е.С. и сказал, что окажет любую помощь насколько сможет, предлагал оказание в медуслугах, предлагал лечение в Германии, и просил выйти на связь с его (Джамамедова М.А.) братом, поскольку в условиях изолятора он (Джамамедов М.А.) ограничен в возможностях оказания помощи. Отцу Суркову Е.С. была выплачена та денежная сумма, которую они просили. Также Джамамедов М.А. в судебном заседании показал, что удар он нанес Суркову Е.С. с целью защиты, умысла на тяжкий вред Джамамедов М.А. не имел, никакими боевыми искусствами и видами борьбы он не обладает, в связи с чем его (Джамамедова М.А.) вина во вменяемом ему преступлении не доказана. Также просил учесть, что Суркову Е.С. была выплачена сумма в размере 530 000 рублей.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Джамамедова М.А., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Допрошенный в ходе судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи потерпевший Сурков Е.С., показал, что в мае 2017 года он работал в ООО «Скартел» в должности специалиста отдела продажи и обслуживания, торговая точка располагалась в ТЦ «Океания». 25 мая 2017 года он находился на рабочем месте. В 14 часов 10 минут к нему подошла девушка и спросила его как пройти к аквариуму, на что он объяснил как пройти. Через 10 минут она вернулась с подсудимым, который начал спрашивать его (Суркова Е.С.), почему тот плохо общался с его девушкой и начал размахивать перед лицом Суркова Е.С. руками, хотел его ударить по лицу, после этого бросил в него (Суркова Е.С.) маленьким пакетом из-под сока. Джамамедов ударил его раза три-четыре по лицу и разбил очки, которые были на Суркове Е.С. После этого к ним подошли сотрудники охраны ТЦ «Океания» и увели Джамамедова, а он (Сурков Е.С.) наклонился вниз и обнаружил, что Джамамедов разбил ему очки, после чего он (Сурков Е.С.) догнал их и сказал Джамамедову, что он разбил ему очки, на что Джамамедов вывернулся от охраны и нанес ему удар правой рукой, кулаком, в левый висок, от которого Сурков Е.С. испытал сильную физическую боль, и пролетел около полуметра, упав на правый бок. На полу была плитка. С того момента, как он (Сурков Е.С.) упал, он ничего не помнит. От полученной травмы он продолжает лечиться, постоянно находится в больницах.

Также потерпевший Сурков Е.С. показал, что никаких нецензурных высказываний он ни Джамамедову, ни Евдокименко не говорил, брат подсудимого выплатил 500 000 рублей в конце августа 2017 года в счет возмещения вреда на лечение, и 30 000 рублей возместили сестре на дорогу из г. Омска в г. Москву, но данная сумма – 530 000 рублей не покрывает всех расходов на лечение и моральный вред, и от данной суммы ничего давно не осталось ввиду необходимости постоянного лечения.

Между тем, из показаний, данных потерпевшим Сурковым Е.С. в ходе предварительного расследования 01 августа 2017 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2017 года примерно в 10 часов 00 минут он прибыл на свое рабочее место, а именно в торговую точку «Йота», которая принадлежит ООО «Скарлет», и находится на первом этаже торгового центра «Океания». В то время когда он находился за стойкой торговой точки, примерно в 13 часов 50 минут к нему подошла ранее неизвестная ему девушка, как впоследствии ему стало известно ее зовут Евдокименко А.О., которая спросила у него как пройти к аквариуму, на что он указал дорогу последней и та направилась по указанному пути. Однако, примерно через 5-7 минут Евдокименко А.О. вернулась вместе с Джамамедовым М.А., который стал обвинять его (Суркова Е.С.) в том, что он приставал к Евдокименко А.О., что именно ему говорил Джамамедов М.А. он не помнит, но в ходе разговора между ним и Джамамедовым М.А. началась словесная перепалка. Далее Сурков Е.С. вышел из-за стойки и в процессе конфликта спросил у Джамамедова М.А. зачем тот сломал ему очки, после чего Джамамедов М.А. нанес ему один удар кулаком в область головы, в левую сторону, чуть выше челюсти, в результате чего Сурков Е.С. упал головой на пол, выложенный плиткой затылочной частью головы, преимущественно левой стороной и потерял сознание. Точную последовательность событий Сурков Е.С. не помнит, так как из-за перенесенной травмы головы у него провалы в памяти (т. 1 л.д. 78-80).

Свои показания потерпевший Сурков Е.С. подтвердил в ходе очной ставки, произведенной с Джамамедовым М.А. 18 августа 2017 года (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний, данных потерпевшим Сурковым Е.С. в ходе предварительного расследования 25 августа 2017 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2017 года, в тот момент, когда к нему подошли Евдокименко А.О. и Джамамедов М.А. между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой и он (Сурков Е.С.) и Джамамедов М.А. друг друга оскорбляли. Далее Сурков Е.С. ударил Джамамедова М.А., после чего последний кинул в Суркова Е.С. пакетик с соком. Далее к ним подошли сотрудники охраны торгового центра «Океания», после чего Джамамедов М.А., Евдокименко А.О. и сотрудники охраны направились в сторону выхода. Когда они отошли от рабочего места Суркова Е.С., последний увидел, что Джамамедов М.А. разбил ему очки, ввиду чего Сурков Е.С. разозлился, вышел из-за рабочей стойки и направился в сторону Джамамедова М.А., Евдокименко А.О. и охранников, и, двигаясь к ним, Сурков Е.С. высказывал в адрес Джамамедова М.А., Евдокименко А.О. оскорбительными словами, и подойдя к Джамамедову М.А. максимально близко, Сурков Е.С., словесно угрожая и желая толкнуть Джамамедова М.А., чуть приподнял свои руки и Джамамедов М.А. нанес ему удар, от которого Сурков Е.С. попятился назад, испытал боль, но сознание не потерял, после чего упал на пол и стукнулся задней поверхностью головы об кафельный пол, после чего потерял сознание. Также показал, что многие события его (Суркова Е.С.) жизни выпали из его памяти, но ввиду лечения он начал немного вспоминать (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний, данных потерпевшим Сурковым Е.С. в ходе предварительного расследования 05 декабря 2017 года, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2017 года в ТЦ «Океания» Джамамедов М.А. нанес ему (Суркову Е.С.) один удар правой рукой в область головы, от которого последний упал на пол. Поверхность пола была ровная, ступени, либо выступы отсутствовали, что видно при просмотре видеозаписи. Удар пришелся в левую височную часть лица, и от этого удара Сурков Е.С. испытал сильную физическую боль, его откинуло назад, при этом голова склонилась направо, упал на правый бок, после чего потерял сознание. Ранее в своих показаниях Сурков Е.С. ошибочно указывал, что от полученного удара он попятился назад, а после упал, так как после просмотра видеозаписи с места происшествия, Сурков Е.С. вспомнил, что именно от нанесенного ему удара Джамамедовым М.А. он упал на пол и потерял сознание (т. 1 л.д. 98-99).

После проверки и оглашения указанных показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что когда ранее он давал показания, это было время после проведенного лечения серьезной травмы головы, возможно он что-то путал, память и зрение восстанавливается до сих пор, но после просмотра видеозаписи с места происшествия события более вспоминаются.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Романов А.В. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 26 мая 2017 года ему поступила информация о необходимости проследовать в ТЦ «Океания» по факту того, что в указанном торговом центре 25 мая 2017 года гражданин нанес другому гражданину удар, от которого последний упал и потерял сознание. Прибыв на место происшествия, где-то в районе обеденного времени, совместно с руководителем они пообщались со службой безопасности торгового центра «Океания», которые предоставили им записи с камер наблюдения, при просмотре которых было установлено, что изначально словесная перепалка произошла между девушкой и потерпевшим, далее Джамамедов с этой девушкой подошли к потерпевшему, и по записям было видно, что между Джамамедовым и потерпевшим произошла сильная словесная перепалка, в ходе которой Джамамедов бросил в потерпевшего пакетик с соком, после чего они друг друга пару раз ударили, сколько именно раз Романов А.В. не помнит, а далее к ним подошли сотрудники охраны торгового центра, которые вместе с Джамамедовым и девушкой направились в сторону выхода. Далее было видно, как потерпевший снял очки, вышел из своего киоска и направился к Джамамедову, при этом что-то ему говоря. В этот момент Джамамедов развернулся и нанес потерпевшему удар, после чего тот упал, а Джамамедов ушел. Также сотрудники охраны торгового центра пояснили, что самого начала конфликта они не видели, так как когда подбежали, попросили Джамамедова покинуть торговый центр, после чего они совместно с Джамамедовым направились к главному выходу торгового центра. Потерпевший был доставлен в больницу, где находился в коме. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлено автомобиль, на котором Джамамедов уехал. После чего по телефону связались с Джамамедовым и попросили его приехать в отделение полиции. Со слов Джамамедова ему позвонила эта несовершеннолетняя девушка, поскольку он является ее фитнес-тренером, и сообщила, что потерпевший к ней приставал.

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования несовершеннолетняя Евдокименко А.О. в присутствии законного представителя – отца Евдокименко О.А., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что 25 мая 2017 года примерно в 13 часов 50 минут, она приехала в ТЦ «Океания», расположденном на Кутузовском проспекте, подошла к киоску «YOTA» и спросила у продавца как пройти к аквариуму, продавец показал ей, куда нужно пройти и сказал, чтобы после этого она вернулась обратно, и он ей покажет не только аквариум. Евдокименко О.А. показались эти слова непристойными. Уходя, она ему сказала спасибо, а он ей вслед еще что-то сказал, что именно она не расслышала. Подойдя к аквариуму, она позвонила Джамамедову, поскольку она с ним договаривалась о возможной встрече, и он ей сказал, что сейчас подойдет, поскольку он тоже находится в этом торговом центре. Когда он подошел, она ему рассказала, что к ней приставал потерпевший, домогался до нее, говорил очень непристойные вещи, и хотел дальнейшего продолжения общения, на что Джамамедов предложил ей к нему подойти и поговорить. Когда она с Джамамедовым подошли к торговой точке «YOTA», Джамамедов поздоровался с потерпевшим и спросил, что тот хотел от нее, на что потерпевший начал нецензурно выражаться, что было очень некрасиво и неприятно, начал оскорблять ее и Джамамедова, говорил Джамамедову, что он тут никто, что сам с ней разберется. Джамамедов вел себя спокойно, был расслаблен, и на это просто предложил потерпевшему перед ней извиниться. Потерпевший все это вермя находился за прилавком киоска. Далее кто-то кого-то ударил, она не увидела, после чего подошли два охранника торгового центра, и попросили ее и Джамамедова отойти, чтобы не было продолжения конфликта. Она, Джамамедов и охранники направились к выходу, и тут она услышала крик, все обернулись, это был продавец торговой точки «YOTA», который начал быстро двигаться в их с Джамамедовым сторону, Евдокименко А.О. было очень страшно, так как тот начал кричать, что Джамамедов ему сломал очки, что он его убьет. Евдокименко А.О. увидела реальную угрозу и ненависть в отношении нее, ей было страшно, ее взгляд был направлен на пол, и в какой-то момент Джамамедов или ударил потерпевшего, или толкнул, скорее толкнул, так как она не видела, что он конкретно сделал. После этого потерпевший упал на пол на спину. Она (Евдокименко А.О.) видела только как потерпевший начал падать, самого падения она не видела. Охранники все это время также были рядом. Далее Джамамедов хотел подойти посмотреть, что с потерпевшим, помочь может ему, однако охранники торгового центра попросили их выйти, что она с Джамамедовым и сделала. Также свидетель Евдокименко А.О. показала, что потерпевший приставал к ней в словесной форме, тянулся руками к ней, однако, дотронуться не смог, так как она отошла (т. 1 л.д. 148-152).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Тибаев А.И., показал, что в мае 2017 года он работал в ТЦ «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 57, в должности охранника. Происшествие произошло весной 2017 года, точную дату Тибаев А.И. не помнит. События происходили около 14 часов 00 минут. Он стоял на своем посту возле центрального входа, когда к нему подбежал посетитель, мужчина, и сказал, что возле торговой точки «Ийота» драка. Подбежав туда, он никакой драки не увидел, был просто агрессивный разговор между посетителем и продавцом торговой точки «Йота», который стоял за своим прилавком киоска, шла речь о том, что кто-то соблазняет девушку, которая также была возле киоска «Йота». Тибаев А.И. спросил у продавца торговой точки «Йота», что случилось, однако, тот ему ничего не ответил. После этого Тибаев А.И. попросил посетителя - подсудимого, выйти из торгового центра. В этот момент подбежал второй охранник торгового центра Ларченков. Посетитель согласился покинуть торговый центр, и они все вместе направились к выходу. Он (Тибаев А.И.) шел впереди, а посетитель с девушкой были позади него на расстоянии около двух метров, а с ними рядом находился Ларченков. Пройдя около десяти метров, послышался голос продавца торговой точки «Йота», который выражался нецензурными словами, кричал «ты сломал мне очки». Тибаев А.И. повернулся и увидел размах рукой подсудимого, после чего продавец «Йота» упал, а подсудимый растерялся, и пытался выйти из торгового центра, а он (Тибаев А.И.) попытался его остановить, при этом крикнув еще двум сотрудникам охраны, которые стояли на выходе из торгового центра, чтобы те остановили этого гражданина, однако, подсудимый оттолкнул его (Тибаева А.И.) в сторону и покинул торговый центр вместе с девушкой. Потерпевшего в итоге забрала скорая помощь. Также свидетель Тибаев А.И. показал, что в момент, когда подсудимый нанес удар продавцу «Йота», подсудимый находился спиной к Тибаеву А.И., в связи с чем Тибаев А.И. видел только размах вверх руки подсудимого, после которого потерпевший сразу упал. Куда пришелся удар, Тибаев А.И. не видел. Тибаев А.И. видел, что потерпевший уже лежал на правом боку немного скрученный, ноги которого были поджаты.

Между тем, из показаний, данных свидетелем Тибаевым А.И. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве свидетеля 26 мая 2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ЧОП «Фараон» и состоит в должности охранника в торговом центре «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57. 25 мая 2017 года он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и нес службу у центрального входа. Примерно в 14 часов 10 минут к нему обратился посетитель торгового центра, и сообщил, что на первом этаже торгового центра возле киоска «Йота» происходит драка между двумя мужчинами. Выслушав посетителя, он сразу направился к указанному киоску, и обнаружил, что действительно рядом с киоском «Йота» находится молодой человек кавказской наружности и находящийся за стойкой киоска «Йота» сотрудник, которые выражаются на повышенных тонах друг на друга нецензурной бранью, при этом Тибаев А.И. видел, как молодой человек кавказской наружности толкнул стоящего за прилавком сотрудника киоска рукой в плечо. В этот момент к нему (Тибаеву А.И.) подбежал его коллега Ларченков Е.В. и они подошли к данным молодым людям поинтересоваться, что именно произошло, на что молодой человек кавказской наружности пояснил, что сотрудник киоска «Йота» приставал к его девушке, которая в этот момент также находилась рядом. Выслушав молодых людей, для того чтобы прекратить конфликт, Тибаев А.И. с Ларченковым Е.В. попросили молодого человека кавказской наружности отойти от киоска «Йота», после чего начали уводить последнего в сторону, девушка также проследовала с ними. Отойдя от киоска не более пяти метров, они остановились, и молодой человек кавказской наружности стал объяснять причину возникшего конфликта. В этот момент сотрудник киоска «Йота» вышел из-за стойки киоска и направился в их сторону, а подойдя к молодому человеку кавказской наружности, высказал ему претензию по поводу разбитых очков в нецензурной форме. Как только сотрудник «Йота» это сказал, молодой человек кавказской наружности незамедлительно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, чуть выше челюсти, с левой стороны, от которого сотрудник киоска «Йота» упал на пол на правый бок. Далее он замахнулся левой рукой в область головы, но нанес ли он этот удар Тибаев А.И. не видел. Далее молодой человек кавказской наружности судя по его поведению хотел убежать, крича девушке «бежим скорее». Далее он направился быстрым шагом в сторону центрального выхода, а девушка направилась по эскалатору на парковку вниз. Тибаев А.И. попытался задержать молодого человека кавказской наружности, но тот оказывал сопротивление толкая его двумя руками, после чего выбежал на улицу через центральный выход торгового центра (т. 1 л.д. 115-117).

После проверки и оглашения указанных показаний, данных свидетелем Тибаевым А.И. в ходе предварительного расследования, последний их не подтвердил в части того, что он не видел, как Джамамедов М.А. нанес удар Суркову Е.С., а видел лишь размах правой руки - кулака Джамамедова М.А. в голову Суркова Е.С., после чего последний упал на пол.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ларченков Е.В. показал, что на период 25 мая 2017 года он работал в должности охранника ТЦ «Океания», расположенного рядом со станцией метро «Славянский бульвар». В указанный день он был на дежурстве, его смена проходила на первом этаже ТЦ «Океания». Когда он делал обход, то увидел скопление людей, шум и крики, в связи с чем направился к месту скопления людей, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он подошел, то увидел, что сотрудник ТЦ «Океания» и подсудимый что-то между собой выясняют. Продавец торговой точки «Йота» был за стойкой этой торговой точки, а подсудимый стоял напротив стойки, девушка также была рядом. Они махались руками, разговаривали на повышенных тонах. Ларченков Е.В. спросил у подсудимого, в чем дело, на что подсудимый ему сказал, что продавец торговой точки домогался до его девушки. Далее Ларченков Е.В. у него спросил, присутствовал ли тот при этом, на что подсудимый ответил, что он не присутствовал при этом, поскольку отлучался в другой магазин. Ларченков Е.В. объяснил подсудимому, что можно просто сказать продавцу, что так делать не стоит и исчерпать конфликт, на что подсудимый ему ответил, что он так и сказал, однако, продавец стал нецензурно выражаться. Ларченков Е.В. попросил подсудимого покинуть торговый центр и выяснять отношения вне торгового центра, на что подсудимый нормально отреагировал и беспрепятственно прошел с ним (Ларченковым Е.В.) и вторым охранником Тибаевым А.И. на выход. Направляясь в сторону выхода, пройдя около 15 метров, подсудимый сказал, что ему на выход не нужно, а нужно спуститься вниз на парковку и забрать свой автомобиль. В это время в их сторону направился быстрым шагом потерпевший, при этом употреблял нецензурную лексику. Когда потерпевший приблизился, подсудимый нанес ему удар кулаком правой рукой в левую область головы потерпевшего, после чего потерпевший упал на спину, немного на бок, его немного в судороге будто трясло. Также был второй замах, однако Ларченков Е.В. не увидел, достиг ли он своей цели или нет. Далее Ларченков Е.В. начал техническую службу оповещения просить вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, старался оказать первую помощь потерпевшему. Также свидетель Ларченков Е.В. показал, что он видел рассечение у потерпевшего, но не помнит в какой части лица.

Между тем, из показаний, данных свидетелем Ларченковым Е.В. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве свидетеля 26 мая 2017 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что когда Сурков Е.С. подошел к Джамамедову М.А. и что-то ему сказал, что точно Ларченков Е.В., не расслышал, Джамамедов М.А. незамедлительно нанес Суркову Е.С. один удар кулаком правой руки в область головы (чуть выше челюсти) с левой стороны, далее замахнулся левой рукой в область головы, но нанести удар так и не смог, так как Сурков Е.С. от первого удара упал на пол. Ударился ли Сурков Е.С. головой о пол, Ларченков Е.В. не заметил, но звук от удара, нанесенного Джамамедовым М.А. Ларченков Е.В. слышал четко, это был глухой характерный для удара звук (т. 1 л.д. 104-107).

Свои показания свидетель Ларченков Е.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки, произведенной с Джамамедовым М.А. 27 мая 2017 года, в ходе которой Ларченков Е.В. показал, что Джамамедов М.А. нанёс Суркову Е.С. один удар правой рукой в область головы, от которого Сурков Е.В. упал на пол (т. 1 л.д. 135-140).

Из показаний, данных свидетелем Ларченковым Е.В. на предварительном расследовании в ходе его дополнительного допроса в качестве свидетеля 12 января 2018 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Джамамедов М.А. нанес один удар правой рукой в область лица, как ему (Ларченкову Е.В.) показалось в левую часть, но с уверенностью он это утверждать не может, так как удар был в область лица Суркова Е.С., возможно и в правую часть лица (т. 1 л.д. 108-112).

После проверки и оглашения указанных показаний, данных свидетелем Ларченковым Е.В. в ходе предварительного расследования, последний их в полном объеме подтвердил, указав, что события произошедшего лучше помнил, когда его допрашивал следователь, просил принять во внимание его первые показания.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Суркова Е.С. от 01 августа 2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Джамамедова М.А., который 25 мая 2017 года примерно в 14 часов, точного времени он не помнит, находясь в помещении торгового центра «Океания», на первом этаже, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, нанес ему один удар кулаком в область головы (т. 1 л.д. 51);

- карточкой происшествия №32510936 от 25.05.2017 года, согласно которой 25.05.2017 года нарядом скорой помощи №683780 в ГКБ им. С.П. Боткина с диагнозом ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, острая субдуральная гематома слева, ушиб и ссадины головы доставлен Сурков Е.С. (т. 1 л.д. 53);

- справкой из ГКБ им. С.П. Боткина от 26.05.2017 года, согласно которой Сурков Е.С. находится на лечении с 25.05.2017 года с диагнозом «ТОЧМТ: Ушиб головного мозга тяжелой степени. Очаги контузии 2-3 вида обеих лобных долей. ТСАК. Острая субдуральная гематома 30 см3 слева. Острая эпидуральная гематома до 80 см3 слева. Линейный перелом лобной и височной костей с переходом на основание черепа. Дислокационный синдром. Состоявшееся носовое кровотечение. Параорбитальный кровоподтек справа. (S06) Установка паренхиматозного датчика ВЧД справа. По тяжести состояния опрошен быть не может (т. 1 л.д. 56);

- рапортом оперуполномоченного ОУР 1 отделения 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. Романова от 26.05.2017 года, согласно которого 26.05.2017 года Джамамедов М.А. доставлен в СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового центра «Океания», расположенного по адресу г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, а именно участок на первом этаже указанного торгового центра, рядом с торговым островком «Йота» где Джамамедов М.А. нанес удар в область головы Суркова Е.С., в результате которого последний упал на пол (т. 1 л.д. 64-72);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2017 года, согласно которого с участием потерпевшего Суркова Е.С. осмотрен СD-R диск, номер №******, с видеозаписью от 25 мая 2017 года, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, в ходе просмотра установлено: в 14 часов 11 минут 33 секунды справой и с левой стороны к Джамамедову М.А. подходят два мужчины, одетые в костюмы темного цвета. (В ходе осмотра Сурков Е.С. пояснил, что указанные мужчины являются охранниками ТЦ «Океания»). Один из сотрудников охраны берёт двумя руками за плечи Джмамедова М.А. и вместе с последним, а также вместе со вторым сотрудником охраны и неизвестной девушкой, которая являлась спутницей Джамамедова М.А., в 14 часов 12 минут отходят от торговой точки «Йота» и направляются в сторону эскалатора, расположенного справой стороны монитора, то есть за указанной торговой точкой, где остается Сурков Е.С. В 14 часов 12 минут 17 секунд Сурков Е.С. покидает свое рабочее место, выходит и направляется вслед за Джамамедовым М.А. (В ходе осмотра Сурков Е.С. пояснил, что крикнул Джамамедову М.А., что тот сломал ему очки и направился вслед за последним). Сурков Е.С. прошел несколько метров и идущий впереди Джамамедов М.А. в 14 часов 12 минут 23 секунды развернулся и стремительно проследовал на встречу Суркову Е.С. , после чего в 14 часов 12 минут 26 секунд Джамамедов М.А., стоя напротив Суркова Е.С. на расстоянии менее вытянутой руки, нанес один удар правой рукой в область головы Суркова Е.С., который от нанесенного удара упал на пол. При этом в ходе осмотра установлено, что поверхность пола, на которую упал Сурков Е.С. ровная, ступени либо выступы отсутствуют. В ходе осмотра Сурков Е.С. пояснил, что Джамамедов М.А. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в левую височную часть лица, от нанесенного удара Сурков Е.С. испытал сильную физическую боль, от ударного воздействия со стороны Джамамедова М.А. Суркова Е.С. откинуло назад, при этом голова склонилась на право, и, оторвавшись от поверхности пола, так, что обе ноги были в воздухе, упал на правый бок, после чего потерял сознание. Далее Джамамедов М.А. направляется прямо в противоположную сторону от лежащего на полу Суркова Е.С. В 14 часов 12 минут 28 секунд к лежащему на полу Суркову Е.С. подошли несколько мужчин и женщина. (В ходе осмотра Сурков Е.С. пояснил, что указанные мужчины и женщина ему не знакомы, данного момента после падения он не помнит, поскольку находился без сознания, так как потерял сознание сразу же после падения). Далее к Суркову Е.С. подходят разные мужчины и женщины, также мужчины из числа охраны. В 14 часов 17 минут 47 секунд видеозапись прерывается (т. 1 л.д. 92-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2017 года, согласно которого вещественным доказательством признан СD-R диск, номер №*****, с видеозаписью от 25 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57 (т. 1 л.д. 97);

- протоколом очной ставки от 27 мая 2017 года, проведенной между свидетелем Ларченковым Е.В. и Джамамедовым М.А., в ходе которой свидетель Ларченков Е.В. уверенно показал, что Джамамедов М.А. 25 мая 2017 года в ТЦ «Океания» нанес Суркову Е.С. один удар кулаком правой рукой в область головы, от которого Сурков Е.С. упал на пол (т. 1 л.д. 135-140);

- протоколом выемки от 04 августа 2017 года, согласно которого в ГКБ им. С.П. Боткина, расположенной по адресу: г. Москва, 2й Боткинский проезд, д. 5, изъята медицинская карта на имя Суркова Е.С. (т. 1 л.д. 223-226);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №1075/2-17 от 27.09.2017 года, согласно выводам которой у Суркова Е.С. при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» 25 мая 2017 года, установлены следующие повреждения: 1.1. Черепно-мозговая травма: перелом правой теменной кости, распространяющийся до задней трети сагиттального шва, с травматическим расхождением задней трети сагиттального шва и левой половины лямбдовидного шва и продолжением линии перелома на пирамиду и сосцевидный отросток левой височной кости; линейный перелом левой половины чешуи лобной кости, распространяющийся через венечный шов и передние отделы левой теменной кости до сагиттального шва, с травматическим расхождением средней трети сагиттального шва и продолжением линии перелома на правую теменную кость; подапоневротические гематомы левых лобной и теменной областей, правой теменной области, обеих затылочных областей; ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов в обеих лобных и левой височной долях; острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома левой лобно-теменной области 85 мл; острые пластинчатые субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы левых лобной, теменно-затылочной и правой теменной областей; конвекситальное субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние; пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа); гемосинус слева (наличие крови в пазухах черепа). Указанные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, образовались от ударного воздействия в теменную область головы тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения ( в том числе, при падении и ударе головой о таковой предмет) с преимущественным направлением травмирующего воздействия сзади наперед, в срок не более нескольких часов до поступления Суркова *****, ***** , в ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ» 25 мая 2017 года (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической и рентгенологической картиной). Установленная черепно-Мозговая травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.2. Кровоподтек в правой параорбитальной области, эмфизема (скопление воздуха) правой орбиты, травматические изменения нижней прямой мышцы правого глаза; оскольчатый перелом медиальной стенки правой орбиты (глазничная пластинка решетчатой кости), отдельных клеток правого решетчатого лабиринта и нижней стенки правой орбиты со смещением костных отломков; оскольчатый перелом передней, задней и верхней частей медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия в правую передне-боковую поверхность средней зоны лица пострадавшего тупым твердым предметом с относительной ограниченной поверхностью соударения, с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад и справа налево, незадолго до поступления Суркова *****, 1990 года рождения, в ГБУЗ «ГКБ имени С.П. Боткина ДЗМ» 25 мая 2017 года, возможно в срок указанный в постановлении (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической и рентгенологической картиной). Данные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

2. Установление обстоятельств причинения повреждений относится к компетенции следственных органов и проводится с учетом результатов судебно-медицинской экспертизы. Обстоятельства причинения повреждений, указанные в фабуле постановления («…от полученного удара Сурков Е.С. упал на пол, на правый бок…») и аналогичные им из остальных предоставленных материалов дела, не противоречат локализации, механизму образования повреждений и направлению действия травмирующей силы, сведения о которых изложены в п. 1.1 Выводов.

Обстоятельства причинения повреждений, указанные в фабуле постановления («… нанес ему (Суркову Е.С.) один удар кулаком правой руки в область головы (чуть выше челюсти) с левой стороны …») и аналогичные им из остальных предоставленных материалов дела, не соответствуют локализации повреждений и направлению действия травмирующей силы, сведения о которых изложены в п. 1.2 Выводов (т. 1 л.д. 242-252).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта государственный судебно-медицинский эксперт, заведующий отделом комиссионных судебно-медицинских экспертиз №2 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» Розумный П.А., полностью подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы и показал, что механизм образования повреждений, указанных в п. 1.1 выводов экспертизы, составляющие комплекс черепно–мозговой травмы, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с учетом наличия повреждений мягких тканей кости черепа в зоне приложения травмирующей силы, т.е. в месте удара и противоударных повреждений головного мозга на противоположной стороне от зоны удара, то есть можно говорить об инерционном характере черепно-мозговой травмы, которая образуется при ударе головой о неподвижный тупой твердый предмет в условиях падения в положении стоя. Также эксперт пояснил, что согласно научно-медицинским литературным данным, разница в причинении черепно-мозговой травмы при самопроизвольном падении из положения стоя, и в падении с заранее приданым ускорением, как раз состоит в том, что при самопроизвольном падении точкой приложения является затылочная область, а при падении с заранее приданным ускорением, в частности при ударе в область лица, с происходящим при этом запрокидыванием головы, точка приложения травмирующей силы смещается выше клиновидного шва, в теменную область, то есть, если человек падает сам, то он ударяется затылочной областью головы, если этому предшествует заранее приданое ускорение, как в данном случае - удар в область лица с запрокидыванием головы назад, то точка приложения смещается выше, в теменную область. Таким образом, в конкретно данном случае у потерпевшего имелись повреждения в области лица, которые также свидетельствуют о том, что приложение травмирующей силы было, так как точка приложения располагалась в теменной области, что свидетельствует о приданом ускорении. Так, повреждения, указанные в п. 1.2 выводов экспертизы образовались от того, что телу было придано ускорение, после чего человек упал назад и ударился теменной областью, вследствие чего получил повреждения, которые приведены в п. 1.1 выводов экспертизы. Установленные обстоятельства причинения повреждений следственными органами, что «…был удар в область лица, человек упал и ударился о пол...», и те повреждения, которые были обнаружены во время лечения потерпевшего в больнице соответствуют друг другу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Джамамедова М.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Суркова Е.С., данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве потерпевшего 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года и не противоречащим установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, и именно их кладет в основу приговора, поскольку данные показания потерпевшего последовательны и в полной мере согласуются и подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Суркова Е.С. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в указанных показаниях потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. При этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Все протоколы Сурковым Е.С. были прочитаны лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи Суркова Е.С. в предусмотренных протоколами графах. Каких-либо замечаний от Суркова Е.С. перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступало.

Так, вопреки доводам защиты противоречия в показаниях потерпевшего Суркова Е.С., данных им в ходе судебного разбирательства, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии 01 августа 2017 года и 05 декабря 2017 года, которые потерпевший в полном объеме подтвердил и настаивал на них, неоднократно указывая в судебном заседании, что после перенесенной тяжелой травмы и многочисленных операций на его голове, у него случаются провалы в памяти и многие события выпали у него из жизни. Также суд учитывает, что в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Сурковым Е.С. и Джамамедовым М.А. 18 августа 2017 года, то есть через непродолжительное время после дачи Сурковым Е.С. первоначальных, последовательных показаний 01 августа 2017 года, Сурков Е.С. свои показания о том, что Джамамедов М.А. нанес ему удар кулаком в область головы, от которого Сурков Е.С. упал на пол и ударился затылочной частью головы, после чего потерял сознание, полностью подтвердил, и настаивал на них; кроме того суд учитывает, что в заявлении Суркова Е.С. от 01 августа 2017 года, в котором он, будучи, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УПК РФ, заявил о совершенном в отношении него преступлении и просил привлечь к уголовной ответственности Джамамедова М.А., который 25 мая 2017 года примерно в 14 часов, точного времени Сурков Е.С. не помнит, находясь в помещении торгового центра «Океания», на первом этаже, расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, нанес ему один удар кулаком в область головы.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего Суркова Е.С. в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Романова А.В., Тибаева А.И., Ларченкова Е.В., Евдокименко А.О., в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для дела.

Оценивая показания свидетелей Романова А.В., Ларченкова Е.В., Евдокименко А.О. у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, а потому кладет их в основу приговора. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Выявленные в ходе судебного заседания неточности в показаниях свидетеля Евдокименко А.О. относительно даты и времени описанных событий, свидетеля Ларченкова Е.В. относительно того, в какую конкретно часть лица – левую или правую пришелся удар Суркову Е.С., а также того видел ли Ларченков Е.В. падение Суркова Е.С. после удара нанесенного Джамамедовым М.А., проверены судом путем оглашения показаний указанных свидетелей, данных на стадии предварительного расследования по делу, которые свидетели уверенно в полном объеме подтвердили и настаивали на них, пояснив, что обстоятельства произошедшего они лучше помнили, когда давали показания следователю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тибаев А.И. частично изменил данные им в ходе предварительного расследования показания. Так, свидетель Тибаев А.И. настаивал на том, что он не видел, как конкретно Джамамедов М.А. нанес удар Суркову Е.С., пояснив, что удар Джамамедов М.А. нанес Суркову Е.С. в область лица, может в область челюсти, либо виска, самого соприкосновения удара он не видел, но рука Джамамедова М.А. перед нанесением удара «шла вверх», так как потерпевший был выше подсудимого, и после одного удара потерпевший сразу упал на пол. Второго удара точно не было.

Оценивая показания свидетеля Тибаева А.И. данные им в ходе судебного заседания в вышеуказанной части и на предварительном следствии, суд доверяет последним, а также данными в ходе судебного разбирательства в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, поскольку данные показания свидетеля последовательны и в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Суркова Е.С., свидетелей Романова А.В., Ларченкова Е.В., Евдокименко А.О., создавая полную картину произошедшего, а также подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств.

Также суд учитывает, что перед дачей показаний свидетелю Тибаеву А.И. были разъяснены его процессуальные права, в том числе Конституции РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом Тибаев А.И. по окончании допроса указал, что протокол с его слов записан верно, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступало.

Что касается показаний потерпевшего Суркова Е.С., свидетелей Тибаева А.И. и Ларченкова Е.В. относительно того, что удар Джамамедовым М.А. был нанесен в левую часть лица Суркова Е.С., суд учитывает, что в ходе судебного следствия свидетели Тибаев А.И. и Ларченков Е.В. неоднократно утверждали, что данный вывод ими сделан из их предположений, поскольку, по их мнению если бить правой рукой, то удар приходится в левую часть, вместе с тем, указанные доводы опровергаются как заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 сентября 2017 года, так и показаниями допрошенного в ходе судебного следствия эксперта Розумного П.А., согласно которым удар пришелся в правую правоорбитальную область лица Суркова Е.С., от которого последний упал на пол.

Оценивая показания потерпевшего Суркова Е.С., данные им в ходе предварительного расследования в ходе его допроса 25 августа 2017 года, в которых он показал, что угрожая Джамамедову М.А. он хотел его толкнуть и, когда приподнял руки, Джамамедов М.А. нанес ему удар, от которого Сурков Е.С. попятился назад, не испытав физическую боль и не теряя сознание, потерял равновесие и упал, ударившись затылком головы об кафельный пол, после чего потерял сознание, суд учитывает, что указанные показания потерпевшего опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе заключением экспертизы от 27 сентября 2017 года, протоколом осмотра видеозаписи от 05 декабря 2017 года, вещественным доказательством – диском с видеозаписью от 25 мая 2017 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового центра «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, где Джамамедов М.А. нанес один удар Суркову Е.С. в область лица, после которого последний сразу упал на пол и потерял сознание, показаниями свидетелей Ларченкова Е.В., Евдокименко А.О. и Тибаева А.И., непосредственно присутствующих при нанесении подсудимым удара потерпевшему, которые уверенно утверждали как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, что Джамамедов М.А. нанес один удар правой рукой в область лица потерпевшего, после которого последний сразу упал на пол, на правый бок, при этом он был без сознания.

Оценивая показания подсудимого Джамамедова М.А., заявившего в судебном заседании о том, что нанося потерпевшему один удар, умысла на причинение Суркову Е.С. тяжкого вреда здоровью он не имел, и не желал наступления таких последствий и не мог их предвидеть, что удар он нанес Суркову Е.С. с целью защиты, поскольку он (Джамамедов М.А.) испугался за свою жизнь и здоровье и за Евдокименко А.О., так как Сурков Е.С. был агрессивен, судом отвергаются как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения совокупностью доказательств, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Так, сам Джамамедов М.А. не оспаривает факта нанесения потерпевшему Суркову Е.С. удара кулаком в область головы, после которого последний упал на пол. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Суркова Е.С. обнаружены телесные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, образовались от ударного воздействия в теменную область головы тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения, в том числе при падении и ударе головой о таковой предмет, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 1.1. выводов). При этом, согласно указанному заключению экспертизы, а также показаниям допрошенного в ходе судебного следствия эксперта Розумного П.А., следует, что телесные повреждения, указанные в п. 1.2 выводов, составляющие вред средней тяжести у потерпевшего, образовались от ударного воздействия в правую передне-боковую поверхность средней зоны лица потерпевшего тупым твердым предметом с относительно ограниченной поверхностью соударения, и, как показала эксперт Розумный П.А. в ходе судебного следствия, сжатый кулак мог являться таким предметом, в связи с чем, учитывая наличие повреждений в области лица потерпевшего, а также того обстоятельства, что точка приложения травмирующей силы была в теменной области, комиссия экспертов пришла к единодушному выводу, что телу потерпевшего было придано ускорение в связи с приложением травмирующей силы, то есть данная травма (в п. 1.1 выодов) была инерционной, что исключает возможность образования обнаруженных у потерпевшего повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста.

По делу бесспорно установлено, что Джамамедов М.А. нанес Суркову Е.С. один удар в область жизненно важного органа - головы, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Суркову Е.С. свидетельствует совокупность обстоятельств произошедшего, так как Джамамедов М.А. не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения Суркову Е.С. телесных повреждений опасных для жизни, нанося достаточно сильный удар кулаком в область лица потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Что касается доводов защиты, что причинение Джамамедову М.А. физической боли Сурковым Е.С. при нанесении удара рукой по лицу до нанесения Джамамедовым М.А. удара рукой по лицу потерпевшего должно расцениваться как посягательство со стороны потерпевшего, требующее применение средств обороны в том смысле, которое предусматривает ст. 37 УК РФ, то суд относится к ним критически ввиду следующего.

Исходя из положений УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, в том числе при защите личности обороняющегося от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, следует понимать побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причем уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, между подсудимым и потерпевшим в день происшествия в помещении ТЦ «Океания» возник конфликт. Однако, проведённым судебным следствием установлено, что какого-либо опасного насилия в отношении подсудимого потерпевший не применял и реальной угрозы для него не представлял, каких-либо повреждений медиками у подсудимого выявлено не было, в тот момент, когда Джамамедов М.А. нанес один удар в голову потерпевшему, последний никаких активных действий ни в отношении Джамамедова М.А., ни в отношении Евдокименко А.О. не совершал, более того, согласно показаниям свидетелей Тибаева А.И., Ларченкова Е.В., Джамамедов М.А. нанес Суркову Е.С. один удар кулаком в область лица незамедлительно, неожиданно, в связи с чем, и Тибаев А.И. и Ларченков Е.В., которые непосредственно присутствовали при указанных обстоятельствах, точно не увидели самого момента соприкосновения руки подсудимого с лицом потерпевшего, а видели лишь удар и падение последнего на кафельный пол, что напротив, указывает на достаточно умышленное агрессивное действие Джамамедова М.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что также подтверждается видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 96), протоколом осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 92-95) с непосредственным моментом совершения преступления, откуда видно, что Джамамедов М.А. нанес неожиданный и сильный удар рукой потерпевшему Суркову Е.С. в область головы, от которого последний упал навзничь на кафельный пол, а подсудимый скрылся с места преступления. Падение потерпевшего на пол было не самопроизвольным, а происходило с дополнительным ускорением, вызванным сильным ударом в область головы.

При таких обстоятельствах в действиях Джамамедова М.А. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов не усматривается.

Также суд признает несостоятельным доводы защитника о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы защитника о том, что очевидцы обстоятельств, при которых Сурков Е.С. был помещен в машину скорой помощи и доставлен в больницу, не установлены, и исключить травмирование потерпевшего в этот период невозможно, несостоятельны, поскольку эти утверждения опровергаются совокупностью собранных и вышеприведённых доказательств, которые свидетельствуют о том, что телесные повреждения причинены Джамамедовым М.А. Суркову Е.С. на первом этаже Торгового центра «Океания».

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Джамамедова М.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Джамамедову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Джамамедов М.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, трудоустроен и материально обеспечивает семью, положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, супругу, престарелых отца и мать инвалида, страдающих хроническими заболеваниями, частично возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему Суркову Е.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамамедова М.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие многочисленных положительных характеристик по месту жительства, а также характеристики по месту работы, наличие на иждивении не работающей супруги, престарелых матери инвалида и отца, страдающих хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему Суркову Е.С.

Наличие у Джамамедова М.А. на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения суд в соответствии с УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (т. 2 л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Джамамедова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Джамамедова М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Джамамедову М.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Джамамедову М.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Зайцевым А.Р. был заявлен гражданский иск к подсудимому Джамамедову М.А. В счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, потерпевший просит взыскать с подсудимого 5 000 000 рублей; в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением, - 750 000 рублей; в счет возмещения утраченного заработка - 901 681 рублей 40 копеек. Согласно пояснением Суркова Е.С., данных им в ходе судебного следствия, денежные средства в размере 530 000 рублей от брата подсудимого он действительно получал, однако, 500 000 рублей он потратил на лечение, а 30 000 рублей были потрачены на расходы по оплате проезда сестры Суркова Е.С. из г. Омска в г. Москву.

Гражданским ответчиком признан подсудимый Джамамедов М.А., который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что 530 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда было возмещено потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего, имеющейся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, поскольку невозможно произвести подробный расчет по иску в части возмещения морального вреда в размере 5 000 000 рублей, возмещения материального ущерба в счет расходов на медицинские услуги в размере 750 000 рублей, а также в части возмещения утраченного заработка Суркова Е.С. в размере 901 681 рублей 40 копеек, без отложения разбирательства дела, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым в этой части признать за гражданским истцом Сурковым Е.С. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джамамедова ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джамамедову М.А. исчислять с даты провозглашения приговора – со 02 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Джамамедову М.А. время его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, период его содержания под стражей с 27 мая 2017 года по 02 июля 2018 года.

Меру пресечения Джамамедову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Признать за гражданским истцом Сурковым Е.С. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в части возмещения материального ущерба и морального вреда, а также возмещения утраченного заработка, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск имеющий номер №***** с видеозаписью от 25 мая 2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.