Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Шевченко В.В., с участием истца Костоева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/16 по иску Костоева Р. С. к ИП Семенова Е. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о защите прав потребителя, указывая на то, что между ним и ИП Семенова Е.В. был заключен договор о передачи в собственность покупателя углового дивана модели ХХХ, стоимостью ХХХХ руб., которые истец оплатил в полном объеме. Ответчик обязался доставить товар по месту жительства истца ХХХ года в период времени с ХХ по ХХХ, однако в назначенное время товар доставлен не был, информации о переносе даты доставке в адрес истца не поступали, ответчик на звонки не отвечает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере ХХХ руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., компенсацию оплаченных юридических услуг в размере ХХХ рублей, штраф.

ХХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ заключен договор № ХХХ, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю диван ХХХ угловой правый+кресло-кровать+доп.подушка спинки, стоимостью ХХХ руб., с оплатой полной стоимости товара, и доставкой ХХХ года с ХХХ до ХХХ ч.

Истцом была произведена оплата по договору в полном объеме, однако до настоящего времени приобретенный диван истцу не передан, денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сочтен верным.

Исходя из положений 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика денежных средств, переданных ему по договору в размере ХХХ руб., а также неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ХХХХ требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до ХХХ руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей ХХХ руб. (ХХХ + ХХХ + ХХХ) размер штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составит ХХХ руб. В связи с отсутствием заявления ответчика о снижении штрафа, суд определяет к взысканию с ХХХХ в пользу ХХХ штраф в указанном размере.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме ХХХ руб. ХХ коп. на основании договора № ХХХ об оказании юридических услуг от ХХХ года, которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ХХХ в пользу ХХХ в счет возмещения расходов по юридическим услугам ХХХ руб. ХХХ коп., при этом суд учитывает, объем выполненной работы.

На основании ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к ХХХ ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХ сумму предварительной оплаты товара в размере ХХ рублей ХХ копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХрублей ХХХ копеек, штраф в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ХХХ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года.