Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2018 по иску Курина Сергея Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г.Москве, третье лицо Управление федерального казначейства по г. Москве, о возврате суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размереХХХ рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ИФНС № 31 по г.Москве, ИФНС № 30 по г. Москве о возврате суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере ХХХ рублей, указав следующее. Истец 23.11.2016 после регистрации на сайте государственных услуг получил доступ к «личному кабинету налогоплательщика для физических лиц», и, в результате изучения информации о состоянии своего лицевого счета узнал, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме ХХХ рублей, которая числится на ИФНС № 30 по прежнему месту жительства истца. Истец указывает, что он, в порядке ст. 78 НК РФ, уведомлений о наличии переплаты, не получал ни из ИФНС № 30, ни из ИФНС № 31 по своему нынешнему месту жительства. Истец обратился с заявлением в обе ИФНС № 30 и № 31 о возврате излишне уплаченного налога. Однако оба ответчика сообщили ему об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что переплата образовалась до 2008 года, а налогоплательщик вправе подать заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога в течение 3 лет. Истец указывает, что о наличии переплаты ему стало известно лишь в 2016 году, следовательно, срок им не пропущен и отказ является неправомерным. По изложенным основаниям истец просит взыскать сумму переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХ. поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС № 31 по г.Москве по доверенности ХХХ. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав следующее. Ответчик действительно не имел сведений об основаниях перечисления истцом суммы ХХХ рублей, которые поступили в бюджет до 2008 года. Первоначально предполагалось, что эта сумма ошибочно учтена как переплата при слиянии лицевых счетов в связи с переходом на новое программное обеспечение, т.е. является технической ошибкой, о чем истцу было сообщено в письменном виде. Однако в дальнейшем, в результате проведенной поверки, было установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда от 18 января 2006 года истец Курин С.Н. был признан виновным в совершении преступления – уклонении от уплаты налога на доходы физических лиц. Данным приговором установлено, что Курин С.Н. в период с ноября 2002 года по октябрь 2004 года получал доход, с которого не уплатил налог на доходы физических лиц в сумме ХХХ рублей. После вынесения Дорогомиловским районным судом данного приговора, Курин С.Н. уплатил в бюджет ХХХ рублей, однако, в нарушение требований налогового законодательства, не представил декларацию о доходах, в связи с чем у налогового органа отсутствовали сведения об основаниях перечисления указанной суммы. Таким образом, данная сумма не является излишне уплаченной и возврату истцу не подлежит, в связи с чем ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ИФНС № 30 по г.Москве в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим .

НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В силу НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей .

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

В силу , НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что в случае, если для зачисления налога не имелось законных оснований, то такая сумма переплаты может быть возвращена налогоплательщику по его заявлению в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежит нарушенное или оспоренное право.

Курину С.Н. выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страхвоым взносам физических лиц, из которого следует, что имеется переплата по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных физ.лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д.15)

Куриным С.Н. 01.12.2017 подано в ИФНС № 30 по г. Москве заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д. 12)

Решением от 15.12.2017 ответчиком ИФНС № 30 по г. Москве истцу отказано в зачете (возврате) суммы налога (л.д.11) со ссылкой на то, что переплата образовалась до 01.01.2008, а заявление о зачете подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Также Куриным 12.09.2017 подано в ИФНС № 31 по г. Москве заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д. 48)

Решением от 04.10.2017 ответчиком ИФНС № 31 по г. Москве истцу Курину С.Н. отказано в зачете (возврате) суммы налога (л.д.47) со ссылкой на то, что заявление о зачете подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 1-57/06 от 18 января 2006 года, вступившим в законную силу 30.01.2006г., Курин Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы (л.д. 190-193). Данным приговором установлено, что Курин С.Н. совершил уклонение от уплаты налогов физического лица путем непредставления налоговых деклараций в крупном размере. Так Курин С.Н., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, и в соответствии со ст. 228, 229 НК РФ обязан был самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, и представить в налоговый орган по месту учета письменное заявление (налоговую декларацию) о полученных доходах, исходя из которого налогоплательщиком исчисляется и уплачивается налог на доходы физических лиц, а также уплатить налог с дохода, который получил и с которого не был удержан налог налоговым агентом. Курин СН. В период с 01 января 2002 по 31 декабря 2004 года получил доход в сумме ХХХ рубля 38 копеек, с которых не уплатил налог на доходы физических лиц в сумме ХХХ рубля 10 копеек.

Из квитанции на л.д. 195-196 следует, что Курин С.Н. 25 января 2006 года уплатил в бюджет подоходный налог в сумме ХХХрубля ХХХ копеек за период 2002, 2003, 2004 г.г.

Из Дела № 7202 Курина С.Н. (л.д. 199-210, подлинник обозревался в судебном заседании л.д. 213) следует, что Куриным С.Н. в связи с уплатой налога в сумме ХХХХ рублей не представлялась налоговая декларация, содержащая сведения об основаниях начисления и уплаты налога в указанной сумме.

Таким образом, представленными доказательствами опровергается довод истца о том, что для зачисления суммы ХХХ рубля ХХХ копеек подоходного налога в бюджет, не имелось оснований. Основанием для уплаты налога в указанной сумме явилось получение истцом дохода, что установлено приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.01.2006г. по делу № 1-57/06. При таких обстоятельствах, данная сумма не является неправомерно зачисленной (излишне уплаченной) и не подлежит возврату истцу. Ссылки истца на то, что ответчик признал факт переплаты, выдав истцу соответствующую справку, следовательно сумма переплаты ему должна быть возвращена – является несостоятельным, поскольку налоговый орган устанавливает наличие либо отсутствие оснований для уплаты и зачисления налога на основании документов представляемых налогоплательщиком. Истец Курин С.Н. в нарушение положений ст. 229 НК РФ, не представил в налоговый орган документов, а также налоговую декларацию, содержащую сведения об основания для исчисления и уплаты налога в сумме 412 944 рубля 10 копеек, в связи с чем данная сумма, в отсутствие иных сведений, ошибочно квалифицирована налоговым органом как переплата. Следовательно, требования о взыскании излишне уплаченного подоходного налога удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины в сумме 7 329,44 (л.д.8) удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение судебных расходов истцу возможно только в случае удовлетворения исковых требований, оснований для чего судом не установлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курина Сергея Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г.Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г.Москве, третье лицо Управление федерального казначейства по г. Москве, о возврате суммы переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере ХХХ рублей, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 г.