Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1626\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 2477 от 16.11.2017 года, вынесенное ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Скрябина А.С., на постановление по делу об административном правонарушении № 2477 от 16.11.2017 года, вынесенное ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемых решений должностных лиц.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от дата № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении № 2477 от 16.11.2017 года, вынесенное ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, однако обжалуемое постановление заявителем к жалобе не приложено.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 16.11.2017 года, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Скрябина А.С., на постановление по делу об административном правонарушении № 2477 от 16.11.2017 года, вынесенное ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 2477 от 16.11.2017 года, вынесенное ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить Скрябину А.С.

Судья