Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 апреля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего – судьи Деваевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Давлетшина Р.И.,

защитника подсудимого – адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение №4321 и ордер №208 от 02 марта 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-109/2018 в отношении Давлетшина **** года рождения, уроженца дер. Пустошка Урганского района Смоленской области, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. ****,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Давлетшиным Р.И. совершено при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Давлетшин Р.И., находясь на лестнице у входа № 3 Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Зимин Р.А. спит, прислонившись спиной к стене и не контролирует сохранность своих вещей, подошел к тому, огляделся по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащую и находящуюся рядом с Зиминым Р.А. сумку черного цвета с маркировкой «Cantlor» (Кантлор) стоимостью, согласно заключению эксперта № Д-1005 от 23 ноября 2017 года - 573 рубля, внутри которой находились: купюра денежной еденицы США номиналом 100 долларов № KG 15381068 A (по курсу валют ЦБ РФ от 15.11.2017 г. составила 5962 рубля 07 копеек), бланк повестки призывника на имя Зимина Р.А., не представляющий материальной ценности для последнего. После чего, Давлетшин Р.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 15 ноября 2017 года в 22 часа 45 минут Давлетшин Р.И. был задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 55 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра 15 ноября 2017 года в период времени с 23 часа 05 минут до 23 часов 15 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у Зимина Р.А. имущество. Своими действиями Давлетшин Р.И. причинил Зимину Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей 07 копеек.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Зимин Р.А. в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давлетшин Р.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Давлетшину Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Давлетшин Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетшина Р.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые,

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлетшина Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Давлетшина Р.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Давлетшину Р.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Давлетшина Р.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетшина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлетшину Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Давлетшина Р.И. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Давлетшину Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Давлетшину Р.И. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 16 ноября 2017 года по 18 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

денежная единица США номиналом 100 долларов № KG 15381068 A; бланк повестки призывника на имя Зимина Р.А., сумка мужская черного цвета марки «Cantlor» (Кантлор), выданные на ответственное хранение потерпевшему Зимину Р.А. – оставить по принадлежности потерпевшему Зимину Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.