Решение
Дело № 02-0922/2018 | Дорогомиловский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации обратилось с иском к ответчику фио о взыскании сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины в размере сумма
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-5878/2016 иск наименование организации удовлетворен, с фио в пользу наименование организации взыскана сумма ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу № 33-3089, решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 860 МС 33, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 033 КХ 197, под управлением фио
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 860 МС 33, застрахованному на момент происшествия в наименование организации по договору страхования транспортных средств ДСТ - телефон по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба.
Страховая сумма составляет сумма, франшиза равна 17,593% и составляет сумма
Согласно п. 11.1.2 Правил страхования, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая, по риску «ущерб», выплате подлежит страховая сумма за вычетом предусмотренной договором франшизы. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 60% от страховой суммы и равна сумма
наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма
Кроме того, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата, наименование организации выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 759 от дата
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная наименование организации вследствие страхового случая от дата, составила сумма Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению наименование организации от дата, составляет сумма
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика фио была застрахована в наименование организации, в связи с чем, наименование организации несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы сумма
Не возмещенную часть ущерба в сумме сумма истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 965 ГК РФ.
В судебном заседании представитель наименование организации не участвует, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о повороте исполнения решения, при этом пояснил, что с его счета по исполнительному листу во исполнение решения суда от дата списана сумма в размере сумма, которую суд обязан ему вернуть, после чего он закажет оценку и представит ее суду в доказательство завышения стоимости истцом.
Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, дата произошло ДТП, а/м марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 033 КХ 197, под управлением фио, совершил столкновение с а/м марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 860 МС 33, под управлением и принадлежащего фио, и с а/м марка автомобиля, государственный регистрационный знак С 723 КУ 33, под управлением фио
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком фио п. 10.1 ПДД РФ.
Водители фио и фио ПДД РФ не нарушали. Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика фио
Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 860 МС 33, на момент ДТП был застрахован наименование организации по договору страхования транспортных средств ДСТ - телефон по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба.
Страховая сумма по договору страхования определена в размере сумма, франшиза - в размере 17,593% и равна сумма
Согласно п. 11.1.2 Правил страхования, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% его страховой суммы на дату наступления страхового случая, по риску «ущерб», выплате подлежит страховая сумма за вычетом предусмотренной договором франшизы. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС, либо принимает остатки ТС в свою собственность.
Предварительная стоимость ремонта ТС превысила 60% от страховой суммы и составила сумма
наименование организации выплатило выгодоприобретателю наименование организации страховое возмещение в размере сумма на основании платежного поручения № 161773 от дата
Кроме того, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата, наименование организации выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 759 от дата
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная наименование организации вследствие страхового случая от дата, составила сумма
Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению наименование организации от дата, составляет сумма
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации, лимит ответственность которого, в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственностью», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от дата, составляет сумма
Доводы фио о том, что размер ущерба завышен, объективными доказательствами не подтверждены, ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы ответчиком не заявлялось.
Убытки истца, подлежащие взысканию с ответчика в силу требований ст. ст. 965, 1072 ГК РФ составят: сумма – сумма (выплата по ОСАГО) – сумма (годные остатки) = сумма
Таким образом, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию ущерб в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Из материалов дела следует, что отмененное Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата исполнено фио частично на сумму сумма, в связи с чем, ответчиком подано заявление о повороте исполнения решения суда.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)
Учитывая приведенные выше основания для удовлетворения иска, оснований для совершения поворота исполнения решения не имеется.
Таким образом, в части взыскания с фио в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма, решение суда является исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В части взыскания с фио в пользу наименование организации денежных средств в размере сумма – решение считать исполненным.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио