Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска в сумме сумма, денежной компенсации за задержку выплат в размере сумма, мотивировав требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в период с дата по дата на основании трудового договора. При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет по заработной плате с сентября по ноябрь 107 года, не выплатил денежную компенсацию неиспользованного отпуска.

фио в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с выплатой задолженности по заработной плате и денежной компенсации неиспользованного отпуска, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме сумма

Представитель ответчика фио исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска истцу была выплачена.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в период с дата по дата в должности заместителя главного инженера на основании трудового договора № 56, который расторгнут по инициативе работника – приказ № 41/к от дата

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст. 140 ТК РФ).

Из представленных ответчиком расчетных листков и платежных поручений следует, что заработная плата за дата в размере сумма была выплачена истцу дата, заработная плата за дата в размере сумма выплачена дата, заработная плата за дата и денежная компенсация неиспользованного отпуска в сумме сумма выплачены дата

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Согласно расчету истца, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила сумма: - за дата за период с дата по дата составила сумма; - за дата за период с дата по дата составила сумма; - за дата за период с дата по дата составила сумма

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования фио о взыскании денежной компенсации за задержку выплат суд признает обоснованными с учетом положений ст. 236 ТК РФ,

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

2