Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/18 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гришаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гришаеву С.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 13.07.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования (Соглашение №ХХХ). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере ХХХ рублей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик Гришаев С.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца по доверенности ХХХ. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 13.07.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гришаевым С.П. заключено Соглашение №ХХХ о кредитовании на получение Рефинансирования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ХХХ рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ рублей, указанная сумма была выдана ответчику под 25,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере ХХХ рублей.

За время действия договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем в период с 13.07.2016 года по 13.11.2017 года образовалась задолженность в размере ХХХХ рублей, из них: просроченный основной долг – ХХХ рублей, начисленные проценты – ХХХ рублей, штрафы и неустойки – ХХХХ рублей.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХ рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гришаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Гришаева Сергея Петровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ХХХ от 13.07.2016 года в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки, из них: ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек в счет просроченного основного долга, ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейка в счет начисленных процентов, ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек в счет штрафа и неустойки.

Взыскать с Гришаева Сергея Петровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 г.