Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием представителя истца по доверенности Авраменко В.М., представителя ответчика АО «Российская электроника» по доверенности Бойко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/18 по иску Столярова А. Г. к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» о взыскании стоимости акций, платы за рассрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ с учетом уточнений обратился в суд с иском к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» о взыскании стоимости акций, мотивируя свои требования тем, что ХХХ года между ХХХ. и ЗАО «Новые Технологии Света» заключен договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций количеством ХХХ акция. По условиям договора цена акций составила ХХХ рубля, оплата акций осуществляется покупателем в рассрочку согласно графику. Кроме того, в соответствии с договором покупатель обязан уплатить продавцу плату за рассрочку за период с момента перехода права собственности на ценные бумаги к покупателю до даты платежа. Акции переданы полностью. По договору купли-продажи солидарную ответственность несет и АО «Российская электроника». Покупатель не исполнил обязательство по уплате в срок не позднее ХХХ года части стоимости акций в сумме ХХХ рубль ХХХ копейки, а также не выплатил рассрочку за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ копеек. Истец также просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, начисленные за период с ХХХ года по ХХХ года, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с ХХХ года по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, судебные расходы на сумму ХХХ рублей.

Истец ХХХ. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ХХХ., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Новые технологии света» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика АО «Российская электроника» ХХХ. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пунктов 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные , и настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ года между ХХХ как продавцом и ЗАО «Новые Технологии Света» как покупателем заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить денежными средствами ценные бумаги: акции, именные обыкновенные бездокументарные эмитента – ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» номинальной стоимостью ХХХ рублей количеством ХХХ акция.

В соответствии с п. ХХХ. договора цена ценных бумаг составила ХХХ рубля ХХХ копеек.

Акции переданы полностью.

Пунктами ХХХ, ХХХ договора предусмотрено осуществление оплаты ценных бумаг путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в следующем порядке: не позднее ХХХ банковских дней с даты подписания договора покупатель уплачивает продавцу задаток в размере ХХХ рублей; оставшуюся неуплаченную часть полной стоимости акций покупатель уплачивает по ХХХ рублю ХХХ коп. в сроки до ХХХ года, ХХХ года, ХХХ года.

Пунктами ХХХ., ХХХ. договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить плату за рассрочку, которая рассчитывается на неуплаченную часть полной стоимости на дату платежа и уплачивается покупателем продавцу одновременно с уплатой соответствующей части полной стоимости ценных бумаг.

ХХХ года ХХХ и АО «Росэлектроника» заключили договор поручительства, по условиям которого АО «Росэлектроника» приняло на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи акций от ХХХ года в части оплаты ЗАО «Новые Технологии Света» всей цены акций.

Покупатель не исполнил свое обязательство по уплате в срок до ХХХ года части стоимости акций в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, а также не выплатил плату за рассрочку, размер которой за период с ХХХ года по ХХХ года составил ХХХ рубля ХХХ копеек.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиками не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Довод ответчика АО «Росэлектроника» о том, что АО «Росэлектроника» при заключении договора поручительства исходило из финансово-экономических условий реализуемого проекта, заверений и намерений основных субъектов реализуемого проекта в соответствии с условиями Соглашения о намерениях от ХХХ года и возможных экономических выгод, которые в дальнейшем не были достигнуты, до настоящего времени статус единственного поставщика ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» не представлен, с декабря ХХХ года заказы готовой продукции не размещаются, не принимается судом во внимание, т.к. договор не был расторгнут, обязательства в одностороннем порядке продавцом выполнены, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно стоимости акций в размере ХХХ рубль ХХХ копейки и платы за рассрочку в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ХХХ года по ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, с которым суд, проверив его, соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, предусмотрен Гражданским кодексом РФ, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Поскольку истец обладает правом требования указанных процентов с должника по основному обязательству, суд взыскивает с ответчика ЗАО «Новые Технологии Света» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика ЗАО «Новые Технологии Света» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по день фактической уплаты долга.

Между тем, по мнению суда, заслуживают внимания доводы возражений ответчика АО «Росэлектроника» относительно отсутствия оснований для взыскания с поручителя солидарно с должником процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и не связаны с определением размера убытков.

В то же время под гражданско-правовой ответственностью в целом понимаются неблагоприятные имущественные последствия для лица, допустившего гражданское правонарушение, выразившиеся в утрате таким лицом части имущества. Таким образом, гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер. Она может выступать в форме возмещения убытков (вреда, в том числе морального вреда), уплаты неустойки, потери задатка. Особой формой ответственности является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ( ГК).

Согласно п. ХХХ договора поручительства от ХХХ года, обязательствами должника, в обеспечение исполнения которых выдается поручительство, являются:

- оплата Акций в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ копеек осуществляется Должником в соответствии со следующим графиком и условиями:

Не позднее ХХХ (ХХХ) банковских дней с даты подписания договора покупатель уплачивает продавцу сумму (задаток) в размере ХХХ (ХХХ) рублей;

Оставшуюся неуплаченную часть полной стоимости Должник оплачивает на следующих условиях:

не позднее ХХХ года, Покупатель уплачивает Продавцу сумму в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки и плату за рассрочку первого платежа с даты заключения Договора купли-продажи и до даты оплаты первого платежа;

не позднее ХХХ года, Покупатель уплачивает Продавцу сумму в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки и плату за рассрочку второго платежа с даты заключения Договора купли-продажи и до даты оплаты второго платежа;

не позднее ХХХ года, Покупатель уплачивает Продавцу сумму в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копейки и плату за рассрочку третьего платежа с даты заключения Договора купли-продажи и до даты оплаты третьего платежа;

в случае получения ОАО «ИНТЕР РАО Светодиодные системы» или иным созданным на его основе стратегическим предприятием статуса единственного поставщика светодиодов и устройств на их основе для нужд органов государственной власти и управления, компаний с государственным участием, Должник уплачивает Кредитору полную стоимость (неуплаченную часть полной стоимости) Акций, включая плату за рассрочку, в течение ХХХ (ХХХ) месяцев с даты получения указанного статуса.

Плата за рассрочку уплачивается за период с момента заключения Договора купли-продажи и до даты платежа:

плата за рассрочку:

рассчитывается на неуплаченную часть полной стоимости на дату платежа и уплачивается Покупателем Продавцу одновременно с уплатой соответствующей части полной стоимости Ценных бумаг.

процентная ставка за рассрочку платежа устанавливается в размере официального уровня инфляции в Российской Федерации (базовый индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации согласно данным Федеральной службы государственной статистики за соответствующий период, адрес ресурса на дату подписания Договора купли-продажи ) с даты заключения Договора купли-продажи, до полной оплаты стоимости Акций с учетом выплаченных траншей согласно графику;

размер процентной ставки за период с даты заключения Договора купли-продажи до окончания ХХХ момента заключения Договора купли-продажи рассчитывается пропорционально календарным дням от базового индекса потребительских цен на товары и услуги Российской Федерации согласно данным Федеральной службы государственной статистики за месяц момента заключения Договора купли-продажи;

размер процентной ставки за период с начала месяца даты платежа до даты платежа рассчитывается пропорционально календарным дням от базового индекса потребительских цен на товары и услуги Российской Федерации согласно данным Федеральной службы государственной статистики за месяц, предшествующий месяцу даты оплаты платежа.

Из п. ХХХ. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность.

Пунктом ХХХ установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором в объеме, не превышающем ХХХ (ХХХ). Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручителем не осуществляется.

Пунктом ХХХ. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется в течение ХХХ (ХХХ) рабочих дней с даты вручения Поручителю в соответствии с п. ХХХ. письменного уведомления Кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору купли-продажи исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с пунктом ХХХ.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проанализировав условия договора, учитывая, что по условиям договора поручительства согласно п. 1.2. поручительство было выдано в обеспечение конкретных обязательств должника в виде оплаты акций и суммы рассрочки, в нем отсутствует указание на взыскание с поручителя процентов по ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с АО «Росэлектроника» в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Указанный вывод, в том числе, согласуется с позиций высших судебных инстанций, разъяснивших в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», что если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условия договора поручительства от ХХХ года с достаточной степенью определенности позволяют установить, какие именно обязательства (п. ХХХ договора) обеспечены поручительством.

Кроме того, исходя из буквального толкования п. ХХХ. договора поручительства, которым исключено из ответственности поручителя возмещение и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обеспеченного поручительством обязательства, сопоставив его смысл с иными условиями и содержанием договора в целом, суд полагает, что в данном случае стороны при заключении договора под убытками понимали любые расходы, которые должен будет произвести должник, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности, ограничив объем поручительства суммой основного долга и платой за рассрочку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ХХХ. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Новые технологии света», АО «Российская электроника» в пользу ХХХ неуплаченную часть стоимости акций в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, плату за рассрочку платежа в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Взыскать с ЗАО «Новые технологии света» в пользу ХХХ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении исковых требований ХХХ к АО «Российская электроника» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2018 года.