Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/18 по иску наименование организации к фио, фио об обеспечении доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации адрес обратилось в суд с настоящим иском к фио, фио, мотивируя свои требования тем, что в квартире № 110, расположенной по адресу: адрес необходимо произвести обследование сантехнического оборудования для выявления причины залития квартиры № 106, поскольку на торцевой наружной стене дома, в районе принадлежащей ответчикам квартиры № 110 образовалось мокрое пятно, а также образовалась протечка на потолке в квартире №106. На предписание реакции ответчиков не последовало, доступ не предоставлен. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить доступ наименование организации в жилое помещение квартиру № 110, расположенную по адресу: адрес, для обследования сантехнического оборудования для выявления причины залития квартиры № 106; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере сумма

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что от предоставления доступа для проведения работ они не уклонялись, что подтверждается актом, составленным наименование организации.

Ответчик фио в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, наименование организации является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

дата комиссией в составе сотрудников наименование организации был составлен акт, из которого следует, что в ходе обследования технического состояния квартиры 106 выявлено, что повреждение произошло в результате аварии (течи) общедомового стояка отопления расположенного в ванных комнатах со стороны торцовой стены дома. Жители квартиры 110 доступ в квартиру для обследования сантехоборудования и уточнения причины точной протечки предоставить отказываются.

Из единого жилищного документа следует, что собственниками квартиры N110 по адресу: адрес, являются фио, фио

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что направлял ответчикам уведомление с требованием предоставить доступ в жилое помещение. На указанные предписания реакции ответчиков не последовало.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт от дата, согласно которому комиссия в составе фио, фио, фио произвела обследование по вопросу залития квартиры №106 из вышерасположенной квартиры № 110. Согласно выводам комиссии, данные повреждения в квартире №106 произошли ранее из вышерасположенной кв. 114, о чем был составлен акт от дата

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики уклоняются от предоставления доступа в жилое помещение. Напротив, ответчиком представлен акт от дата (иск поступил дата), подтверждающий его доводы, при вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца об отказе ответчиков предоставить доступ в жилое помещение не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио об обеспечении доступа в квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/18 по иску наименование организации к фио, фио об обеспечении доступа в квартиру,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио об обеспечении доступа в квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

3