Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-54/18 по административному иску фио к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в работе над исполнительным производством № 68942/14/77026-ИП от дата, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, обязании Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата и произвести исполнительские действия в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконными действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в работе над исполнительным производством № 68942/14/77026-ИП от дата, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, обязании Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата и произвести исполнительские действия в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата окончено. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата отказано в удовлетворении заявления фио об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата. Данные постановления мотивированы тем, что, согласно письменному сообщению работодателя должника наименование организации денежные средства в размере сумма ошибочно перечислены не на депозит Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, а на расчетный счет истцы, в подтверждение указанного наименование организации прилагает четыре платежных поручения, из которых усматривается, что в один день фио перечислены по две суммы. Денежные средства в размере сумма учтены в счет задолженности по исполнительному производству № 68942/14/77026-ИП от дата. Указанные денежные средства истец не получала. Истец обращает внимание суда, что в компании работодателе должника наименование организации находятся два требования судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о взыскании по судебным решениям в ее пользу с должника фио денежных средств в размере сумма и сумма, по которым наименование организации переводит удержанные с должника денежные средства на депозит Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес; три судебных приказа о взыскании алиментов с должника фио на содержание несовершеннолетней фио, несовершеннолетнего фио, пенсионерку фио, по которым наименование организации переводит денежные средства непосредственно на расчетные счета матерей несовершеннолетних детей и пенсионерки фио Таким образом, судебный пристав-исполнитель и заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес приняли решение об окончании исполнительного производства и отказе в удовлетворении ее ходатайства об об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства без достаточных на то оснований, не убедившись в окончательном взыскании денежной суммы, определенной судом.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, представила суду письменный отзыв на иск и копии материалов исполнительного производства, в удовлетворении заявленных требований просила суд отказать.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, дата на основании исполнительного листа ВС № 032420956 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-285/2014 предметом исполнения сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио возбуждено исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата отказано в удовлетворении заявления фио об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением должника №9 от дата, платежным поручением должника № 9894 от дата (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 16949 от дата), ПД телефон от дата.

В материалах исполнительного производства имеется письмо работодателя должника наименование организации от дата, из которого следует, что с работника адрес удержаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты по постановлению судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в пользу фио на сумму сумма от дата. Данные суммы ошибочно перечислены на расчетный счет истицы, а не на депозитный счет Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес. В подтверждение указанного приложены копии платежных поручений № 1312 от дата о перечислении сумма, № 3361 от дата о перечислении сумма, № 1311 от дата о перечислении сумма, № 3360 от дата о перечислении сумма. В качестве основания указанных платежей указано начисление алиментов на счет фио по делу № 2-548/11.

Платежные поручения №9 от дата, № 9894 от дата в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что на дату вынесения обжалуемого постановления, требования исполнительного документа ВС № 032420956 от дата должником фио исполнены.

Письмо работодателя должника наименование организации от дата с приложений копий платежных поручений с назначением платежей: начисление алиментов на счет фио по делу № 2-548/11, по мнению суда, не свидетельствует о погашении задолженности по исполнительному производству № 68942/14/77026-ИП от дата. Из указанных платежных нельзя бесспорно установить назначение выплаченных средств, учитывая, что взыскателем погашение долга по исполнительному производству оспаривалось.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата вынесено без достаточных на то оснований, является незаконным и подлежащим отмене.

Как следует из содержания оспариваемого постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата, которым отказано в удовлетворении заявления фио об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, оно мотивировано письменным сообщением работодателя должника наименование организации об ошибочном перечислении денежных средств не на депозит Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, а на расчетный счет истцы, и подтверждением указанного являются четыре платежных поручения, из которых усматривается, что в один день фио перечислены по две суммы. Указанное постановление, с учетом установленных судом обстоятельств, также, по мнению суда, вынесено без достаточных на то оснований, является незаконным и подлежащим отмене. Проверка обращения фио о незаконности постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в полном объеме проведена не была.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования об обязании Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата и произвести исполнительские действия в полном объеме, поскольку, по мнению суда, это позволит восстановить нарушенные права административного истца.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в работе над исполнительным производством № 68942/14/77026-ИП от дата, поскольку указанные действия не указаны и не конкретизированы, в связи с чем суд лишен возможности проверить их законность.

Административный истец обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд с указанными требованиями.

Суд, с учетом представленных истцом и имеющихся в материалах исполнительного производства сведений о том, когда истцу стало известно о вынесении оспариваемых постановлений, определения Никулинского районного суда адрес от дата о возврате фио данного искового заявления, считает срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск фио к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 68942/14/77026-ИП от дата.

Обязать Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 68942/14/77026-ИП от дата и произвести исполнительские действия в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио