Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-55/2018 по административному иску наименование организации о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отказе в возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо УФССП России по Москве,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 015497599 от дата, выданного на основании решения Никулинского районного суда адрес от дата по делу № 2-986/2017 по иску наименование организации к фио об обязании освободить причальную стенку Западного порта на реке Москва от принадлежащего ей несамоходного плавучего сооружения дебаркадера «МАИС», номер судна М-телефон, дата постройки, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительное производство подлежит возбуждению по месту жительства должника.

наименование организации полагает указанное постановление незаконным и необоснованным исходя из следующего.

наименование организации на праве оперативного управления владеет причальной стенкой (первая и вторая очередь) по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершать определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Местом совершения исполнительных действий по освобождению причальной стенки от несамоходного плавучего сооружения – дебаркадера «МАИС» является место нахождения недвижимого имущества, возле которого дебаркадер установлен – адрес.

Указанная причальная стенка располагается на территории, подведомственной Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие УФССП России по Москве в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 33 Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В судебном заседании установлено, решением Никулинского районного суда адрес от дата по делу № 2-986/2017 по иску наименование организации постановлено обязать фио и фио освободить причальную стенку Западного порта на реке Москва от принадлежащего им несамоходного плавучего сооружения дебаркадера «МАИС» номер судна М-телефон, дата постройки в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Как усматривается из содержания решения суда, спорный дебаркадер расположен у причальной стенки Западного порта на реке Москва по адресу: адрес.

дата наименование организации обратилось в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио по исполнительному листу ФС № 015497599 от дата, выданному на основании решения Никулинского районного суда адрес от дата по делу № 2-986/2017 по месту совершения исполнительных действий по освобождению причальной стенки Западного порта на реке Москва от дебаркадера: адрес, что располагается на территории, подведомственной Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве.

дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительное производство подлежит возбуждению по месту жительства должника.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата вынесено в нарушение положений ч. 1 и 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подлежит отмене, поскольку взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту совершения обязывающих должника действий по адресу: адрес, кроме того, по данному адресу расположено принадлежащее должникам имущество – дебаркадер «МАИС» номер судна М-телефон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют взыскателю обращаться с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения имущества должника, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

Требование наименование организации об обязании Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве принять к исполнению исполнительный лист, возбудить исполнительное производство и установить десятидневный срок для исполнения судебного решения подлежит отказу, поскольку согласно принципа разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции РФ, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск наименование организации о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 015497599 от дата

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио