Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Белкиной Д.О., с участием представителя истца по доверенности Кулакова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/18 по иску ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А. к Жуку Р.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего ХХХ обратился в суд с иском к ответчику ХХХ о взыскании задолженности, указав, что ХХХ года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № ХХХ, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ года под ХХХ% годовых. При этом в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере ХХХ % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением № ХХХ от ХХХ года к договору займа срок возврата займа продлен до ХХХ года. В соответствии с актом сверки задолженность по займу составляет ХХХ рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет ХХХ рублей ХХХ копеек, задолженность процентам за нарушение срока возврата займа составляет ХХХ рублей.

Представитель истца ХХХ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полное объеме.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещался о дне, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» и ХХХ был заключен договор займа № ХХХ в редакции Дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ года, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей, со сроком погашения до ХХХ года, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ года.

Заключенным сторонами договором от ХХХ года предусмотрена ежемесячная выплата заимодавцу процентов на остаток задолженности в размере ХХХ % годовых.

Из искового заявления, Акта сверки взаимных расчетов следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма займа и проценты не возращены.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и сочтен верным.

Поскольку ХХХ. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере ХХХ рублей и процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным сторонами договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере ХХХ % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Поскольку в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату не позднее ХХХ года, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы займа за период с ХХХ года по ХХХ года, что составляет ХХХ дней.

Таким образом, размер штрафа составляет ХХХ рублей (ХХХ (сумма займа) х ХХХ% х ХХХ дн.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего ХХХ. к ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты на сумму займа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, штраф за нарушение срока возврата займа в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.