Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1228/18 по исковому заявлению фио к фио о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата Кунцевским районным судом адрес по уголовному делу № 11601450707000460 был вынесен приговор, вступивший в законную силу, в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) в отношении фио.

Согласно указанному приговору осужденный путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего на основании расписки от дата на сумму сумма и Расписки от дата на сумму сумма похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Также судом было установлено, что между потерпевшим и подсудимым было достигнуто соглашение от дата о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, о погашении подсудимым в срок до дата материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, а всего на общую сумму сумма. При этом на момент подписания указанного соглашения подсудимый частично возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма. Остальная сумма ущерба на момент подачи искового заявления возмещена не была.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный имущественный вред в размере сумма, моральный вред – сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, принять меры по обеспечению иска.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрена частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата Кунцевским районным судом адрес вынесен приговор в отношении фио, согласно которому между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о погашении фио в срок до дата причиненного совершенным преступлением материального ущерба и морального вреда на сумму сумма. На момент подписания соглашения подсудимый частично возместил потерпевшему причинный преступлением материальный ущерб в размере сумма.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом также предоставлены копии расписок от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу действителен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда.

Разрешая настоящее требование, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь , ГК РФ исходит из того, что по приговору суда ответчик осужден за совершение преступления, не связанного с применением насилия к потерпевшему и возможность компенсации морального вреда в таких случаях законом не установлена. Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату расходов на представителя, оформление доверенности, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио причиненный имущественный вред в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио