Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1568/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело №12-1568\2018

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года город Москва

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении АМ №0869800 от 03.10.2016 года, вынесенное специалистом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Пищальникова М.И., на постановление по делу об административном правонарушении АМ №0869800 от 03.10.2016 года, вынесенное специалистом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем в суд с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 03.10.2016 года, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Пищальникова М.И., на постановление по делу об административном правонарушении АМ №0869800 от 03.10.2016 года, вынесенное специалистом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио, не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Кроме того, указанная жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, что также является обстоятельством, исключающим производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении АМ №0869800 от 03.10.2016 года, вынесенное специалистом (контролером) ГКУ «Организатор перевозок» фио, возвратить Пищальникову М.И.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск