Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/18 по иску фио к наименование организации о признании договора на оказание платных медицинских услуг недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании недействительным заключенного договора на оказание платных медицинских услуг от дата № 2017-03/052, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, взыскании платы за предоставление кредита с учетом уточнения требований в размере сумма, компенсации судебных расходов на юридическую помощь в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2017-03/052. наименование организации обязалось оказать фио первичную специализированную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях по физиотерапии, медицинскому массажу, рефлексотерапии, сестринскому делу. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору истцом на основании полученных результатов диагностики приобретены услуги по «Индивидуальной программе профилактики риска заболеваний «Фактор риска». Дополнительным соглашением № 2 предусматривался перечень назначенных медицинских процедур. Цена договора составила сумма, с учетом скидки была оплачена в размере сумма кредитными средствами наименование организации.

фио полагает, что в результате формального и сомнительного обследования невозможна подготовка заключения о состоянии здоровья, а также постановка диагнозов о наличии каких-либо заболеваний. Без определения состояния здоровья, а также без установления индивидуальной переносимости отдельных процедур и препаратов, не представляется возможным определить показанные для улучшения состояния здоровья медицинские процедуры. Указанными действиями сотрудников ответчика, выразившихся в понуждении к заключению договора под влиянием обмана и существенного заблуждения в отношении предмета сделки, фио считает договор подлежащим признанию недействительным на основании ст.ст. 178, 179 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (исполнителем) и фио (заказчиком) был заключен договор № 2017-03/052 на оказание платных медицинских услуг, предметом которого является оказание фио, паспортные данные, первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по физиотерапии, медицинскому массажу/рефлексотерапии, сестринскому делу на платной основе.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от дата на основании полученных результатов диагностики фио приобретает и оплачивает рекомендованные ей в индивидуальном порядке платные медицинские услуги по «Индивидуальной программе профилактике риска заболеваний «Фактор риска», которые в совокупности составляют предварительный комплекс мероприятий по оздоровлению и профилактике заболеваний. Стоимость программы составляет сумма, которую пациент оплачивает по выбранному способу, в данном случае, на условиях оформления банковского кредита сроком на 24 месяца.

В дополнительном соглашении № 2 к договору от дата указаны перечень услуг и их количество; процедуры, которые включает в себя программа годового прикрепления по индивидуальной программе «Фактор риска»:

- лабораторное обследование организма: общий клинический анализ крови, гемостаз, ферменты, пигментный обмен, биохимические исследования крови, углеводный обмен, липидный обмен, специфические белки, маркеры воспаления и острофазовые белки, гормоны щитовидной железы, диагностика инфекционный и вирусных заболеваний, обмен железа, функции поджелудочной железы, витамины и минералы, диагностика TORCH-инфекций, онкологический, общеклинические исследования мочи;

- консультативные приемы специалистов: ведущего диетолога 3 консультации, ведущего врача на протяжении всего курса – 12 посещений, консультации узких специалистов (по направлению ведущего врача) – по необходимости;

- процедуры по назначению ведущего врача, направленные на оздоровление организма: анти-паразитная терапия – 9 процедур, противовирусная терапия – 5 процедур, иммуномодулирующая терапия – 20 процедур, нейбулазерная терапия – 98 процедур, бемер-терапия – 40 процедур, коррекция кислотно-щелочного баланса – 5 процедур, лазеровтерапия – 5 процедур,

- процедуры по назначению врача, направленные на закрепление результата: лимфомодуляция – 6 процедур, глиняное обертывание – 6 процедур, светофототерапия общая – 3 процедуры, светофототерапия локальная – 3 процедуры, аквабайк – 3 процедуры, акваджогер – 3 процедуры;

- фитотерапия на протяжении всего курса лечения по индивидуальному назначению ведущего врача;

- экстренные консультации ведущих врачей по электронной почте,

- медицинский менеджер.

Для оплаты услуг наименование организации дата фио заключила с наименование организации кредитный договор на сумму кредита сумма

дата фио обратилась в наименование организации с претензией, в которой просила расторгнуть заключенный договор, ссылаясь на то, что он был заключен под влиянием заблуждения и обмана, выплатить денежные средства по договору в размере сумма, возместить денежные средства на юридические услуги в размере сумма, возместить убытки по нотариальному оформлению доверенности в размере сумма

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания совершения сделки под влиянием обмана, заблуждения лежит на истце.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: - факт соответствия содержания сделки и ее правовых последствий законодательству, - факт совершения сделки дееспособным лицом, - совершение сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, - совершение сделки под влиянием обмана.

С условиями договора на оказание платных медицинских услуг и объемом предоставляемых услуг, перечисленных в дополнительных соглашениях № 1 и № 2 к договору фио была ознакомлена, о чем поставила подпись на каждом листе дополнительных соглашений к договору, что свидетельствует о предоставленной истцу до подписания договора необходимой информации о комплексе услуг.

При заключении договора на оказание платных медицинских услуг фио действовала самостоятельно и добровольно, при этом между нею и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а доводы, изложенные в исковом заявлении, какими либо достоверными доказательствами не подтверждены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор об оказании платных медицинских услуг соответствует требованиям закона, доводы истца о заключении данной сделки под влиянием заблуждения или обмана, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание платных медицинских услуг и производных требований о взыскании денежных средств по договору, убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска понесенные истцом судебные издержки возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора на оказание платных медицинских услуг недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио