Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1570\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Осипова Юрия Леонидовича, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117122700031224 от 27.12.2017 года, вынесенное должностным лицом наименование организации, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117122700031224 от 27.12.2017 года, вынесенное должностным лицом наименование организации, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемых решений должностных лиц.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель выражает свое несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении 0355431010117122700031224 от 27.12.2017 года, вынесенным должностным лицом ГКУ АМПП, однако обжалуемое постановление заявителем к жалобе не приложено.

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия указанной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Осипова Юрия Леонидовича, на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117122700031224 от 27.12.2017 года, вынесенное должностным лицом наименование организации, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить фио

Судья