Приговор

7

Дело № 1-85/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, Юзеева Р.Э.

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9329 и ордер № 150

при секретаре Кочине Р.С., Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего наименование организации комплектовщиком заказов, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации, судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от дата Хорошевского районного суда адрес условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок дата 14 дней; дата Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на дата, на основании ст. 70, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, фио, находясь по адресу: адрес, возле одного из деревьев, на земле обнаружил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета массой не менее 1,02 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1034 от дата и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №Э-1032 от дата является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина массой 1,02 грамма (в процессе первоначального исследования и экспертизы израсходовано всего сумма грамма вещества, в адрес СО возвращено 0,94 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Являясь лицом, употребляющим психотропные вещества и будучи осведомленным о внешнем виде амфетамина, фио, осознавая, что обнаруженное им вещество является психотропным веществом амфетамин, оборот которого на адрес запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, незаконно присвоил его себе, тем самым умышленно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное психотропное вещество без цели сбыта, в крупном размере. Далее часть психотропного вещества амфетамин фио употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть массой не менее 1.02г поместил в карман находящегося при нем рюкзака и в тот же день, то есть дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, направился на Киевский вокзал адрес, тем самым фио умышленно, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта стал незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество в крупном размере.

дата в время фио, находясь у фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, д. 1, был задержан сотрудниками полиции и в время дата доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с время до время дата в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом розового цвета массой 1,02 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1034 от дата и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №Э-1032 от дата является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина массой 1,02 грамма (в процессе первоначального исследования и экспертизы израсходовано всего сумма грамма вещества, в адрес СО возвращено 0,94 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

фио вину признал, показал, что он длительное время не употреблял наркотики, однако дата он под деревом нашел сверток, решил посмотреть, что там находится, открыл его, понял, что это амфетамин, так как ранее употреблял его. Сверток весил, по его мнению, около 1 грамма, он употребил немного амфетамина из этого свертка, а остальное положил себе в рюкзак. Он пошел на Киевский вокзал, где был задержан сотрудниками полиции и его доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли сверток с амфетамином. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Не смотря на признание фио своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а так же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля фио, работающего опреуполномоченным линейного отдела МВД России на адрес, допрошенного в судебном заседании о том, что в дата, утром, он, совместно с полицейскими этого же отдела фио и фио, находился у фасада Киевского вокзала. их внимание привлек молодой человек, который, как ему показалось, находился в состоянии опьянения. Молодой человек, по их просьбе, представился, предъявил паспорт, но на вопрос о месте жительства ответить не смог и его попросили пройти в дежурную часть линейного отдела полиции, на что он согласился. В дежурной части фио составил рапорт о доставлении фио. Затем в дежурную часть были приглашены понятые, в их присутствии был досмотрен фио, при этом всем участникам досмотра разъяснялись их права и обязанности, порядок проведения досмотра. На вопрос о запрещенных предметах фио ответил отрицательно, после чего в ходе досмотра из кармана рюкзака, находившегося при фио, был изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который был упакован в шарик из пластмассы, сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом розового цвета, телефон фио. Все обнаруженное было упаковано в три разных конверта, опечатаны, затем был составлен протокол досмотра, участвующие лица в нем расписались, замечаний не поступило. Изъятые вещества были направлены на исследование. Позже ему стало известно, что порошкообразное вещество, изъятое у фио – амфетамин.

- показаниями свидетеля фио, работающего в должности полицейского линейного отдела МВД России на адрес, допрошенного в судебном заседании, о том, что он совместно с Бутолиным и фио в утреннее время, находились у фасада Киевского вокзала, из внимание привлек молодой человек, так как по его виду создавалось впечатление, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, молодой человек назвал себя – фио, предъявил паспорт, но отвечал не внятно и они решили доставить его в дежурную часть. фио согласился, в дежурную часть прошел добровольно. Ему известно. что фио досматривали, но он при допросе не присутствовал, только составил рапорт о доставлении гражданина.

- показаниями свидетеля фио, работающего в должности полицейского линейного отдела МВД России на адрес, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио по поводу доставления фио в дежурную часть.

- показаниями свидетеля фио, работающего в должности полицейского (командира взвода) линейного отдела МВД России на адрес, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он фио не доставлял, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и об обстоятельствах обнаружения у фио психотропного средства он знает из собранных материалов.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре гражданина фио Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, порядок досмотра. фио задавался вопрос о том, есть ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на который он отметил отрицательно. В ходе личного досмотра в рюкзаке фио был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета, который находился в белом шарике из пластмассы, сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился порошок розового цвета, мобильный телефон. Все изъятое было помещено в три белых конверта, которые были заклеены, скреплены печатью и подписями. По окончании досмотра был составлен протокол, который сотрудник полиции прочитал вслух, в протоколе все участвующие лица расписались. фио по поводу изъятого ничего не пояснял. Психического и физического воздействия на фио не оказывалось. (т.1 л.д. 131-133, т.2 л.д. 39-40)

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения и изъятия у фио телефона, свертка с веществом темно-коричневого цвета и свертка с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 41-42)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, фио указал место, где он обнаружил сверток с амфетамином, на адрес, поднял его и убрал в карман своего рюкзака (т.1 л.д. 95-99)

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому, дата в период времени с время до время в дежурной части ЛО МВД России на адрес в присутствии понятых у фио были обнаружены и изъяты пластмассовый шарик, в котором находился бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, мобильный телефон, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д. 5)

- рапортом о доставлении, согласно которому, фио был задержан дата в время у фасадной части Киевского вокзала по адресу: адрес, и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес (т.1 л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в действиях фио (т.1 л.д. 12)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество розового цвета, изъятое у фио, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина массой 1,02 г. (т.1 л.д. 9-10)

- заключением эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у фио дата в ходе личного досмотра, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина. (т.1 л.д. 50-53)

- постановлением о признании вещественным доказательством психотропного вещества – смесь (препарат), содержащая в своем составе амфетамин и производное амфетамина (т.1 л.д. 82-83,84)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта находится психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая амфетамин и производное амфетамина (т.1 л.д. 78-81)

- актом медицинского освидетельствования от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – амфетамин (т.1 л.д. 19-20)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимых, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что факт незаконного хранения психотропного вещества – препарата, содержащего в своем составе амфетамин, установлен и доказан, приведенные доказательства никем не оспаривались. Согласно показаниям фио, он, признавая свою вину в незаконном хранении психотропного вещества, полагал, что там меньший вес, поскольку сверток был маленький, и он еще и употребил на месте вещество из этого свертка. Суд полагает, что сомневаться в представленных сведениях о весе обнаруженного и изъятого у фио вещества оснований не имеется, поскольку каких либо подтверждений меньшего веса фио не приведено, согласно справки об исследовании, вес препарата, представленного для исследования составил 1,02 г, понятые показали, что изъятый сверток с веществом розового цвета был при них упакован в бумажный конверт и опечатан.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак – незаконное приобретение психотропного вещества суд считает вмененным излишне, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не было установлено точное время приобретения психотропного вещества, а указание на то, что точное время приобретения не установлено, не исключает возможности приобретения этого вещества за пределами срока давности привлечения к ответственности за указанное преступление.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ (амфетамин, тропикамид), синдром зависимости, средняя стадия», по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО – положительно, со слов - страдает хроническим заболеванием, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Оснований для применения ст. 64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без его изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, и время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая амфетамин и производное амфетамина массой 0,94 грамма (с учетом израсходованной при проведении исследования и экспертизы части вещества), сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий