Приговор

№ 1- 96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

- подсудимого – Томина В.В.,

- защитника (адвоката) – Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 и ордер №24 от 13 февраля 2018 года,

- при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Томина **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томин **** совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление Томиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Томин В.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в неустановленное дознанием время, в неустановленное дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время) «Об Оружии», запрещающий приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему без соответствующих разрешительных документов, предусмотренных законодательством РФ, приобрел гранату РГ-42, которая согласно заключению эксперта № 12/11-264 от 18 декабря 2017 года, является пригодным для производства взрыва боеприпасом промышленного изготовления - ручной наступательной осколочной гранатой РГ-42, снаряженным тротилом - бризантным взрывчатым веществом, массой 110 г., а так же приобрел патроны в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта № 4421 от 25.12.2017 года - изготовлены заводским способом, являются стандартными иностранного производства (Германия) 8-ми мм (7,92) патронами «Маузер», которые относятся к штатным боеприпасам к множеству моделей винтовок, карабинов, пулеметов калибра 7,92 мм, например, винтовка «Mayser» мод. 66, винтовка «Mayser» мод. 98К, винтовка «Steyr Mannlicher» мод. М и SL и тд. Из 14 вышеуказанных патронов 12-ть пригодны к стрельбе, 2 патрона к стрельбе не пригодны. Вышеуказанные боеприпасы Томин В.В. без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции в 08 часов 10 минут 24.11.2017 года, по адресу г. Москва, ул. ****, и последующего изъятия в период времени с 09 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Томину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Томин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида, а также мать инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томина В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери инвалида, а также в соответствии с УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида 2016 года рождения (л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Томина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Томина В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Томину В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Томина В.В. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Томина В.В. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Томину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

граната ГР-42, два патрона, двенадцать гильз, одиннадцать пуль, сданные на временное хранение в камеру хранения ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для последующей передачи в ОСВД и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве» - направить в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.