Приговор

3

Дело № 1-94/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 16, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес гражданина РФ; со средне-специальным образованием; женатого; имеющего на иждивении 2 малолетних детей датар. и датар.; не работающего; зарегистрированного: адрес, кв. 6/Б, фактически проживает по адресу: адрес; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Так он (фио), в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознаниях обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество общей массой 2, 64 г., которое согласно справке об исследовании №2309 от дата и заключению эксперта № 4089 от дата хранил в двух пакетах, в одном из которых находилось вещество массой 0,74 г., а в другом вещество массой 1,90 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером, и, в нарушении требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до время дата, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в период времени с время до время дата по адресу: адрес,

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимой, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: фио не судим; на учете в НД не состоит; согласно заключению эксперта, не страдает психическими заболеваниями; по месту жительства характеризуется положительно; со слов - работает, со слов – материально помогает матери, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; свою вину признал полностью; в содеянном раскаивается и намерен встать на путь исправления; имеет на иждивении 2 малолетних детей, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид психотропных веществ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Намынаника фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух свертках массой 0,74 г. и 1,90 г. общей массой 1,90 г. и приобщено остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 0,66 г. и 1,80 г. общей остаточной массой 2,46 г.; срез подкладки левого кармана с остатками наркотического средства МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в микроколичестве, сданы в сейф начальника ОД ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья