Приговор

№ 1- 98/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

- подсудимого – Коркина С.Э.,

- защитника (адвоката) – Голиковой О.В., представившей удостоверение №16538 и ордер №070 от 21 февраля 2018 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Коркина **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего в ООО «Строительно-Энергетическая Компания» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам и судебному представительству», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркин **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Коркиным С.Э. совершено при следующих обстоятельствах:

Коркин С.Э. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 50 минут 01 декабря 2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 0,89 г, которое согласно заключению эксперта № 4316 от 05.12.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 20 часов 50 минут 01 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д. 16, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка из правого кармана надетых на нем джинсов, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут 01 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, в помещении кабинета № 8 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркин С.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Коркину С.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Коркин С.Э. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, также суд учитывает наличие почетных грамот, и характеристику данную в ходе судебного заседания его матерью Коркиной Т.В., охарактеризовавшей Коркина С.Э. исключительно с положительной стороны, как доброго и заботящегося сына, материально ее обеспечивающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коркина С.Э., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, почетных грамот, наличие у Коркина С.Э. хронических заболеваний, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Коркина С.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Коркина С.Э., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Коркину С.Э. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 38 от 15 января 2018 года, согласно выводам которой Коркин С.Э. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Коркин С.Э. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Коркина С.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коркину С.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Коркина С.Э. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Коркину С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: вещество массой 0,85 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском прямоугольного штампа: «Управление внутренних дел Западного административного округа ГУ МВД России по г. Москве Экспертно-криминалистический центр Отдел специальных исследований», с номером экспертизы и подписью эксперта, хранящееся в служебном сейфе начальника подразделения дознания ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.