Приговор

№ 1- 102 /18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка датар., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

фио совершила соучастие в форме пособничества, то есть в содействии совершению содержания притона для занятия проституцией путем предоставления информации, средств совершения преступления, а именно:

так она, имея умысел на пособничество в содержании притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, устроилась на работу на должность администратора в салон эротического массажа «Кабаре» (далее - притон), расположенный по адресу: адрес, где содействовала неустановленному лицу, организовавшему данный притон, путем частичного выполнения функций, направленных на содержание притона, а именно: вела учет работы девушек, записи количества отработанных часов, принимала телефонные звонки для записи клиентов, встречала и размещала клиентов, вела учет заработанных денежных средств лицами, а именно: фио, фио, фио, которые, согласно заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы № 307/17 от дата, оказывали сексуальные услуги.

Таким образом, она (фио) своими умышленными преступными действиями способствовала неустановленному лицу в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией, расположенного по адресу: адрес, вплоть до дата, когда примерно в время, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а денежные средства в размере сумма, выданные действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступающему в роли «закупщика» фио для оплаты услуг сексуального характера, предоставленные фио, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая фио поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, т.к. она совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятий проституцией, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Органом предварительного следствия фио вменено совершение пособничества в содержании притона для занятия проституцией, в том числе и путем устранения препятствий, однако следствием не установлено, и не указано, каким образом она устраняла препятствия, в связи с чем, суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются –, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места регистрации и места фактического проживания, наличие малолетнего ребенка на иждивении, подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, со слов – работает. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на фио и членов ее семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, в соответствии со ст. 60, 66 УК РФ, характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц месяца.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг SM-J100FN», мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «Нокиа RM-908», мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «Nokia-1280», мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «Айфон 5ЭС», мобильный телефон «Самсунг SGH-C130», мобильный телефон «Самсунг GT-S7262», мобильный телефон «Нокиа RM962», мобильный телефон «4GOOD», флеш-карта «OltraMax», флеш-карта «Mirex», - выдать по принадлежности; красная папка с документами, картонная, канцелярская, с скоросшивателем; красная папка с документами, пластиковая с вшитыми файлами на 20 штук; сертификат на имя фио формата А4; лист формата А4; тетрадь на 60 листов общая; тетрадь на 80 листов общая; тетрадь на 96 листов общая, упакованные в картонную коробку, - выдать по принадлежности. Видеорегистратор «RVI-R08LA-C V.2», упакованный в картонную коробку, - выдать по принадлежности, билеты банка России в количестве 2 штук достоинством сумма каждая с №№ ЧМ телефон, ОО телефон, билет банка России достоинством сумма с № Bb телефон, – выданы на ответственное хранение фиоВ – оставить по принадлежности; компакт-диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от дата, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от дата – хранятся в материалах уголовного дела № 11701450109000537 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий