Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Лазарева А.В.,

подсудимых Нурийева А.Г., Сейидова С.А.о.,

защитника подсудимого Нурийева А.Г. в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 и ордер № 47 от 13 февраля 2018 года,

защитника подсудимого Сейидова С.А.о. в лице адвоката Голиковой О.В., представившей удостоверение №16538 и ордер № 4069 от 19 февраля 2018 года,

переводчика Восканяна Р.А.,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/2018 в отношении

Нурийева **** года рождения, уроженца г. Баку Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, район Саубунци, ранее не судимого,

Сейидова **** года рождения, уроженца г. Кази-Магомед Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2003 и 2007 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, г. Гаджигабул, ул. ****, ранее судимого:

09 ноября 1999 года приговором Кунцевского межмуниципального суда ЗАО г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден с учетом частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тверского межмуниципального народного суда ЦАО г. Москвы от 28 января 2000 года – 29 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурийев **** оглы и Сейидов **** оглы совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Нурийевым А.Г.о и Сейидовым С.А.о. совершено при следующих обстоятельствах:

Нурийев А.Г.о. и Сейидов С.А.о., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 03 июня 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой и неустановленным следствием соучастником в преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому из них преступной роли, Нурийев А.Г.о., совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь на водительском месте автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер ****, по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 3, ожидал Сейидова С.А.о., в то время как Сейидов С.А.о., согласно отведенной ему преступной роли, начал разговор с Дададжановым К.К. и Лалаевым Р.А., угрожая при этом последним применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения их имуществом. Далее Нурийев А.Г.о. совместно с неустановленным следствием соучастником, согласно распределению преступных ролей, во исполнение совместного преступного умысла, вышел из автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер ****, подошел к Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А., где, совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником, продолжили совместно высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А., при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, продемонстрировал Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А. неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, используемый в качестве оружия, с целью завладения их имуществом, подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению и создавая при этом реальную опасность для их жизни и здоровья, поясняя, что их угрозы могут быть реально приведены в действия, если их требования передачи имущества не будут осуществлены потерпевшими. Воспринимая действия и угрозы неустановленного следствием соучастника как реальные и действительные, Дададжанов К.К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал неустановленному следствием соучастнику денежные средства в размере **** рублей. После чего Нурийев А.Г.о. совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником, реализуя совместный преступный умысел, потребовали от Дададжанова К.К. денежные средства в размере **** рублей и сообщили ему (Дададжанову К.К.) и Лалаеву Р.А. адрес, а именно: г. Москва, ул. Киевская, д. 7, по которому последние должны были прийти и передать Нурийеву А.Г.о., Сейидову С.А.о. и неустановленному следствием соучастнику указанную сумму денежных средств, угрожая при этом насилием, опасным для их жизни и здоровья, с применением неустановленного следствием предмета, конструктивно схожего с пистолетом, используемым в качестве оружия, после чего Нурийев А.Г.о., Сейидов С.А.о. и неустановленный следствием соучастник уехали на автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер ****. Далее, примерно в 18 часов 30 минут 03 июня 2015 года, Дададжанов К.К. совместно с Лалаевым Р.А. прибыли по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 7, где Нурийев А.Г.о. позвал их в автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер ****. Далее Нурийев А.Г.о., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что Дададжанов К.К. и Лалаев Р.А. находятся в указанном выше автомобиле, начал движение в сторону д. 22 по ул. Киевской г. Москвы, при этом Нурийев А.Г.о. совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником, продолжали совместно угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А. с целью завладения имуществом последних, а неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, продемонстрировал Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А. неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, используемый в качестве оружия, в то время как Нурийев А.Г.о. и Сейидов С.А.о. дополняли действия неустановленного соучастника, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А., подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению и создавая при этом реальную опасность для их жизни и здоровья, поясняя, что их угрозы могут быть реально приведены в действия, если их требования передачи имущества не будет осуществлены потерпевшими. Далее Дададжанов К.К. передал неустановленному следствием соучастнику денежные средства в размере **** рублей, после чего, находясь в районе метро «Студенческая» г. Москвы, Нурийев А.Г.о. совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником высадил из автомобиля Лалаева Р.А., после чего, находясь по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 22, высадил из автомобиля Дададжанова К.К., и с похищенным имуществом, Нурийев А.Г.о. совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником скрылись. Таким образом, Нурийев А.Г.о. совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным следствием соучастником, похитили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, денежные средства на общую сумму **** рублей, принадлежащие Дададжанову К.К., причинив последнему своими совместными преступными действиями крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Нурийев А.Г.о. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний Нурийева А.Г.о. сводится к следующему:

До момента задержания он работал и занимался частным извозом. Услуги «такси» он осуществлял на автомобиле марки «Хендай Солярис», который арендовал у знакомой девушки по имени Маргарита. Обстоятельства 03 июня 2015 года он помнит, так как в данный день работал на вышеуказанном автомобиле и увидел на дороге двух незнакомых ему мужчин - Сейидова С.А.о. и иное неизвестное Нурийеву А.Г.о. лицо, которые «голосовали». Остановившись около них, Сейидов С.А.о. и иное лицо, сказали ему (Нурийеву А.Г.о) проследовать к Киевскому вокзалу г. Москвы. По пути следования Сейидов С.А.о. и неизвестное Нурийеву А.Г.о лицо разговаривали между собой на русском языке, о чем конкретно был разговор Нурийев А.Г.о. не знает, так как не слушал и не очень хорошо знает русский язык. После того как он (Нурийев А.Г.о.) привез данных лиц на Киевский вокзал г. Москвы, последние вышли из автомобиля, но куда не сообщили Нурийеву А.Г.о. Через некоторое время Сейидов С.А.о. и неизвестное ему (Нурийеву А.Г.о.) лицо вернулись уже вместе с потерпевшими, которых он ранее также не знал, и они все вместе сели в его автомобиль, после чего Нурийеву А.Г.о. кем-то было сказано проследовать до станции метро «Студенческая» г. Москвы. Сейидов С.А.о. сел на заднее пассажирское сиденье, иное неизвестное Нурийеву А.Г.о. лицо село на переднее пассажирское сиденье, потерпевший сели назад к Сейидову С.А.о. По пути следования в автомобиле ничего подозрительного не происходило, какой-либо передачи денежных средств Нурийев А.Г.о. не видел, каких-либо угроз и иных разговоров по пути следования не было, никакого оружия он не видел, Сейидов С.А.о. сидел молча, а иное неизвестное ему лицо общался с одним из потерпевших. После чего, доехав до станции метро «Студенческая» г. Москвы потерпевший вышли из автомобиля, а Сейидова С.А.о. и второго мужчину Нурийев А.Г.о. подвез до станции метро «Кутузовская» г. Москвы, где ранее неизвестное ему лицо передал 3000 рублей за проезд и они вышли из автомобиля, а Нурийев А.Г.о. дальше продолжил заниматься частным извозом. Далее уже к вечеру он подвозил свою знакомую Авдоян Б.В., и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов и ему сообщили, что автомобиль, которым он управляет, находится в розыске, после чего его (Нурийева А.Г.о.) и Авдоян Б.В. доставили в отделение полиции.

Подсудимый Сейидов С.А.о. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний Сейидова С.А.о. сводится к следующему:

С потерпевшими Дадажановым К.К. и Лалаевым Р.А. ранее он (Сейидов С.А.о.) лично знаком не был, знал Дадажанова К.К. поверхностно, так как они с Сейидовым С.А.о. «из одной местности». Нурийева А.Г.о. он также лично не знал, поскольку видел его и знал просто как «таксиста». 03 июня 2015 года встреча с потерпевшими состоялась не случайно, так как ранее у Сейидова С.А.о. с одним из потерпевшим, с кем точно не помнит, состоялся разговор по телефону, в котором Сейидов С.А.о. попросил дать в долг под проценты **** рублей, объяснив, что данные денежные средства нужны в долг его (Сейидова С.А.о.) товарищу. Сейидов С.А. в этот день был с товарищем, которого не очень долго знал, которого зовут «Хаджи». С «Хаджи» Сейидов С.А.о. «поймали» такси, где водителем оказался Нурийев А.Г.о. и они проследовали к торговому центру «Европейский». Встретившись у торгового центра «Европейский» с потерпевшими, Сейидов С.А.о. еще раз объяснил им, что деньги он берет в долг не для себя, а для своего товарища и в данном случае выступает гарантом, так как потерпевшие его ранее знали. После чего, потерпевшие сказали, что сходят за денежными средствами и вернуться. Через непродолжительное время потерпевшие вернулись, также к этому времени подошел «Хаджи». Сейидов С.А.о. сказал потерпевшим, чтобы они передали денежные средства Хаджи, что и было сделано. После чего на автомобиле Нурийева А.Г.о. они все вместе, в том числе с потерпевшими, проследовали сначала к метро «Студенческая», где вышли потерпевшие, а он (Сейидов С.А.о.) и «Хаджи» сказали Нурийеву А.Г.о. довезти их до метро «Кутузовская», где «Хаджи» оплатил проезд и они ушли. Также пояснил, что никаких угроз в адрес потерпевших никем не высказывалось, никакого оружия ни у кого при себе не имелось, денежных средств никто не похищал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сейидова С.А.о., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично и поясняет, что с Нурийевым А.Г.о. он знаком более года. 03 июня 2015 года он находился на Кутузовском проспекте г. Москвы совместно со своим знакомым по имени Хаджи, более он о нем не знает никакой информации, где встретил на автомобиле марки «Хендай Солярис» Нурийева А.Г.о., который подрабатывал таксистом неофициально. Он с Хаджи попросил Нурийева А.Г.о. подвезти их на ул. Брянскую г. Москвы, так как он ранее договорился о встрече по мобильному телефону с ранее им знакомым Дадажановым К.К. Нурийев А.Г.о. согласился их подвезти, при этом Сейидов С.А.о. не пояснил Нурийеву А.Г.о. с какой именно целью ему необходимо на ул. Брянскую г. Москвы. Приехав на ул. Брянскую г. Москвы, он встретился с Дадажановым К.К., с ним также был ранее ему знакомый Лалаев Р.А. и он попросил в долг у Дадажанова К.К. **** рублей, имея умыслом не отдавать в будущем взятые в долг денежные средства. Дадажанов К.К. передал ему денежные средства в размере **** рублей, после чего он, Хаджи и Нурийев А.Г.о. уехали. Когда Нурийев А.Г.о. привез их в назначенное место, то он передал ему 3000 рублей за то, что Нурийев А.Г.о. его и Хаджи подвез, ни о каких взятых им денежных средствах у Дадажанова К.К. Нурийев А.Г.о. не знал. Ни Сейидов С.А.о., ни Нурийев А.Г.о., ни Хаджи не угрожали потерпевшему Дадажанову К.К., никакого оружия ни у кого не было, он сам (Дадажанов К.К.) передал Сейидову С.А.о. денежные средства в сумме **** рублей. Где он находился в период времени с 2008 года до 2011 года, он не помнит, где отбывал наказание он также не помнит (т. 2 л.д. 259-262).

После проверки и оглашения указанных обстоятельств, данных Сейидовым С.А.о. в ходе предварительного расследования, подсудимый пояснил, что некоторые моменты произошедшего он уже забыл, показания он дал настоящие и правдивые в судебном заседании. Также указал, что показания он такие не давал и адвоката у него не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых Нурийева А.Г. и Сейидова С.А.о., несмотря на не признание ими вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Дададжанов К.К., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он (Дададжанов К.К.) нигде не работает, занимается поставкой продуктов питания для ресторанов, то есть за свои денежные средства покупает продукты на различных рынках, а также в магазине «Метро», после чего доставляет их в различные рестораны. В связи с тем, что его автомобиль ранее угнали, доставку продуктов он осуществляет на автомобиле его супруги «Хендэ Старекс», государственный регистрационный номер ****. После осуществления доставки, рестораны оплачивают ему стоимость продуктов. В связи с тем, что иногда бывают большие поставки, ему помогает его друг Лалаев Роман Алимович. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером ****. Примерно в 14 часов 30 минут 03 июня 2015 года он (Дададжанов К.К.) совместно с Лалаевым Р.А осуществляли доставку продуктов питания в ресторан, за что получил денежные средства, в какой точно сумме, он не помнит. Указанные денежные средства он положил в целлофановый пакет, в котором уже находились денежные средства, в общей сумме **** рублей. После этого он с Лалаевым Р.А. направился на Дорогомиловский рынок г. Москвы, чтобы вернуть долг в размере **** рублей поставщикам продуктов, но в связи с тем, что дороги были очень загружены, они решили оставить указанный выше автомобиль на парковке напротив ТРЦ «Европейский». Перед выходом из машины он (Дададжанов К.К.) взял с собой **** рублей, а остальные **** убрал обратно в пакет и оставил под сиденьем автомобиля, так как не хотел брать с собой такую большую сумму денег. Для того чтобы не обходить указанный ТРЦ, они прошли сквозь него и решили покурить. В это время к ним подошел ранее неизвестный им молодой человек азербайджанской народности, впоследствии оказавшийся Сейидовым С.А.о. Этот молодой человек представился как Сабухи и попросил его (Дададжанова К.К.) выключить его мобильный телефон, на что он (Дададжанов К.К.) спросил у Сейидова С.А.о., зачем ему это делать. Сейидов С.А.о. ответил, что это необходимо для того, чтобы они могли нормально поговорить. После этого он (Дададжанов К.К.) выключил телефон, и Сейидов С.А.о. сказал ему пойти с ним, пояснив, что с ним хотят поговорить. Он (Дададжанов К.К.) совместно с Лалаевым Р.А. и Сейидовым С.А.о. пошли по Брянской улице, и, пройдя примерно метра 3-5, Сейидов С.А.о. показал ему на автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, которая была припаркована на данной улице около дома. Когда они шли к машине Сейидов С.А.о. требовал у него (Дададжанова К.К.) деньги, при этом говорил ему, чтобы он вел себя спокойно. Также он (Сейидов С.А.о.) сказал, что ему известно по поводу лиц, которые украли его автомобиль. Подойдя к автомобилю, Сейидов С.А.о. сказал ему (Дададжанову К.К.) и Лалаеву Р.А., чтобы они ждали его около автомобиля, а сам побежал к вышеуказанному автомобилю, что-то сказал пассажирам, сидевшим в ней. Из автомобиля вышли еще два человека азербайджанской народности, один с пассажирского сиденья, второй - из-за руля, впоследствии оказавшийся Нурийевым А.Г.о. Они подошли к ним, и один из них спросил у него (Дададжанова К.К.) где деньги. Он (Дададжанов К.К.) понял, что указанные люди осведомлены о наличии у него денежных средств. В ответ он (Дададжанов К.К.) ответил, что у него с собой только **** рублей, при этом спросил у мужчины как его зовут. Мужчина сказал, что его зовут Хаджи. Далее Хаджи, приподняв край рубашки, показал ему (Дадажанову К.К.) предмет, похожий на пистолет, который висел у него под ремнем штанов слева. Увидев данный предмет, он (Дададжанов К.К.) испугался за свою жизнь и здоровье и передал ему **** рублей. После этого Хаджи сказал ему, что у него есть двадцать минут на то, чтобы найти и передать ему денежные средства в размере **** рублей. Нурийев А.Г.о. в это время сказал, что он спешит и потребовал быстрее нести деньги. Разговаривали они все на русском языке. Кроме этого он (Нурийев А.Г.о.) повторял все угрозы, которые высказывали в его (Дададжанова К.К.) адрес Сейидов С.А.о. и Хаджи. Также Хаджи сказал ему, что ему известно, в какой детский сад ходит его дочь, где он проживает с семьей, угрожал физической расправой его родственникам, в случае, если он откажется заплатить ему денежные средства. Испугавшись за жизнь и здоровье своих близких, а также увидев предмет, похожий на пистолет, он (Дададжанов К.К.) решил, что отдаст им все имеющиеся у него денежные средства. Сейидов С.А.о. взял номер его мобильного телефона и он (Дададжанов К.К.) с Лалаевым Р.А. направились к машине, чтобы забрать денежные средства в размере **** рублей. Когда они направлялись обратно к месту, где ранее происходили вышеуказанные события, ему (Дададжанову К.К.) на телефон позвонил Сейидов С.А.о., и сказал, что, так как он позвонил в полицию, место встречи изменилось. Далее в ходе телефонного разговора, Сейидов С.А.о. сообщил, что им необходимо будет прибыть по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 7. Далее он (Дададжанов К.К.) с Лалаевым Р.А. проследовали по указанному адресу, подходя к данному дому, раздался сигнал из автомашины, и, обернувшись, они увидели вышеуказанный автомобиль. Подойдя к нему, Нурийев А.Г.о. жестом показал, чтобы они сели в салон данной автомашины на заднее сиденье, со стороны водителя. В этот момент в салоне находились все трое вышеуказанных лиц – Нурийев А.Г.о., Сейидов С.А.о. и Хаджи. После этого автомобиль тронулся с места, и направился по улице Киевская в сторону улицы Студенческая г.Москвы. Нурийев А.Г.о. сидел за рулем автомобиля, Хаджи сидел на переднем пассажирском сидении, а Сейидов С.А.о. сзади с ним и Лалаевым Р.А., он (Дададжанов К.К.) сидел у двери, Лалаев Р.А. – посередине. Хаджи достал левой рукой из-под ремня предмет, похожий на пистолет, и сказал, что убьет его, при этом направил пистолет на него (Дададжанова К.К.), а потом на Лалаева Р.А. и сказал, чтобы они доставали все из карманов. Сейидов С.А.о. повторял слова Хаджи. При этом машина ехала на большой скорости. Сейидов С.А.о. и Нурийев А.Г.о. все время просили его (Дададжанова К.К.) быстрее передать денежные средства. Все говорили на русском языке. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь Лалаева Р.А., он (Дададжанов К.К.) передал денежные средства Лалаеву Р.А., чтобы тот отдал их Хаджи. Хаджи пригрозил им (Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А.), что в случае их обращения в полицию, их найдут и убьют. Эти же слова повторяли Сейидов С.А.о. и Нурийев А.Г.о. Когда они находились около метро «Студенческая», Нурийев А.Г.о. остановил автомобиль. Ему (Дададжанову К.К.) сказали, чтобы он вышел и выпустил Лалаева Р.А. из автомобиля. Затем он (Дададжанов К.К.) сел обратно, после чего, проехав вперед, к д. 22 по ул.Киевская г. Москвы, Хаджи сказал Нурийеву А.Г.о., чтобы тот остановился, и выпустил его (Дададжанова К.К.). Перед выходом из автомобиля, ему снова стали угрожать физической расправой его и его семьи, в случае, если он обратится в полицию. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, ему (Дададжанову К.К.) был причинен имущественный вред на общую сумму **** рублей, что для него является крупным размером (т. 1 л.д. 102-107, т. 2 л.д. 240, т. 3 л.д. 74-78).

Свои показания потерпевший Дададжанов К.К. полностью подтвердил в ходе очных ставок, произведенных с Сейидовым С.А.о. и Нурийевым А.Г.о. (т. 1 л.д. 145-149, т. 1 л.д. 214-218).

Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевший Лалаев Р.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он (Лалаев Р.А.) занимается поставкой продуктов для ресторанов совместно со знакомым Дададжановым Каюмом Камиловичем. Дададжанов К.К. на свои личные денежные средства покупает продукты для различных ресторанов, а он (Лалаев Р.А.) помогает ему развозить их. Доставку продуктов они осуществляли на автомашине «Хендэ Старекс». Примерно в 14 часов 30 минут 03 июня 2015 года он вместе с Дададжановым К.К. осуществляли доставку продуктов питания в ресторан, за что Дададжанов К.К. получил денежные средства. Затем они направились к автомобилю, где Дададжанов К.К. убрал денежные средства в пакет. Кроме полученных в этот день денежных средств, там также лежала выручка за предыдущие несколько дней. Дадажданов К.К. перед ним (Лалаевым Р.А.) пересчитал денежные средства, и он увидел, что в пакете находятся **** рублей. После этого он (Лалаев Р.А.) с Дададжановым К.К. направились на Дорогомиловский рынок, чтобы вернуть долг в размере **** рублей различным поставщикам продуктов, но в связи с тем, что дороги были очень загружены, они решили оставить автомобиль на парковке напротив ТРЦ «Европейский». Перед выходом из автомобиля Дададжанов К.К. взял из автомобиля **** рублей, а остальные **** рублей убрал обратно в пакет и положил под сиденье автомобиля, так как не хотел брать с собой такую большую сумму денег. Для того чтобы не обходить указанный ТРЦ, они прошли его насквозь и, выйдя на улицу, решили покурить. В это время к ним подошел ранее неизвестный им молодой человек азербайджанской народности, оказавшийся впоследствии Сейидовым С.А.о., который поздоровался и представился им как Сабухи. После этого он (Сейидов С.А.) повернулся к Дададжанову К.К. и попросил его выключить мобильный телефон. После того, как Дададжанов К.К. выключил телефон, Сейидов С.А.о. сказал им пойти с ним, пояснив, что с ними хотят поговорить. Они пошли по Брянской улице, и, пройдя примерно метра 3-5, он им показал на автомашину марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, которая была припаркована на данной улице около дома №3. Когда они шли к автомобилю, Сейидов С.А.о. требовал у Дададжанова К.К. деньги, при этом говорил ему (Лалаеву Р.А.), чтобы они вели себя спокойно. С ним Сейидов С.А.о. не разговаривал, он общался только с Дададжановым К.К. и только у него просил деньги. Он сказал Дададжанову К.К., что ему что-то известно по поводу лиц, которые ранее украли машину Дададжанова К.К. Подойдя к машине, Сейидов С.А.о. сказал им, чтобы они ждали его около машины, а сам он побежал к машине, что-то сказал пассажирам, сидевшим в ней. Из нее вышли еще два человека азербайджанской народности, один с пассажирского сиденья, второй - из-за руля, впоследствии оказавшийся Нурийевым А.Г.о. Они подошли к ним, один из этих мужчин спросил у Дададжанова К.К. где деньги. В его (Лалаева Р.А.) адрес какие-либо требования не выдвигались. Дададжанов К.К. представился данному мужчине и ответил ему, что у него с собой только **** рублей, а также спросил, как его зовут. Мужчина сказал, что его зовут Хаджи. Далее Хаджи, приподняв край рубашки, показал Дададжанову К.К. и ему (Лалаеву Р.А.) предмет похожий на пистолет, который висел у него на ремне брюк слева. После этого Дададжанов К.К., испугавшись за свою и Лалаева Р.А. жизнь, передал Хаджи **** рублей. Позже Хаджи сказал, что у Дададжанова К.К. есть двадцать минут на то, чтобы найти и передать ему денежные средства в размере **** рублей. Нурийев А.Г.о. и Сейидов С.А.о. в это время сказали, что они спешат, и потребовали быстрее нести деньги. Разговаривали они все на русском языке. Кроме этого он (Нурийев А.Г.о.) повторял все угрозы, которые высказывали в его (Лалаева Р.А.) и Дададжанова К.К. адрес Сейидов С.А.о. и Хаджи. Также Хаджи сказал Дададжанову К.К., что ему известно, в какой детский сад ходит его дочь, где он проживает с семьей, угрожал физической расправой его родственникам, в случае, если он откажется заплатить ему денежные средства. Сейидов С.А.о. взял номер телефона Дададжанова К.К. и он с ним направились к машине, чтобы забрать денежные средства в размере **** рублей, которые были в его автомобиле. Когда они направлялись обратно к месту, где ранее были вышеуказанные события, на телефон Дададжанова К.К. позвонил Сейидов С.А.о. и сказал, что, место встречи изменилось. Далее в ходе телефонного разговора, Сейидов С.А.о. сообщил, что им необходимо будет прибыть по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 7. Далее он (Лалаев Р.А.) с Дададжановым К.К. проследовали по указанному адресу. Подходя к данному дому, раздался сигнал из автомашины, и, обернувшись, они увидели вышеуказанную машину. Подойдя к ней, Нурийев А.Г.о. жестом показал, чтобы они сели в салон данной автомашины на заднее сиденье, со стороны водителя. В этот момент в салоне находились все трое вышеуказанных лица – Нурийев А.Г.о., Сейидов С.а.о. и неустановленное лицо. После этого машина тронулась с места, и направилась по улице Киевская в сторону улицы Студенческая. Нурийев А.Г.о. сидел за рулем автомобиля, Хаджи сидел на переднем пассажирском сидении, а Сейидов С.А.о. сзади с ними, Дададжанов К.К. сидел у двери, он (Лалаев Р.А.) – посередине. Хаджи достал левой рукой из-под ремня предмет, похожий на пистолет, и сказал, что убьет Дададжанова К.К., при этом направил пистолет сначала на Дададжанова К.К., а потом на него (Лалаева Р.А.), и сказал, чтобы Дададжанов К.К. доставал все из карманов. При этом машина ехала на большой скорости, а Сейидов С.А.о. и Нурийев А.Г.о. все время просили Дададжанова К.К. быстрее передать денежные средства. Дададжанов К.К. передал ему (Лалаеву Р.А.) денежные средства в размере **** рублей, он (Лалаев Р.А.) в свою очередь передал их Хаджи. Хаджи пригрозил ему (Лалаеву Р.А.) и Дададжанову К.К., что в случае их обращения в полицию, они их найдут и убьют. Эти же слова повторяли Сейидов С.А.о. и Нурийев А.Г.о. Когда они находились около метро «Студенческая», Нурийев А.Г.о. остановил автомобиль. Дададжанов К.К. вышел из машины и ему (Лалаеву Р.А.) сказали, чтобы он выходил из машины и бежал от этого места. Дададжанов К.К. сел обратно в машину, после чего, проехав до ул. Киевская, д. 22 г. Москвы, он вышел из нее. В его (Лалаева Р.А.) адрес требования материального характера не выдвигались. Денежные средства просили только с Дададжанова К.К., однако высказываемые угрозы в его (Лалаева Р.А.) адрес он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как высказываемые угрозы сопровождались демонстрированием предмета, похожего на пистолет, он действительно опасался за свою жизнь, а также за жизнь Дададжанова К.К. (т. 1 л.д. 122-124; т. 2 л.д. 241; т. 3 л.д 78-81).

Свои показания потерпевший Лалаев Р.А. полностью подтвердил в ходе очных ставок, произведенных с Сейидовым С.А.о. и Нурийевым А.Г.о. (т. 1 л.д. 150-154; т. 1 л.д. 219-223).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетель Колганов И.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 03 июня 2015 года в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы поступило заявление Дададжанова К.К. о том, что в отношении него совершено разбойное нападение по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 22, при этом денежные средства у него похитили неизвестные лица, находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис», с госзнаком ****. После чего указанный автомобиль был объявлен в розыск. 04 июня 2015 года, находясь на рабочем месте в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, Колганову И.Н. поступило распоряжение от начальника уголовного розыска о том, что указанный выше автомобиль был задержан сотрудником 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Клименчуком А.П., в данном автомобиле находился Нурийев А.Г.о., а также Авдоян Б.В., которых на указанном выше автомобиле доставили в ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы. Колганов И.Н. совместно с Ремизовым И.Ю. выехали в ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы, где по приезду Нурийев А.Г.о. ими был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении Дададжанова К.К. После чего Нурийев А.Г.о. был доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы была доставлена Авдоян Б.В., которая совместно с Нурийевым А.Г.о. в момент его задержания находилась в автомобиле (т. 2 л.д. 9-10).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетель Хантиль С.С., чьи показания оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 07 июня 2015 года в 14 часов 30 минут сотрудниками ППСП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы был доставлен гражданин, представившийся Саеновым **** года рождения, уроженцем Республики Азербайджан, зарегистрированный по адресу: Республика Азербайджан, г. Кази-Магомед, ул. ****. Однако, впоследствии было установлено, что указанный выше гражданин представился ложными данными, так как по информационной системе «Папилон» последний оказался Сейидовым **** года рождения. После чего Хантилем С.С. были проведены оперативные мероприятия с Сейидовым С.А.о., в результате которых была установлена причастность последнего к совершению разбойного нападения на Дададжанова К.К. 03 июня 2015 года (т. 2 л.д. 11-12).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Клименчук А.П., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что на занимаемой должности инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве он состоял с 2002 года. 03 июня 2015 года, работая во вторую смену, он находился по адресу: г. Москва, Третье Транспортное кольцо, напротив д. 1 по ул. Сайкина, где им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ****, под управлением Нурийева А.Г., также в салоне автомобиля находилась пассажирка Авдоян Б.В. Проверив по федеральной базе розыска, им было установлено, что данный автомобиль находится в розыске, инициатором является ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, после чего указанные выше водитель и пассажирка были доставлены вместе с указанным автомобилем в ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы. Далее им был составлен рапорт, который был зарегистрированный в КУСП за № 9571 от 03.06.2015 года ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы (т.2 л.д. 1-2).

Помимо изложенного, виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Дададжанова К.К. от 03 июня 2015 года, зарегистрированным 03 июня 2015 года за №9647 в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили на него нападение, похитив у него денежные средства (т. 1 л.д. 2);

- карточкой происшествия № 26929999 от 03 июня 2015 года, согласно которой Лалаев Р.А. сообщил о совершенном нападении (зарегистрирована 03.06.2015 г. за №9639) (т. 1 л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Ремизова И.Ю. от 04 июня 2015 года о задержании Нурийева А.Г.о. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 48);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Хантиля С.С. от 04 июня 2015 года об обнаружении в действиях Нурийева А.Г.о. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 июня 2015 года-04 июня 2015 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 3 и г. Москва, ул. Киевская, д. 22, где было совершено нападение на Дададжанова К.К. и Лалаева Р.А. (т. 1 л.д. 50-56);

- рапортом инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Клименчука А.П. от 03 июня 2015 года о задержании автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ****, находящимся в розыске с 03.06.2015 г. за ОМВД России по району Дорогоимлово г. Москвы, под управлением Нурийева А.Г.о. (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 июня 2015 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», г.р.н. ****, по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, к. 2, (т. 1 л.д. 59-75);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 июня 2015 года, в ходе которого потерпевший Дададжанов К.К. опознал среди представленных лиц Нурийева А.Г.о., как совершившего в отношении него 03 июня 2015 года совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным лицом преступления (т.1 л.д.133-136);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 июня 2015 года, в ходе которого потерпевший Лалаев Р.А. опознал среди представленных лиц Нурийева А.Г.о., как совершившего в отношении него 03 июня 2015 года совместно с Сейидовым С.А.о. и неустановленным лицом преступления (т.1 л.д.137-140);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08 июня 2015 года, в ходе которого потерпевший Дададжанов К.К. опознал среди представленных лиц Сейидова С.А.о., как совершившего в отношении него 03 июня 2015 года совместно с Нурийевым А.Г.о. и неустановленным лицом преступления (т.1 л.д.194-197);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08 июня 2015 года, в ходе которого потерпевший Лалаев Р.А. опознал среди представленных лиц Сейидова С.А.о., как совершившего в отношении него 03 июня 2015 года совместно с Нурийевым А.Г.о. и неустановленным лицом преступления (т.1 л.д.198-201);

- заключением эксперта №2137 от 18 июня 2015 года, согласно выводам которого на представленных отрезках дактилоскопической пленки, обнаруженных и изъятых при осмотре автомашины марки «Хендэ Солярис», г.р.з. **** по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2:

след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х50 мм оставлен указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 12х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 16х22 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 15х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 13х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм оставлен мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 13х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм оставлен мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 11х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм оставлен мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 10х35 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм оставлен средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 19х31 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм оставлен средним пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 14х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм оставлен указательным пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 20х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х52 мм оставлен большим пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

след пальца руки наибольшим размером 13х18 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 39х53 мм оставлен безымянным пальцем левой руки Сейидова С.А.о. (т. 2 л.д. 21 - 39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2015 года, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х50 мм, оставленным указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 12х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 16х22 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 15х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 13х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленным мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 13х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм, оставленным мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 11х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм, оставленным мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 10х35 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленным средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 19х31 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленным средним пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 14х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленным указательным пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 20х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х52 мм, оставленным большим пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.; след пальца руки наибольшим размером 13х18 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 39х53 мм, оставленным безымянным пальцем левой руки Сейидова С.А.о. (т. 2 л.д. 45-49).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевших Дадажанова К.К. и Лалаева Р.А., данных им в ходе предварительного расследования, а также данных в ходе судебного следствия (т. 3 л.д. 74-81), и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших Дадажанова К.К. и Лалаева Р.А. в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

При этом суд учитывает, что показания потерпевших Дадажанова К.К. и Лалаева Р.А. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Клименчука А.П., Хантиля С.С., Колганова И.Н. и письменными доказательствами, создавая полную картину происшедшего.

Давая оценку показаниям свидетелей Клименчука А.П., Хантиля С.С., Колганова И.Н., суд им доверяет и считает возможным положить в основу приговора, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; показания свидетеля также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Противоречия в показаниях свидетелей Хантиля С.С. и Колганова И.Н. в части даты и времени событии были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Оценивая показания подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейдиова С.А.о., данные ими в ходе судебного следствия, заявивших суду о непричастности к инкриминируемому им деянию, и показания подсудимого Сейидова С.А.о., данных им в ходе предварительного расследования, суд относится к ним критически, поскольку показания противоречивы и непоследовательны, и направлены на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания подсудимых опровергаются показаниями потерпевших Дадажанова К.К. и Лалаева Р.А., свидетелей Клименчука А.П., Хантиля С.С., Колганова И.Н. и совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Сейидов С.А.о. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал противоречивые показания относительно обстоятельств совершения преступления, которые также не согласуются с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, более того, подсудимый Сейидов С.А.о. в ходе судебного следствия неоднократно изменял показания в части того для чего ему были нужны денежные средства, так как изначально изложил версию о том, что денежные средства необходимы были его товарищу, вместе с тем, в последующем подсудимый Сейидов С.А.о. пояснил, что денежные средства брал в долг и отдавать не собирался, также пояснял, что потерпевших ранее он не знал, однако, в своих же показаниях указал, что выступал гарантом денежных средств, так как потерпевшие его знали.

Доводы подсудимого о том, что на стадии предварительного расследования у него было адвоката и ему сказали дать такие показания, голословны, поскольку данных, свидетельствующих о применении в отношении Сейидова С.А.о. в ходе его допросов, проведения очной ставки, незаконных методов расследования, в том числе психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается, и, кроме того, самим подсудимым Сейидовым С.А.о. сообщено, что какого-либо давления на него не оказывалось. Более того, учитывая, что из материалов уголовного дела видно, что при производстве первоначальных следственных действий с участием Сейидова С.А.о. принимал участие адвокат, то участие адвоката при производстве следственных действий само по себе достаточно надежная гарантия от применения незаконных методов расследования и получения доказательств недозволенными методами.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь Баряева А.А. пояснила, что Сейидову С.А.о. она предъявляла обвинение в окончательной редакции, после чего его допрашивала, все действия производились с участием защитника и переводчика, Сейидову С.А.о. были разъяснены его права, а также существо имеющегося в отношении него обвинения, показания Сейидов С.А.о. давал добровольно и все показания записаны с его слов, какого-либо воздействия на него не оказывалось.

По ходатайству стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Авдоян Б.В., из которых следует, что с 2002 года она подрабатывает неофициально на Киевском вокзале, продавая цветы в палатках. На протяжении 5 последних лет она занималась продажей цветов около Киевского вокзала в одной из палаток. 03 июня 2015 года примерно в 20 часов 00 минут она после работы вышла из данной палатки и направилась в сторону Киевского вокзала. На Брянской улице она увидела мужчину, ранее ей знакомого, его зовут Нурийев А.Г.о., знакома с ним около года, он неофициально подрабатывает таксистом. Она попросила его отвезти ее домой, по адресу временной регистрации, он согласился, и они поехали по направлению к дому. Со слов Нурийева А.Г.о. ей стало известно, что данный автомобиль он арендовал на непродолжительный срок для подработки. По пути следования к Третьему Транспортному кольцу г. Москвы, их остановили сотрудники ГИБДД, пояснив, что данный автомобиль числится в розыске. После этого ее и Нурийева А.Г. доставили в Отдел МВД России по району Южнопортовый г. Москвы, а после этого их доставили в Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий она совместно с Нурийевым А.Г. не совершала; о том, совершал ли Нурийев А.Г. какие-либо противоправные действия, ей неизвестно. Также пояснила, что с Сейидовым С.А.о. ранее не знакома (т. 2 л.д. 3-5).

Оценивая показания свидетеля Авдоян Б.В., суд приходит к выводу о том, что указанные показания не свидетельствуют о невиновности Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку данный свидетель не являлась очевидцем произошедшего, какими-либо сведениями, имеющими отношение к обстоятельствам совершенного преступления, не располагает.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Так органами предварительного расследования установлено и это нашло подтверждение в ходе судебного следствия, что во время совершения разбойного нападения подсудимые Сейидов С.А.о., Нурийев А.Г.о. и иное неустановленное следствием лицо угрожали потерпевшим Дададжанову К.К. и Лалаеву Р.А. предметом, похожим на пистолет, которым телесных повреждений потерпевшим не причиняли.

По смыслу закона демонстрация оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не расценивается как применение предмета, используемого в качестве оружия, а является лишь способом выражения угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших.

С учетом изложенного, из объема обвинения подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О квалифицирующем признаке преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что действия подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о., и иного неустановленного следствием лица были согласованы и направлены на достижение единого корыстного результата, который в итоге ими и был достигнут, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что умысел Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о., и неустановленного лица, каждого, был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение разбоя.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» судом установлен, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей **** рублей, с учетом мнения потерпевшего Дададжанова К.К. и его имущественного положения.

При назначении наказания Нурийеву А.Г.о. и Сейидову С.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Нурийев А.Г.о. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием легких, со слов имеет на иждивении двух малолетних детей 9 и 7 лет, гражданскую супругу, которая болеет, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями; Сейидов С.А.о. на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, страдает туберкулезом, со слов имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу и престарелую мать, страдающую хроническим заболеванием, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи осужденным за ранее совершенное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурийева А.Г.о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, гражданской супруги и престарелых родителей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Нурийева А.Г.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сейидова С.А.о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сейидову С.А.о., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Нурийеву А.Г.о., Сейидову С.А.о., каждому, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Нурийеву А.Г.о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения Сейидову С.А.о., суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию особого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурийева **** оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нурийеву А.Г.о. исчислять с даты провозглашения приговора – с 11 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нурийева А.Г.о. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 03 июня 2015 года по 11 апреля 2018 года.

Меру пресечения Нурийеву А.Г.о. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Сейидова **** оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сейидову С.А.о. исчислять с даты провозглашения приговора – с 11 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Сейидова С.А.о. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 08 июня 2015 года по 10 июня 2015 года, а также время содержания Сейидова С.А.о. под стражей с 11 июня 2015 года по 11 апреля 2018 года.

Меру пресечения Сейидову С.А.о. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу, а именно:

- след пальца руки наибольшим размером 15х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х50 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 12х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 16х22 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 15х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 13х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный указательным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х25 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х24 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х21 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 102х102 мм, оставленный мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 13х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм оставлен мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 11х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х53 мм, оставленный мизинцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 10х35 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленный средним пальцем правой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 19х31 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленный средним пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 14х19 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х102 мм, оставленный указательным пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 20х34 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 38х52 мм, оставленный большим пальцем левой руки Нурийева А.Г.о.;

- след пальца руки наибольшим размером 13х18 мм, на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 39х53 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки Сейидова С.А.о., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.