Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

обвиняемого Хагай Е.В.,

его защитника в лице адвоката Стесиной О.О., представившей удостоверение № 10804 и ордер № 272 от 12 марта 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 104/18 в отношении

Хагай Евгения Владимировича, паспортные данные Р.Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, работающего администратором в компании Синема Виар, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, квартал 5/1, д.10, кв.4, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.22, корп.1, кв.71, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хагай Евгений Владимирович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хагай Е.В. 28 декабря 2017 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «ЗАРА» наименование организации, расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с представленным на продажу товаром и, выбрав понравившийся ему товар, а именно: пальто, артикул 6096/382/800, стоимостью 2770 рублей 41 копейка без учета НДС, принадлежащее наименование организации, взял его со стеллажа и надел на себя, после чего направился в сторону выхода их указанного магазина. Не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «ЗАРА», однако, проходя через магнитные рамки, установленные при выходе из магазина, сработала сигнализация, свидетельствующая о выносе неоплаченного товара, в связи с чем, охранник магазина потребовал Хагай Е.В. остановится и вернуть неоплаченный товар, но Хагай Е.В., не реагируя на требования охранника, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, во исполнение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, побежал в сторону магазина «Утерка», таким образом, пытался открыто похитить вышеуказанный товар и скрыться с похищенным, чем мог причинить наименование организации материальный ущерб на сумму 2770 рублей 41 копейка без учета НДС, однако, довести свое преступление до конца и реально распорядится похищенным не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, и он (Хагай Е.В.) был задержан сотрудником охраны.

В ходе дознания подозреваемый Хагай Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Хагай Е.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Стесина О.О. поддержала ходатайство подсудимого Хагай Е.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Захаров Е.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Немов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Хагай Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение предъявлено Хагай Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хагай Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Хагай Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хагай Е.В. суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хагай Е.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хагай Е.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хагай Е.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Хагай Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хагай Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Хагай Е.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Хагай Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хагай Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- пальто, артикул 6096/382/800, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего «ЗАРА» наименование организации – Захарову Е.М., - оставить по принадлежности законному владельцу - наименование организации;

- лазерный диск DVD-RV с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

3