Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Курбанова М.М., представившего удостоверение № 16304 и ордер № 066 от 19 февраля 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего барменом в ООО «Кил Фиш», зарегистрированного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Дубовая Роща, ул. Октябрьская, д.11, кв.166, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. 3-я Парковая, д. 33, кв. 85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с 21 часа 30 минут 25 ноября 2017 года до 23 часов 27 минут 43 секунд 25 ноября 2017 года, находясь в Государственном автономном учреждении культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Фили» по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 22, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись ключом, находящимся под доской, рядом с входной дверью торгового киоска, имеющего инвентарный номер 000010104031299, принадлежащего ООО «ЧИБО ЛАЙТ», расположенного в конце Главной аллеи, с левой стороны в парке по вышеуказанному адресу, заведомо располагая информацией о местонахождении ключа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он останется незамеченным для окружающих, а также что никто не сможет помешать осуществить задуманное, он (фио), незаконно проник в указанный киоск, откуда похитил ноутбук марки «Асус» модель «Икс 200 Эль Ноутбук Пи Си» в корпусе розового цвета, стоимостью 10 764 рубля, принадлежащий ООО «ЧИБО ЛАЙТ», а также денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ООО «ЧИБО ЛАЙТ». После чего он (фио) с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «ЧИБО ЛАЙТ» своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму 15 764 рубля.

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 23 часа 50 минут 25 ноября 2017 года, находясь в Государственном автономном учреждении культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Фили» по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 22, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись ключом, находящимся под ковриком, рядом с входной дверью торгового киоска, имеющего инвентарный номер 000010104028781, принадлежащего ООО «ЧИБО ЛАЙТ», расположенного у Главного входа с левой стороны в парке по вышеуказанному адресу, заведомо располагая информацией о местонахождения ключа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он останется незамеченным для окружающих, а также что никто не сможет помешать осуществить задуманное, он (фио) незаконно проник в указанный киоск, заранее приискав для совершения преступления неустановленный следствием предмет для повреждения запирающих устройств, похитил денежные средства из кассового аппарата и из-за прилавка на общую сумму 12 090 рублей, принадлежащие ООО «ЧИБО ЛАЙТ». После чего он (фио) с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «ЧИБО ЛАЙТ» своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму 12 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ноутбука и денежных средств в размере 5 000 рублей), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств в размере 12 090 рублей), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ноутбука и денежных средств в размере 5 000 рублей), по месту регистрации характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики по месту регистрации, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи ноутбука и денежных средств в размере 5000 рублей), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ноутбука и денежных средств в размере 5000 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств в размере 12 090 рублей) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, серийный номер LH6401TEO1233293DJ; скриншот с видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении ООО «Чибо Лайт», по адресу: г.Москвы, ул. Барклая, д. 22, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- договоры аренды нестационарного торгового объекта № НТО-484/17, № НТО-486/17 на торговые павильоны ООО «Чибо Лайт»; ноутбук марки «Асус» модель Х200L Notebook PC, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, - оставить по принадлежности ООО «Чибо Лайт»;

- две куртки черного цвета, переданных на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

3