Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

при секретаре Саркисовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ягодиной Марии Николаевне взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с иском к Ягодиной М.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор)

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, так как подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитного договора не содержит.

Банк обращаясь в суд с исковым заявлением указал место жительство ответчика Ягодиной М.Н. : г. Москва, ул. Ватутина д.4, корп.1, кв.9.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Ягодина Мария Николаевна с 23.01.2017 года зарегистрирована по адресу: Московская обл., гор. Кашира, ул. Ленина, д.15,к.1,кв.65.

Таким образом, адрес места жительства Ягодиной Марии Николаевны относится в подсудности Каширского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности - в Каширский городской суда Московской области - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-792/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Ягодиной М.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте по подсудности в Каширский городской суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Э.Ю. Оганова