Приговор

Дело № 1-82\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 08 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимого Разуванова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Сустова И.С., представившего удостоверение № 6947 и ордер № 2726,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: г. Москва. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуванов Е.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, а именно:

Так, Разуванов Е.В., являющийся, на основании решения территориальной избирательной комиссии района Филёвский парк города Москвы № 20/2871 от 5.03.2013 «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2871» членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и председателем данной комиссии, в период времени с дата по дата, умышленно, незаконно, систематически, не менее трёх раз, предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, для потребления наркозависимыми Долговой Е.Н., Григорьевой Ю.В. и Фаттакетдинову Р.С. наркотического средства, содержащего кодеин, морфин и норкодеин, а также психотропных веществ амфетамин и фенобарбитал, в чём постоянно участвовал сам, употребляя часть наркотического вещества лично, путем внутривенной инъекции, а также обеспечивал указанным лицам возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по вышеуказанному адресу, оплачивал коммунальные услуги на содержание квартиры.

Так, дата, примерно с время по время (более точное время следствием не установлено), Разуванов Е.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, представил квартиру, расположенную по адресу: адрес, наркозависимой Долговой Е.Н. для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе морфин и психотропное вещество фенобарбитал. Распределив, наркотическое вещество по шприцам, Долгова Е.Н., с участием и согласия Разуванова Е.В., находясь в указанной квартире, путем гривенных инъекций употребили наркотическое вещество, в состав которого входят морфин и психотропное вещество фенобарбитал.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от дата у Долговой Е.Н. установлено опьянение, вызванное наркотическим средством морфин и психотропным веществом фенобарбитал.

Затем, дата, примерно с время по время (более точное время следствием не установлено), Разуванов Е.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, наркозависимой Григорьевой Ю.В. для потребления наркотического вещества, содержащего в своем составе кодеин и морфин. Распределив, наркотическое вещество по шприцам, Григорьева Ю.В., с участием и согласия Разуванова Е.В., находясь в указанной квартире, путем внутривенных инъекций употребили наркотическое вещество, в состав которого входят кодеин и морфин.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от дата у Григорьевой Ю.В. установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами кодеин и морфин.

Далее, дата, примерно с время по время (более точное время следствием не установлено), Разуванов Е.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, оставил квартиру, расположенную по адресу: адрес, наркозависимым Долговой Е.Н. и Фаттакетдинову Р.С. для потребления наркотического вещества, содержащего в своем составе кодеин, морфин, норкодеин, а также психотропного вещества амфетамин. Распределив, наркотическое и психотропное вещество по шприцам, Долгова Е.Н., Фаттакетдинов Р.С., с участием и согласия Разуванова Е.В., находясь в указанной квартире, путем внутривенных инъекций употребили - Долгова Е.Н. и Разуванов Е.В. наркотическое вещество, в состав которого входят кодеин, морфин и норкодеин, а Фаттакетдинов Р.С. психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с актами медицинского освидетельствования от дата у Разуванова Е.В. установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами кодеин, морфин и норкодеин, у Фаттакетдинова Р.С. установлено опьянение, тайное психотропным веществом амфетамин.

Сотрудниками ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве дата в время проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты инсулиновых шприцов, 4 стеклянных флакона и ложка со следами нагара, срезанный пузырек из пластмассы.

Согласно заключения эксперта № 720 от дата на поверхности ложки и флаконов имеются следы психотропного вещества - амфетамин.

Постановлением Правительства РФ № 681 от дата амфетамин внесен Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, лежащих контролю в РФ» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I, раздел «Психотропные вещества»).

Кодеин и морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II, раздел Наркотические средства»).

Норкодеин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата и отнесен наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Фенобарбитал включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от дата и отнесен психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III, раздел «Психотропные вещества»).

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Разуванов Е.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Разуванова Е.В. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Разуванову Е.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Разуванова Е.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Разуванов Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Разуванову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Разуванова Е.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Разуванову Е.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ложку, 4 стеклянных флакона, 8 инсулиновых шприцов, смывы с рук, находящиеся на хранении в камере хранения Дорогомиловского МРСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

3