Приговор

№ 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,

- подсудимого – Романова М.В.,

- защитника (адвоката) – Стесиной О.О., представившей удостоверение №10804 и ордер №1973 от 09 февраля 2018 года,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Романова **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ОАО «Глория Джинс» в должности кладовщика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ****, ранее судимого:

25 декабря 2013 года приговором Хамовнического районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Романовым М.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Романов М.В. в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 40 минут 27.11.2017 года, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, для личного употребления, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой 1,18 г, которое согласно справки об исследовании № 2518 от 28 ноября 2017 года и заключению эксперта № 4313 от 11 декабря 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания в 19 часов 40 минут 27 ноября 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Сеславинская, д. 38, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного свертка из левого бокового кармана надетых на нем джинс, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 27 ноября 2017 года по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, в помещении кабинета № 13 ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Романову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Романов М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 04 марта 2009 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления нескольких ПАВ, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, страдает тяжёлым хроническим заболеванием гепатитом С, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова М.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова М.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Романова М.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Романову М.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Романову М.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Романову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что Романов М.В. совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, ранее судим.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 09 января 2018 года № 2-5, согласно выводам которой Романов М.В. страдает наркоманией, в связи с чем, Романов М.В. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Романова М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романову М.В. исчислять с 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество, массой 1,18 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданное на хранение в служебный сейф начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.